Оценка доказательств в арбитражном процессе представляет сложную творческую работу целого штата специалистов. В ходе судебного разбирательства судья опирается на внутреннее убеждение по своей компетенции, которое основано на результатах всестороннего, полного, объективного, непосредственного исследования, подтвержденного фактами и законодательными нормативами. Подобные критерии указаны в АПК РФ, их подтвердила статья 71. Оценка доказательств в арбитражном процессе - это окончательная характеристика переданных данных для судебного разбирательства.
Процедура признания фактов
Существует процессуальный порядок, в ходе которого поступают сведения, предназначенные подтвердить или опровергнуть обстоятельства по открытому делу. Достоверность материалов является основанием для арбитражного суда, чтобы установить, существуют или отсутствуют юридические элементы, способные обосновать переданные от участников предложения, состоящие из требований и возражений по вопросам, изложенным в деле. Правильная оценка доказательств в арбитражном процессе, может повлиять на его ход и окончательный вердикт. Во время работы проводят анализ переданных фактов по критериям:
- относимости;
- допустимости;
- достоверности.
Исследуют каждый показатель отдельно, рассматривают их достаточную, совокупную связь. В результате оценка доказательств в арбитражном процессе укажет, что предоставленные и проверенные данные правдивые и действительные или подтвердит обратное.
Какие свидетельства не признает суд?
Материалы, поступившие вместе с заявлением от истца, опровержения, указанные ответчиком, собирает суд. Каждый документ рассматривается, изучается. Сведения не могут быть признаны заранее достоверными по предвзятому преимуществу. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе предусматривают осуществление исследований всех собранных элементов в одинаковом порядке. Факт не может считаться подтвержденным на основании документальных копий или иных письменных свидетельств, переданных в суд вместо оригиналов. Если участники отдают документы, которые по содержанию:
- невозможно отождествить;
- подтвердить настоящее состояние;
- сравнить с подлинным первоисточником – их не принимают.
Согласно общим правилам оценку доказательств в арбитражном процессе фиксируют по результату в акте. Там указывают причины, по которым некоторые предметы приняли или отказали признавать их достоверность.
Какие юридические элементы служат основой?
Предметы, переданные в суд для подтверждения заявителем своих требований, называются доказательствами. Субъекты, осуществляющие деятельность, чтобы подтвердить их достоверность, выполняют доказывание, они помогают разрешить все спорные вопросы. Процедура доказывания происходит:
- по всему делу;
- по отдельным юридическим фактам.
Первый случай устанавливает признак, вытекающий из нормативов. Второй пример предоставляет предметы, которые необходимы в отдельных процессуальных действиях для конкретной ситуации. Критерии оценки доказательств в арбитражном процессе не зависят от получения их способами:
- письменными;
- вещественными;
- экспертными заключениями;
- свидетельскими показаниями;
- объяснительными записками от участников;
- записями на технические носители;
- различными материалами и документами.
Арбитражные суды принимают любые подтверждения, достоверность их будет проверяться, а вопрос о возможности присоединения к делу материалов решает судья по объективному определению в соответствии с законодательными нормативами.
Методы классификации
Все действия судебной коллегии основаны на принципе свободной оценки доказательств в арбитражном процессе. По классификации факты бывают:
- прямыми, связанными с обстоятельством;
- косвенными, по ним невозможно определить наличие или отсутствие предмета;
- личными, переданными свидетелями;
- вещественными;
- информативными;
- подлинными, полученными из оригинальных документов;
- производными, взятыми из копий, словесных утверждений.
Исчерпывающий список доказательств невозможно указать, суд определяет значимость или отсутствие их связи с делом, принимает или нет во внимание, указывает на голословные подтверждения.
В какой последовательности выполняют работу?
Судебный процесс — это сложная система действий, где доказывание - основная часть в работе процессуального механизма, который действует для достижения одной цели - расследовать вопрос и вынести решение. Чтобы в деле были все необходимые для изучения материалы, их:
- собирают;
- представляют;
- исследуют;
- оценивают.
Прежде чем приступить к сбору фактов, необходимо определить, что послужит доказательством, какие детали будут подтверждением. Без представления документов в суде они не будут служить доказательствами. Когда элементы передают в суд, последний приступает к их изучению и окончательно оценивает.
Существуют определенные стадии доказывания в арбитражном процессе. Оценка доказательств - это результат работы, зафиксированный в судебном акте. Последовательность действий состоит из этапов:
- определяют предмет;
- проводят сбор материалов;
- исследуют доказательства судебным порядком;
- оценивают.
С собранными подтверждениями в обязательном порядке знакомят всех участников процесса. Раскрывают факты до начала судебных заседаний в срок, установленный судом.
Каких правил придерживаются?
В понятие оценки доказательств арбитражный процесс включает соблюдение следующих правил:
- каждый переданный факт изучают со всех сторон с объективным подходом и непосредственным участием;
- устанавливают значимость предмета в ходе расследования дела по принципу непредвзятости и достоверности;
- извлекают из материалов все сведения, которые могут показать скрытые мотивы и завершить конфликт.
Окончательная оценка по доказательствам тесно связана с завершением судебного процесса его вердиктом. Данное правовое явление можно соединить с процессуальной и мыслительной деятельностью, которая подчинена познанию, логике и правовым требованиям.
Характерные особенности
Каждый документ, факт и подтверждение имеют свое предназначение. Если суду необходимы подлинники, их возвращают владельцу по окончании процесса и вступлении решения в законную силу. К вещественным доказательствам принадлежат средства, которые способны по виду или свойству установить необходимый для дела показатель. Чтобы приобщить такие подтверждения, необходимо специальное постановление. Хранят предметы в суде, после описания и опечатывания места, предназначенного для данного случая. Особенности оценки личных доказательств в арбитражном процессе представляют письменные объяснения участников по вопросам, относящимся к делу. Устные показания дают свидетели в ходе судебного заседания. Этим участникам задают вопросы лица, которым суд позволяет обращаться. Ответы фиксируют в судебном протоколе.
Как определяют достоверность?
Наиболее сложным решением в судебной процедуре служит признание достоверности фактов и достаточности доказательств, чтобы вынести вердикт. Предметы проходят через проверочные этапы. Если участники процесса стремятся получить правдивую информацию, прежде всего таким должен быть источник. Передают данные люди, а им свойственны заблуждения и ошибки. На свидетельские показания очевидцев оказывают влияние условия, при которых они были получены, как граждане восприняли происшествие. Каждый человек имеет свои понятия и взгляды на увиденное или услышанное событие.
Экспертизы, проведенные самым совершенным техническим методом, могут показать недостаточно фактов для заключения. В судопроизводстве много проблем, их разрешает компетентность судей. Сами законы не всегда достаточны, чтобы делать ссылку на них. В суде работают тоже люди, и от того, как будет трактоваться доказательство или правовое положение должностными лицами, зависит исход всего дела.
