Однополый брак - это извращение или свободный выбор?

В нашем сознании прочно закрепился стереотип счастливой семьи. Мы твердо уверены, что удачный брак - это залог гармонии, благосостояния, реализации в жизни. Однако так ли это на самом деле? Сколько примеров существует тому, что человек либо вообще не может обрести вторую половинку, либо в его личной и семейной

жизни происходят постоянные "землетрясения". А иногда бывает и так, что брак - это прикрытие, всего лишь глянцевая обложка для совсем других отношений. Так стоит ли овчинка выделки? Нужно ли обязательно стремиться быть как все? Ведь зачастую именно из-за этого стремления и заключаются поспешные союзы, люди вступают в разрушающие их отношения, делая несчастными не только себя, но и детей. Как нужно вести семейное воспитание подрастающего поколения? Так ли, как это принято испокон веков (еще со времен Домостроя) в православной России? Или так, как это делается в Америке или Европе? Ни для кого не секрет, что многие страны уже легализовали (а другие готовы сделать законным) однополый брак: это и свидетельство времени, и доказательство сдвига в общественном сознании.

Не будем шарахаться в сторону от "извращенцев" и осуждать падение нравов. В современных европейских и американских школах гендерное воспитание осуществляется по принципу максимальной терпимости. То, что однополые союзы появились не сейчас и не вчера, доказывать не стоит. Но одно дело - негласная связь, а другое - брак. Это экономический, эмоциональный и физический союз двух людей. И кто сказал, что если они одного пола, то все эти виды взаимоотношений не для них? Гомосексуальные пары очень часто не только живут вместе и ведут общее хозяйство, но и связывает их искренняя привязанность, испытанная долгими годами. И если брак - это юридически оформленные отношения двух людей, из которых следуют их взаимные права и обязанности (в том числе имущественные), то почему нельзя допустить этого для однополых

союзов?

Очень часто противники таких семей мотивируют это тем, что они не могут зачать и воспитывать детей. Однако давайте вникнем в суть проблемы. Да, зачать естественным путем такие пары не могут. Но сколько "естественных" пар прибегает к искусственному оплодотворению или усыновлению? А сколько "натуральных" семей распадается? В скольких из них существуют глубокие психологические проблемы, драмы, насилие...? Однополые браки намного чаще заключаются совершенно осознанно, в зрелом возрасте, после долгих поисков себя. Такие пары зачастую не только могут, но и очень хотят воспитывать детей. И если между ними царит гармония и взаимопонимание, то разве ребенку будет хуже с двумя папами или мамами, чем одному или в неполной семье?

Интересен и достоин внимания и другой момент. Если, к примеру, фиктивный брак - это союз, заключенный с целью имущественной или неимущественной выгоды, в котором отсутствует одна или все составляющие "нормальной" семьи, то среди однополых пар это не встречается. Возможно, дело в относительной новизне явления, возможно - в том, что оно все-таки считается определенным отклонением. Но именно в таких семьях насилие и давление встречается намного реже. И если фиктивный брак - это (определение явления не может быть однозначным) зачастую уступка общественному нажиму или обстоятельствам, то союзы людей одного пола заключаются исключительно по доброй воле. Так давайте не будем торопиться с осуждением и порицанием. Для оценки явления необходимы годы наблюдений, анализа и взвешенные выводы. В принципе, каждый строит свою жизнь так, как считает нужным. Ведь это только его жизнь.