Луис Розенберг утверждает, что отыскал способ, который может заставить нас всех поумнеть. Если до сих пор сверхчеловеческий интеллект был чем-то недостижимым, то теперь это стало возможным благодаря стартапу, запущенному в Силиконовой долине. Проект Unanimous AI позволяет людям принимать решения в условиях онлайн-краудсорсинга. Таким образом, сотни участников, объединенных в одну группу, могут найти ответ на животрепещущий вопрос или сделать прогноз.
За основу площадки взят пчелиный рой
На создание уникального стартапа Розенберга вдохновило наблюдение за существованием социальных видов в дикой природе. Например, пчелы объединяются в небольшие колонии, что позволяет особям не только работать сообща, но и принимать свои лучшие решения. Помимо пчелиного роя, эту особенность имеют пернатые, объединяющиеся в клинья, и рыбы, сбивающиеся в косяки. Сообща представители фауны имеют возможность оптимально взаимодействовать с окружающей средой.
Таким образом, информация, которая доходит до каждого отдельного члена группы, складывается в одну общую копилку. Но почему-то раньше люди не пользовались преимуществами «сборного интеллекта». А может быть, мы просто не верили в то, что это может работать. Опасался провала собственного детища и Луис Розенберг. Однако его опасения оказались напрасными.
Гибрид человека и компьютера
Площадка была запущена в июне 2016 года. На сегодняшний день в системе Unanimous AI зарегистрировано более 50000 пользователей. В общей сложности люди нашли ответы на 230000 вопросов. Оказывается, искусственный разум не так страшен, как мы его себе представляли. Своеобразный гибрид машинного и человеческого интеллекта позволяет принимать решения по самым сложным вопросам. Вероятно, сообща людям удастся найти выход из такой патовой ситуации, как перенаселение. А это значит, что с затягивающейся петлей на шее человечества удастся повременить.
Успех в прогнозировании исхода событий
Тестирование способа было решено провести посредством коллективного прогнозирования самых значимых событий года. Так, например, люди сообща смогли предугадать победителей последней премии Оскар, а также команды-обладательницы главного хоккейного трофея НХЛ – Кубка Стэнли 2016. Еще более поразительными оказались результаты в прогнозировании первых четырех победителей знаменитого Дерби в Кентукки. Несмотря на то что изначальные шансы на правильный прогноз были 1 к 542, коллективный разум правильно назвал всех лошадей-победителей. Таким образом, небольшая ставка в 20 долларов смогла превратиться в выигрыш $ 11800.
Мудрость толпы
Люди пытались подключиться к коллективному разуму и ранее. Мудрость людской толпы хорошо известна. В этой области были разработаны различные методики. Так, принципы этой модели успешно применяются на практике на фондовых биржах, когда рынок в целом остро реагирует на то или иное событие. Взяв за основу психологию коллективного разума и подкрепив ее практическими знаниями из разных областей, Луис Розенберг принялся доводить идею до совершенства.
Одна голова хорошо, а 49 лучше
Практические исследования показали, что коллективный разум работает эффективней, если количество индивидуумов в «толпе» не превышает полусотни. Большие по численности группы чаще ошибаются в прогнозах. Перефразируя известную поговорку, можно смело резюмировать: «Одна голова хорошо, а 49 - лучше». По наблюдениям автора Unanimous AI, человеческий социум в таком количестве способен давать в два раза более точные прогнозы, чем усредненный показатель индивидуальных ответов.
Выработка механизма
Вдохновение найдено, тесты пройдены, первые результаты получены. Теперь предстояло привести принципы коллективного принятия решений в действие. Так появился сервис, который задает пользователям один и тот же вопрос. Любопытно, что принятие решения происходит в режиме реального времени. Иконка с вопросом размещена в самом центре экрана. С помощью наведенного на нее курсора пользователь пытается ее перетащить в направлении верного ответа. Одновременно это же действие производят и другие участники. Таким образом, если в «эфире» сталкиваются два диаметрально противоположных мнения, между ними неизбежна борьба, которую можно разрешить только посредством коллективного принятия решения.
Заключение
Пока площадка в основном специализируется на предсказании спортивных результатов. Однако, по мнению автора идеи, в скором времени знания и мудрость людей можно будет интегрировать в повышение продаж или в постановку правильного диагноза, когда мнение меньшинства (врача) наносит вред пациенту.
