Как маммография может причинить вред?

Согласно новому научному исследованию, только одно из пяти незначительных уплотнений, выявленных с помощью скрининга маммографии, образует в дальнейшем злокачественную опухоль. А это значит, что популярная диагностика обнаружения рака молочной железы может быть опасной.Вред

В чем заключается вред маммографии?

Большое уплотнение в груди пациентка может обнаружить самостоятельно либо при помощи доктора. А вот незначительные образования нельзя ощутить при пальпации. Однако каждая женщина, желающая обезопасить себя от рака молочной железы, знает, что заболевание хорошо поддается лечению, если диагностировано на ранних стадиях. Неинвазивная диагностика может помочь с поиском незначительных уплотнений. К сожалению, нет такого аппарата, который сразу бы различал тяжесть последствий. Таким образом, при обследовании доктора не могут сказать, какие из опухолей со временем перерастут в злокачественные, а какие нет. Во избежание рисков, пациентка в любом случае получает лечение, даже если этого не требуется. В результате некоторые женщины больше страдают от самой диагностики, а не от ее последствий.Рак

Что такое гипердиагностика?

Исследование, о котором мы говорили в самом начале, было проведено доктором Гилбертом Уэлчем, профессором сообщества семейной медицины Дартмутского колледжа в Гановере (Нью-Гэмпшир). Эксперт посвятил большую часть своей карьеры изучению гипердиагностики, или выявления ложных заболеваний. Как видим, существуют такие недуги, которые диагностируются, но сами по себе никогда не сделают человека больным. Это могут быть побочные эффекты экранирования или что-то еще, что вводит пациентов в заблуждение. Доктор Уэлч и другой эксперт, профессор медицины, исследователь из онкологического научного центра Фреда Хатчинсона в Сиэтле Джоанн Элмор объяснили, что такое гипердиагностика, и что пациентки должны знать, прежде чем пройти маммографию.Маммография

Результаты исследования

Маммография как диагностическая мера начала широко использоваться в 80-е годы прошлого века. С тех пор по заключениям диагностических тестов было обнаружено намного больше незначительных уплотнений, чем более крупных опухолей. Складывается любопытная тенденция: несмотря на тотальное увлечение маммографией и «обнаружение» врага на ранних стадиях, число диагностированных случаев рака молочной железы неуклонно растет. О чем это говорит?Вред

Если бы каждая опухоль, которая была диагностирована на ранних стадиях, являлась злокачественной, можно было бы ожидать уменьшения числа раковых пациентов. В действительности это не работает, потому что далеко не все уплотнения одинаковые.

На примере животных

Давайте для сравнения рассмотрим потенциал диагностики онкологических заболеваний у животных в дикой природе на примере птиц, кроликов и черепах. Будет ли работать маммография с пернатыми? Ответ экспертов отрицательный. Птицу можно поймать и проверить, это не является проблемой. Однако тестирование будет бесполезным, ведь рак у пернатых распространяется настолько быстро, что на момент диагностирования медицинская помощь оказывается бессильной.Маммография

В случае с кроликами скрининг потенциально может оказать лучшее влияние, ведь болезнь у этого вида животных прогрессирует чуть медленнее. А вот для черепах маммография окажется совершенно бесполезной. Несмотря на то что опухолевые процессы у пресмыкающихся встречаются реже, чем у других видов животных, они практически не диагностируются. На примере трех видов мы выяснили, что диагностика раковых опухолей часто не работает. К сожалению, реальность такова, что пациентки стараются обезопасить себя и лечат малейшие обнаруженные новообразования, даже если в дальнейшем они окажутся доброкачественными.Вред

Цена вопроса

Некоторые состоятельные пациенты не жалеют денег, если речь заходит об обнаружении рака. Цена некоторых комплексных тестов может доходить до 5 тысяч долларов. Это очень дорого, если учесть, что после стандартных процедур пациентку ожидает ультразвуковое излучение, маммография и биопсия. Если к этому приплюсовать платные заборы крови, то диагностика влетает в копеечку. В связи с тем, что методы лечения рака молочной железы имеют серьезные побочные эффекты, эксперты дают один простой совет: прибегайте к тестам только в том случае, если у вас существуют серьезные опасения или отмечаются боли.Рак

Когда пациенткам показана маммография?

Доктор Джоанн Элмор рассказывает, что всегда разъясняет своим пациенткам степень риска. Женщины как огня боятся рака. И это правильно. У опасающихся смертельного недуга будет повод лишний раз пересмотреть рацион или заняться спортом. В том, что вы посещаете врачей и регулярно сдаете анализы, тоже нет никакого вреда. Однако у всех женщин существует одна удивительная особенность: завышать степень риска. В какой-то степени представительницы прекрасной половины человечества патологические пессимистки. Если им говорят: шанс заболеть раком один к восьми, они не думают о том, что возможность не заболеть в восемь раз вероятнее. Они думают о том, что в этом году из каждых восьми женщин умрет одна несчастная пациентка. И это повышенное восприятие риска заставляет их бояться онкологических заболеваний еще сильнее.Маммография

Это не единственная надежда на спасение

Отчего-то женщинам кажется, что маммография – единственная надежда на спасение. И чем чаще они будут производить процедуру, тем лучше обезопасят себя. Но медицина не стоит на месте. Она прогрессирует и находит новые возможности для излечения даже самых тяжелых онкологических пациентов. Но если есть эффективные методы лечения, которые помогают при раке молочной железы даже на более поздних стадиях, зачем тогда нужна маммография? К счастью, этот вид рака при правильном к нему подходе не относится к разряду неизлечимых.Вред

Женщины должны делать выбор самостоятельно. Это очень важно. Но не менее важным является обдумывание потенциальных рисков. При этом методе диагностики всегда существует эффект ложного срабатывания. Этот опыт продолжается из года в год, и он тревожит специалистов. Представьте себя на месте женщины, которая прошла маммографию, после чего ей поступил телефонный звонок следующего содержания: «Дорогая миссис Смит, просим вас не беспокоиться. Потенциально у масс может быть рак молочной железы». Затем понадобится еще несколько недель, чтобы завершить обследование. При условии, что пациентка проходит процедуру маммографии один раз в год на протяжении десяти лет, в 50 процентах случаев она будет слышать по телефону подобные сообщения. Поэтому немаловажная работа по психологической подготовке женщин ложится на плечи докторов.Рак

Нет никаких гарантий

Наши эксперты подчеркивают, что нет никакого эффективного способа узнать, является ли выявленная опухоль злокачественной. При диагностике медики обычно пользуются некоторыми подсказками в виде размера или структуры уплотнения. Однако это по большей части основано на прошлых наблюдениях и не может дать 100-процентную гарантию. Именно поэтому маммографию можно считать загадочной процедурой, порождающей еще больше сомнений.

Выводы

Многие люди осознают концепцию гипердиагностики при раке предстательной железы. В настоящее время у пациентов существует альтернативный путь: обнаружить опухоль на ранней стадии и, не используя радикальных методов воздействия, спокойно контролировать процесс. С этим можно жить долгое время. А в случае необходимости при регулярном наблюдении у докторов можно прибегнуть и к более радикальным методам лечения. Как вы думаете, осознают ли когда-нибудь женщины необходимость «бдительного ожидания» в случае с раком молочной железы?

Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание

Статья закончилась. Вопросы остались?
Комментарии 0
Подписаться
Я хочу получать
Правила публикации
Редактирование комментария возможно в течении пяти минут после его создания, либо до момента появления ответа на данный комментарий.