Существующие ныне государства отличаются друг от друга различными правовыми системами, институтами и манерой управления. Для их более детального изучения существует сравнительное правоведение – это специфический раздел науки, использующий компаративистский подход в своей работе. Зародившийся еще во времена Аристотеля и Платона, он позволяет выполнять аналитическую работу и выявлять наличие и отсутствие противоречий в современном мировом законодательстве.
Чем занимается данная дисциплина?
Сравнительное правоведение – это достаточно спорный с научной точки зрения раздел, поскольку его нельзя выделить в отдельную теоретическую школу. Он занимается сопоставлением существующих учреждений различных стран, которые активно работают с различными правовыми полями. Главным доказательством необходимости использования дисциплины является ее заметная роль в политике, социуме, педагогике и ряде других жизненно важных сфер. Существующий термин имеет несколько значений, его можно трактовать в качестве науки, метода или же учебной дисциплины.
Сравнительное правоведение как наука представляет собой множество знаний, с помощью которых можно получить представление о современных правовых единицах. Если рассматривать его в качестве метода, можно увидеть, что он помогает изучать соответствующие процессы в разных странах и выявлять в них особенности и отличия. Дисциплина с подобным названием уже давно появилась в вузах с юридическими факультетами и направлениями, поскольку она носит прикладной характер, с ее помощью студенты изучают преимущественно научные вопросы.
Почему ученые ведут споры о ее происхождении?
Введение в сравнительное правоведение всегда начинается с истории дисциплины. И здесь ученые расходятся во мнениях, поскольку не могут определиться с тем, откуда следует вести отсчет ее существования. Согласно одной теории, она появилась еще в античности, поскольку именно тогда появились законодательные акты, регламентирующие проведение тех или иных операций, а также описывающие жизнь населения тех времен. В качестве доказательств ученые приводят факт существования римского права, на основе которого в дальнейшем было организовано большое количество правовых систем.
По их мнению, исследователи эпохи Просвещения и Возрождения также имели представление о компаративистике в праве, поскольку формировали свои реформы, опираясь на существующие доктрины соседних государств. Во Франции родоначальником данной науки называют Монтескье, в Англии – Бэкона, а в Германии – Лейбница. Каждый из этих научных деятелей оставил значительный след в юриспруденции, однако определиться с тем, кто именно был первым, достаточно сложно.
Вторая теория о развитии сравнительного правоведения подразумевает, что данная наука появилась во второй половине XIX века. Ее последователи связывают это с организацией во Франции специализированного сообщества, которое сопоставляло существующие законодательные базы, это произошло в 1869 году. По некоторым предположениям, это произошло даже в 1900 году, когда был сформирован и проведен Международный конгресс, посвященный проблемам исследования сравнительного права.
Такая разница в подходе к истории дисциплины появилась из-за отсутствия ее четкой формулировки, и каждый ученый в итоге имеет собственное ее понимание. Если рассматривать ее в качестве способа изучения права, то вполне справедливо искать истоки в античности. А если рассматривать юридическую компаративистику в качестве самостоятельной науки, вполне логично утверждать, что она появилась именно в XIX веке, когда осуществлялось становление правовых систем государств того времени.
Как появилась и развивалась дисциплина в нашей стране?
Сравнительное правоведение в России появилось еще в начале XX века, тогда исследованием иностранного законодательства занимались такие видные ученые, как Н. Коркунов, П. Виноградов, Г. Шершеневич. На протяжении длительного времени данная дисциплина рассматривалась в качестве прикладной к другим разделам юриспруденции. Ее формирование как отдельного научного направления началось только после распада Советского Союза, поскольку все идеологические установки, существовавшие ранее, не позволяли производить полноценный обмен правовым опытом между государствами. Все исследования, проводившиеся тогда, не имели никакого практического значения, однако теоретические работы активно печатались в периодике того времени.
Исследователи отмечают, что на фоне зарубежного сравнительного правоведения попытки наших ученых проводить исследования в данной области в начале 1990-х годов выглядели достаточно нелепо. Только в начале 2000 годов, после большого количества проведенных наблюдений в области юриспруденции, удалось сформировать учебные программы по этой дисциплине и вообще превратить ее в полноценное научное направление. На текущий момент студенты могут изучать юридическую компаративистику в НИИ Академии Генпрокуратуры РФ, Институте государства и права РАН, а также в институте законодательства при Правительстве РФ. Основная работа по исследованиям в данной области на текущий момент ведется на территории европейских государств и стран СНГ.
Какова структура юридической компаративистики?
Классификацию данного научного направления сформировал Х. Бехруз, по его мнению, система сравнительного правоведения состоит из трех составляющих: прагматической, теоретической и методологической. Первая представляет собой раздел, направленный на формирование того, как можно применить найденные отличия юридических актов на практике и добиться максимально эффективного результата.
Теоретическая составляющая в юридической компаративистике представляет собой совокупность положений, имеющих отношение к содержанию дисциплины, ее целям, механизмам проведения аналитической работы. Она является наиболее интересной именно с точки зрения проведения научных исследований, поскольку в ней постоянно происходят новые открытия, позволяющие провести четкую дифференциацию существующих институтов. С точки зрения методологии она представляет собой учение о способах проведения анализа, а также о том, как эти алгоритмы могут быть использованы в других дисциплинах.
Если рассматривать учебную систему сравнительного правоведения, она делится на две части – общую и особенную. Первая преимущественно состоит из изучения исторических проблем, которые помешали активному развитию правовых институтов. Параллельно с этим активно исследуются актуальные возможности данного научного направления, а также обмена опытом между различными государствами.
С помощью особой части можно исследовать многочисленные правовые явления, встречающиеся в различных системах, в том числе и тех, что уже прекратили свое существование. Нормы права в данном случае подвергаются серьезному анализу, при этом изучаются даже отдельные отрасли дисциплины, которые могут помочь выработать единые принципы работы для всех нынешних институтов.
В чем заключается функционал дисциплины?
Функции сравнительного правоведения достаточно разнообразны, и каждая из них требует отдельного рассмотрения в рамках изучения всей научной дисциплины. Главная из них - онтологическая, которая заключается в необходимости объяснить процессы жизнедеятельности, характерные для жителей различных государств, находящихся под воздействием тех или иных институтов права. Она характерна абсолютно для всех гуманитарных дисциплин, поскольку отражает потребность человека объяснить существование окружающей среды.
Еще одна функция - эвристическая, она заключается в потребности каждого человека находить истину. Адаптируя ее к правоведению, можно сделать вывод о том, что она нужна для выявления закономерностей существования различных государств, а также для понимания того, когда и каким образом начали появляться отличия между ними. Нельзя забывать и о прогностической функции, которую можно рассматривать как средство для предвидения дальнейших перспектив существования данной дисциплины. Подобное прогнозирование становится возможным при выявлении закономерностей, по которым развивается социум в отдельно взятом государстве.
Сравнительное правоведение и международное право - два взаимозависимых друг от друга юридических направления, явным свидетельством этого является методологическая функция. С ее помощью можно сформировать универсальный язык, который будут использовать практикующие юристы всего мира для оценки явлений и процессов в данной среде. С помощью идеологической миссии можно создать единый и фундаментальный подход для дальнейшего развития правовой дисциплины внутри каждого государства.
С помощью сравнительного права можно создать политический курс той или иной страны, которого она будет придерживаться на протяжении определенного времени. Таким образом оказывается серьезное влияние на социальную систему государства, которое в дальнейшем может быть скорректировано в зависимости от того, куда будет двигаться правительство. Параллельно с этим, благодаря научно-прикладной функции, исследователи способны разработать целый ряд рекомендаций для дальнейшего развития политической системы и решения возникающих перед правительством задач.
Какие цели преследует юридическая компаративистика?
Дисциплина «Сравнительное правоведение» на сегодняшний день пользуется огромной популярностью среди представителей юриспруденции, ищущих поле для ведения дальнейшей научной деятельности. У нее есть собственные цели, которые следует учитывать при изучении. Одной из них является гносеологическая, заключающаяся в том, чтобы выявить закономерности развития различных правовых институтов. Знание механизмов формирования иностранных правовых систем помогает студентам лучше освоить собственную со всеми ее достоинствами и недостатками. Именно поэтому изучение данной дисциплины оказывает большое влияние на формирование мышления студентов, планирующих заниматься юриспруденцией, оно должно быть максимально гибким.
Существуют и практические цели, которые следует учитывать при изучении данной дисциплины, сравнительное правоведение также должно оказывать максимальное содействие сближению существующих правовых институтов. В некоторых отраслях без выработки единой методики взаимодействия невозможно выстроить объективные и равноправные взаимоотношения - гражданское право, торговля, существование гуманитарных организаций и т. д.
Параллельно с этим должна вестись активная разработка предложений, направленных на улучшение собственной системы правовых институтов, они должны появляться после проведения аналитической работы над опытом других государств. Достижение данных целей играет огромную роль в современном международном праве, это объясняется наличием крупных интеграционных процессов, в которых принимает участие практически весь Евросоюз: формирование общеевропейской Конституции, а также создание Единого гражданского кодекса, который будет действовать в рамках шенгенской зоны.
Как проводятся сопоставления?
В качестве объекта сравнительного правоведения можно использовать любое явление в одном государстве, которые можно сопоставить с аналогичными в других. Каждое из них появляется не случайно постоянно находится в процессе изменения. Исследователь в данном случае обязательно должен ставить перед собой обязательно цели изучения, которые должны соответствовать его правовым потребностям. Если объекты и цели были поставлены правильно, можно будет легко выбрать наиболее эффективные методики работы с ними.
Существует целый ряд особенностей, которые могут помочь определить, что является объектом сравнительного правоведения. К ним относятся те, что требуют постоянного изучения и проведения над ними серьезной аналитической работы. Некоторые из них периодически могут требовать дополнительного научного исследования, которое будет зависеть от того, какие цели ставит перед собой наблюдатель. Существуют объекты, которые достаточно трудно выявить, чтобы сделать это, ученым необходимо приложить целый ряд серьезных усилий. Часть из них существует в тесной взаимосвязи друг с другом, таким образом, исследуя один объект, обязательно приходится изучать и другой.
Некоторые ученые считают, что существует два вида подобных объектов, наиболее частотными из них являются правовые реальности. Каждая из них представляет собой текущее состояние правовой сферы изучаемого государства, а также ее изменения. Сюда можно отнести: процессы, направленные на развитие государства, установление политического режима, формирование законодательной сферы, улучшение состояние судов и органов внутренних дел и т. д. Зачастую при изучении подобного объекта исследование проводится и над понятием государства, хотя оно затрагивается здесь лишь косвенно.
Ко второму виду следует относить те вопросы, которые сигнализируют о принадлежности того или иного явления к группе правовых систем. Если исследователь занимается изучением юридических актов разных стран, применяя при этом сравнительный метод, он сможет выделить целый ряд определенных правовых семей, куда входит большое количество схожих систем. Такая совокупность может появиться в результате общности институтов, понятийного аппарата, исторического формирования, структуры и многих других параметров. У каждой правовой семьи есть определенные признаки: идеологические взгляды, отношение граждан к юридической сфере, природа формирования местных институтов, а также их роль в контроле за соблюдением текущего режима.
Почему нельзя путать право и правоведение?
Термин «сравнительное право» вызывает большое количество вопросов у российских и зарубежных специалистов по юриспруденции. Западные исследователи считают, что его можно использовать в качестве средства выражения материи, которая носит сравнительно-правовой характер. При рассмотрении данного термина в качестве части функционирующего права можно использовать его в работе как описательное средство проведения сравнительных процессов и формирования учебных программ по этой тематике.
Американские ученые утверждают, что использовать данный термин не совсем корректно, поскольку при размышлении о возможном сравнении юридических институтов очень сложно использовать только лишь одно словосочетание. Именно поэтому, по их мнению, сравнительное правоведение и сравнительное право существенно отличаются друг от друга. Первое в данном случае будет являться полноценной дисциплиной, достойной отдельного места среди всех юридических наук.
Данный термин, по мнению многих исследователей, является наиболее подходящим, поскольку правоведение обладает огромным содержанием и носит комплексный характер. Если же говорить о праве в целом, возникают сложности с его выделением в качестве отдельной новой разновидности, поскольку в большинстве существующих систем принято использовать триединое понимание права, где оно подразделяется на надгосударственные, международные и национальные. Новому направлению просто здесь нет места, его внедрение будет означать серьезное изменение используемой терминологической базы.
Если говорить о том, как соотносятся эти два термина, можно сделать вывод о том, что оба они имеют право на активное использование и обозначение одного и того же явления. Главное отличие заключается в том, что "право" используется в западной юриспруденции, а "сравнительное правоведение" - это обозначение, применяемое на территории стран бывшего СНГ, а также во всех постсоциалистических государствах. На сегодняшний день ученые склоняются к тому, что наиболее корректным будет использовать второй термин, поскольку именно он отражает содержание целостной системы знаний и коренным образом отличается от установленных в социуме поведенческих правил.
Какое влияние компаративистика оказала на науку?
Несмотря на то что сравнительное правоведение - это достаточно молодая дисциплина, она уже оказывает значительное влияние на научное сообщество. Благодаря ей возникла юридическая география мира, занимающаяся исследованием правил распространения тех или иных правовых институтов, а также их дальнейшего развития. Ее активное развитие становится возможным из-за постоянной обширной работы исследователей-компаративистов, некоторые из которых считают, что географию уже давно пора выделить в отдельное научное направление.
Следует отличать понятие сравнительного правоведения от термина “правовая география”, первое занимается разработкой инструментов для сравнения правовых институтов, а вторая должна изобразить границы действия правовых семей на карте мира. Графическая демонстрация должна вмещать в себя не только современное состояние той или иной совокупности, но и исторические отрезки времени, актуальные для нее. Первые идеи использовать географические карты для изучения правовых систем принадлежат Аристотелю, который в свое время пытался провести анализ греческих полисов и соседствующих с ними варварских угодий.
Куда поступить для изучения дисциплины?
Если вам интересно данное научное направление, обратите свое внимание на Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации. Это учебное заведение является крупнейшим многопрофильным центром, специализирующимся на проведении исследований в различных областях юриспруденции. Именно здесь осуществляется разработка проектов, которые в дальнейшем превращаются в федеральные законы, обязательные к исполнению. Это становится возможным после проведения аналитической работы по экспертным заключениям, материалам, законодательным актам, и прочим нормативным документам, сформированным как в России, так и за рубежом.
Параллельно с этим специалисты института достаточно часто принимают участие в работе крупнейших организаций Европы: Европейского суда по правам человека, различных комиссиях при ООН, ГРЕКО и т. д. Данное учебное заведение отличается от всех прочих тем, что здесь активно ведется научная работа в малоизученных областях правовой материи. Следует обратить внимание на то, что в Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ можно поступить только в том случае, если вы планируете заканчивать магистратуру и аспирантуру, т. е. уже имеете высшее образование в области юриспруденции.
Поступить в данное учебное заведение достаточно сложно, если вы хотите обучаться там бесплатно, придется очень сильно постараться. Ежегодно выделяется всего лишь 10 бюджетных мест, которые доступны студентам, успешно сдавшим экзамены и готовым обучаться очно. Тем, кто не готов уделять большое количество времени получению образования, будет немного проще - ежегодно институт предоставляет 15 мест на бюджетной основе для заочного обучения. Особой популярностью в Институте законодательства и сравнительного правоведения при правительстве пользуются аспирантура, где за 50 бесплатных мест ежегодно разворачивается по-настоящему нешуточная борьба.
Если поступить бесплатно не удалось, аспирант-очник может заплатить 120 тысяч рублей за год обучения, что может серьезно ударить по карману. Заочнику для обучения в аспирантуре придется ежегодно платить 90 тысяч, что тоже немало. Чтобы получить ответы на все интересующие вопросы, вы можете обратиться в приемную комиссию учебного заведения по адресу Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34.
Каковы перспективы развития науки?
Современное сравнительное правоведение активно развивалось в XX веке, его начали изучать в высших учебных заведениях европейских стран. Вторая мировая война несколько притормозила данный процесс, только после нее в Европе появилась периодика по этой малоизученной тематике. Особое влияние в развитие данной дисциплины внесли немецкие и французские ученые: М. Ансель, Р. Шлезингер, Х. Кетц, Р. Давид и т. д.
В XXI веке существуют образовательные учреждения, занимающиеся изучением данного вида юриспруденции, одним из наиболее известных является Центр европейского и сравнительного права, функционирующий в Оксфордском университете. Поскольку правовые институты меняются практически ежедневно, исследователям хватает работы по их изучению, с каждым годом вопросов в этой дисциплине становится все больше и больше.
На первый взгляд может показаться, что данное научное направление не имеет каких-либо перспектив, но это не так. Если более внимательно рассматривать составляющие сравнительного правоведения: правовые системы, институты, нормативные акты, можно заметить, с какой частотой происходят их изменения. На текущий момент неизвестно, будут ли появляться в ближайшем будущем какие-либо государства или же нет, если это все же произойдет, новая территориальная единица будет использовать самые передовые разработки в области юриспруденции и таким образом будет максимально соответствовать современности.
