Парадигма - это что в философии
Парадигма (от греч. παράδειγμα – "пример, образец") в философии это совокупность явных и неявных предпосылок, определяющих научные исследования на данном этапе развития науки и признанных научным сообществом.
История термина
Первоначально термин "парадигма" использовался в лингвистике и риторике для обозначения образца спряжения или склонения в грамматике, а также примера из истории в риторике. В философию науки это понятие ввел Томас Кун в 1960-х годах для описания совокупности взглядов и подходов, принятых и разделяемых научным сообществом.
Парадигма в философии это совокупность взглядов и подходов, принятых и разделяемых научным сообществом на определенном этапе развития науки. Она задает образцы и стандарты научной деятельности в рамках конкретной дисциплины.
Согласно Куну, парадигма объединяет членов научного сообщества и одновременно научное сообщество состоит из ученых, разделяющих определенную парадигму. Парадигма фиксируется в научных трудах, учебниках и на долгие годы задает направления исследований в конкретной отрасли знания.
Структура парадигмы
Парадигма функционирует как своего рода "дисциплинарная матрица", включающая:
- Основные законы и понятия фундаментальных теорий (выраженные через "символические обобщения")
- Метафизические допущения об исследуемых объектах и явлениях
- Ценностные критерии выбора теорий и методов
- Образцы постановки и решения конкретных научных задач
Парадигма в философии это определяет границу между принципиально разрешимыми и неразрешимыми в рамках данной научной дисциплины задачами. Для первых она предлагает общие схемы решения, вторые считаются лишенными смысла с точки зрения господствующей парадигмы.
Функции парадигмы
Основные функции научной парадигмы:
- Задает границы и стандарты научной рациональности
- Объединяет научное сообщество, служит общей ценностью
- Определяет направления исследований и методы решения задач
- Помогает отделить осмысленные вопросы от бессмысленных
- Передается от поколения к поколению ученых через обучение
Благодаря выполнению этих функций парадигма обеспечивает кумулятивный рост научного знания, "нормальную науку" по Куну. Однако со временем в рамках господствующей парадигмы накапливаются неразрешимые проблемы, что приводит к ее кризису.
Смена парадигм
Парадигма в философии кто ввел понятие? Это сделал Томас Кун, описавший динамику развития науки через смену парадигм - периодов господства определенной системы взглядов и подходов. По Куну, смена парадигм происходит революционным путем в результате накопления аномалий и кризиса в "нормальной науке".
Пример смены парадигм:
- Переход от аристотелевско-схоластической к механистической парадигме в науке Нового времени
- Смена классической физики парадигмой квантовой механики
| Парадигма | Основные характеристики |
| Аристотелевско-схоластическая | Геоцентрическая модель мира, качественный подход |
| Механистическая | Математическое описание, причинно-следственные связи |
| Квантовая | Вероятностный подход, дуализм волна-частица |
Как видно из примеров, переход к новой парадигме сопровождается радикальным изменением оснований науки, ее понятийного аппарата, методологии исследований. Этот процесс нелинеен и связан с борьбой старой и новой парадигм.
Таким образом, парадигма в философии - это система взглядов, теорий, методов, разделяемая научным сообществом на определенном этапе развития науки. Она задает стандарты научной деятельности и обеспечивает прирост знаний в период "нормальной науки". Однако со временем парадигма входит в кризис, что приводит к ее смене и научной революции.
Критика концепции парадигм Куна
Хотя концепция научных парадигм и смены парадигм, введенная Куном, оказала значительное влияние на философию науки, она подверглась и критике со стороны ряда философов и ученых.
Так, Карл Поппер и Имре Лакатос указывали на неоднозначность и размытость понятия "парадигма" в трактовке Куна. Мастерман насчитала у Куна по меньшей мере 21 значение этого термина!
По мнению Пола Фейерабенда, идея несоизмеримости конкурирующих парадигм затрудняет объективную оценку научного прогресса и ведет к релятивизму.
Спор неокантианцев и неогегельянцев о парадигмах в науке
В XX веке развернулась полемика между неокантианцами и неогегельянцами (Б. Койре, А. Кожев) относительно роли философских парадигм в истории науки.
Неокантианцы видели истоки научных революций в изменении методологии познания, в разработке новых познавательных идеалов и норм исследования (как у Канта).
Неогегельянцы подчеркивали определяющую роль формирования новых философских систем и категориальных схем, задающих парадигму теоретизирования и интерпретации опытных данных в науке конкретной эпохи (по аналогии с диалектикой и системой категорий Гегеля).
Типы научных парадигм
В XX веке выделяли следующие основные исторические типы научных парадигм:
- Античная натурфилософская парадигма
- Механическая парадигма Нового времени (XVII–XIX вв.)
- Электромагнитная парадигма (с середины XIX в.)
- Неклассическая (релятивистская и квантово-полевая) парадигма XX века
В постнеклассической науке XX-XXI вв. отмечается тенденция к интеграции различных парадигм в междисциплинарные подходы для решения сложных научных проблем.
Множественность парадигм
Современная наука характеризуется уже не столько сменой парадигм в классическом смысле, сколько одновременным сосуществованием множества парадигм и исследовательских программ.
Это связано с дифференциацией современного научного знания на множество отраслей и усложнением задач, требующих междисциплинарного подхода. Как следствие - возрастает плюрализм теорий, гипотез и моделей, используемых для описания реальности.