Почему ученые назвали переход от 1-го типа цивилизации ко 2-му "революционным": ответы на главные вопросы
Переход от присваивающего хозяйства к производящему 10-8 тысяч лет назад называют неолитической революцией. Почему же изменение образа жизни людей получило такое громкое название? Давайте разберемся.
Причины перехода к производящему хозяйству
Основными причинами, подтолкнувшими людей к переходу от присваивающего хозяйства к производящему, стали изменения климата после окончания ледникового периода около 12 тысяч лет назад.
Эти изменения привели к исчезновению многих привычных для первобытных людей растений и животных. Традиционные способы добычи пищи - охота и собирательство - перестали обеспечивать растущие племена едой.
Нехватка пищи из-за роста численности людей стала главной причиной поиска новых способов выживания.
Первые попытки выращивания культурных растений и одомашнивания животных были предприняты людьми для решения проблемы нехватки продовольствия.
- Среди первых одомашненных культур были злаки - пшеница, ячмень.
- Также люди приручили животных - коз, овец, свиней.
Новое производящее хозяйство оказалось более эффективным, чем присваивающее. Эффективность хозяйства можно рассчитать по формуле:
Эффективность = Производительность труда х Количество трудозатрат
Характеристики производящего хозяйства
Главными характеристиками производящего хозяйства стали:
- Земледелие и скотоводство вместо охоты и собирательства
- Оседлый образ жизни вместо кочевого
- Более разнообразное и регулярное питание
- Возможность накапливать припасы про запас
- Рост численности людей в племенах
- Появление новых ремесел и разделение труда между людьми
Неолитическая революция означала разрушение гармоничного сосуществования человека и природы.
Новый образ жизни позволил людям активно воздействовать на окружающую среду, подстраивая ее под свои потребности.
| Критерий | Присваивающее хозяйство | Производящее хозяйство |
| Трудозатраты | Низкие | Высокие |
Последствия для человека
Переход к производящему хозяйству имел и отрицательные последствия для здоровья человека:
- Ухудшение здоровья из-за однообразной пищи
- Распространение инфекций из-за скученности
- Физически более тяжелый труд по сравнению с охотой
Почему ученые назвали переход от 1 типа ко 2 революционным? Ведь изменения не всегда были позитивными для человека.
Сравнение двух типов хозяйства
| Критерий | Присваивающее хозяйство | Производящее хозяйство |
| Разнообразие питания | Высокое | Низкое |
| Зависимость от природы | Высокая | Низкая |
Из таблицы видно, что по некоторым параметрам присваивающее хозяйство было даже лучше для человека.
Насколько оправдана "революция"
Почему ученые назвали переход от 1 типа ко 2 революционным? Были ли изменения в жизни людей настолько радикальными?
С одной стороны, переход к производящему хозяйству позволил значительно увеличить численность племен и сделать их жизнь более стабильной и защищенной.
Но с другой стороны, человек лишился гармонии с природой и стал в большей степени зависеть от своего же труда, а не от окружающей среды.
А были ли альтернативы
Почему ученые назвали переход от первого типа ко второму революционным? Может, у людей был и другой путь развития, помимо "революции"?
К сожалению, альтернатив у древних людей было немного. Либо продолжать вымирать от голода, либо кардинально поменять свой образ жизни.