Почему белые проиграли в Гражданской войне: анализ причин поражения

Белое движение в годы Гражданской войны в России потерпело сокрушительное поражение от большевиков. Какой комплекс факторов привел к этой трагедии для антибольшевистских сил? Давайте разберемся, почему белые проиграли в Гражданской войне.

Несогласованность действий белых сил

Одной из главных причин поражения белого движения стала разрозненность и несогласованность его вооруженных формирований. Ярким примером неудач из-за отсутствия взаимодействия может служить провал Московского похода войск генерала Деникина в 1919 году.

В январе 1919 года армия Деникина одержала крупную победу над почти стотысячной армией большевиков и заняла Северный Кавказ. Далее войска белых продвигались на Донбасс и Дон, где, объединившись, смогли дать отпор Красной армии, измученной казацкими восстаниями и крестьянскими бунтами.

Казалось, все предвещает успех наступлению Деникина на Москву. Однако из-за несогласованности своих действий с Северо-Западной армией Юденича, наступавшей на Петроград, а также поражения на Украине, войска Деникина потерпели крах под Орлом и не смогли развить успех.

Такая разобщенность антибольшевистских сил наблюдалась на протяжении всей Гражданской войны. Белогвардейские части были сильно рассредоточены по территории страны без единого четкого руководства. Это серьезно осложняло координацию боевых операций и снабжение войск.

Нехватка командных кадров

Еще одной важной причиной военных неудач белого движения стал острый дефицит грамотных и опытных командиров в его войсках. Например, в Северной армии при общей численности 25 000 человек насчитывалось всего 600 офицеров. Такого количества явно не хватало для эффективного управления войсками.

Кроме того, пополнение рядов белой армии за счет пленных красноармейцев не могло положительно сказаться на боевом духе этих частей. Нередки были случаи массового перехода целых полков и дивизий на сторону красных.

Из 3 тысячи пехотинцев (в 5-м Северном стрелковом полку) и 1 тысячи военнослужащих других родов войск с четырьмя 75-мм орудиями перешли на сторону большевиков.

Такие факты дезертирства ослабляли и без того малочисленные войска противников большевиков.

Разобщенность идеологии Белого движения

Еще одной существенной ошибкой антибольшевистских сил в Гражданской войне было отсутствие в их стане четкой идеологической программы. Если большевики выдвигали конкретный план построения нового коммунистического общества, то у белых такой внятной цели не было.

• Их лозунги носили довольно абстрактный характер: восстановление единой России; борьба против большевиков; равенство граждан.
• Не было четкой позиции по таким важным вопросам как земельная реформа, социальная политика, национальный вопрос.

Из-за такой умеренности и нерешительности действий лидеры белого движения потеряли поддержку важнейших слоев населения страны – крестьянства и рабочего класса. Эти группы в массе своей пошли за более радикальными обещаниями большевиков.

Динамика дезертирства из Красной Армии в 1919-1920 годах

Недостаточная поддержка союзников

Почему белые проиграли в Гражданской войне еще? Одной из причин поражения Белого движения также стала недостаточная и запоздалая помощь со стороны иностранных союзников из числа стран Антанты.

Финансовые вливания от англичан и французов шли с большими перебоями и строго под контролем, в увязке с собственными интересами этих держав в регионе. Как только поддержка прекратилась, белые армии терпели поражение.

Единственной причиной нашего поражения являются причины военного характера - неравенство сил, истощение нашей живой силы, наших технических и боевых средств.

Так оценивал ситуацию генерал Врангель. Действительно, без масштабных поставок оружия и боеприпасов белые войска не могли противостоять Красной Армии в военном отношении.

Военное превосходство большевиков

Помимо внешней поддержки, большевики опирались и на внутренние резервы для усиления своих позиций в военном плане.

По численности Красная Армия значительно превосходила разрозненные силы Белого движения. Кроме того, благодаря массовым мобилизациям удавалось восполнять потери на фронтах.

Большевистское командование жесткими мерами поддерживало высокую дисциплину в войсках и боеспособность частей. Репрессии и расстрелы дезертиров, «раскулачивание» недовольного крестьянства – все эти методы дали свои результаты.

Поддержка большевиков населением

Несмотря на жесткие меры по отношению к местному населению, большевики пользовались бо́льшей поддержкой среди широких слоев рабочих и крестьян.

Этому способствовала их популистская пропаганда с обещаниями земли, фабрик рабочим и так далее. А белогвардейцы воспринимались массами как ставленники свергнутого царского режима, помещиков и буржуазии.

Таким образом, по сравнению с большевиками, антибольшевистские силы проигрывали в плане народной поддержки своим оппонентам.

Зверства белых по отношению к местному населению

К сожалению, нередким явлением в белых частях были мародерство, грабежи, расправы над мирным населением на подконтрольных территориях.

Такие факты еще больше отталкивали от них население России, не желавшее возвращения «старых порядков».

Мы хорошо знали свои грехи... Добровольчество не смогло сохранить свои белые ризы. Наряду с исповедниками, героями, мучениками белой идеи были стяжатели и душегубы...

Это признавал и сам генерал Деникин, осознавая трагедию утраты первоначальных идеалов Белого движения.

Военные просчеты белого командования

Помимо организационных и политических факторов, прямое влияние на ход боевых действий оказывали и конкретные просчеты военачальников Белого движения.

Так, неудачный выбор основных направлений ударов приводил к распылению сил и ресурсов по многим фронтам. Не хватало войск для прорыва и развития наступления.

При проведении наступательных операций белые командиры также допускали серьезные тактические ошибки, недооценивая силы и возможности противника.

Все это приводило к неоправданным потерям в живой силе и технике, подрывало боевой дух войск.

Предательства в стане белых

К сожалению, среди военачальников и политиков Белого движения были и те, кто пошел на предательство его идеалов и сдачу позиций большевикам.

Ярким примером может служить генерал П.Н. Краснов, командовавший Донской армией белых. В обмен на амнистию для своих казаков в начале 1919 года он перешел со своими частями на сторону Красной армии.

Такая измена со стороны autor перечеркивала жертвы рядовых бойцов, веривших своим командирам.

Разочарование и усталость среди белогвардейцев

Затянувшаяся на годы кровопролитная Гражданская война не могла не сказаться на моральном духе участников Белого движения.

Потеря веры в конечную победу, ощущения обреченности этой борьбы все чаще появлялись в дневниках и письмах белых офицеров и солдат.

Тогда я ни во что не верил. Если меня спросят, за что я боролся и каково было мое настроение, я чистосердечно отвечу, что не знаю...

Это признание генерала Слащева отражало настроения многих рядовых участников тех трагических событий.

Массовая эмиграция белогвардейцев

После окончательного военного разгрома армий Белого движения в 1920-1921 годах последовала массовая эмиграция их участников за границу.

Свыше 2 миллионов офицеров, казаков, интеллигенции, простых солдат вынуждены были покинуть Родину.

Этот «Русский исход» фактически подвел черту под феноменом Белого движения в Гражданской войне на территории бывшей Российской империи.

Выводы и уроки тех лет

Рассматривая причины поражения Белого движения в Гражданской войне, можно извлечь определенные уроки.

Во-первых, крайне важно обеспечить единство военного командования и четкую координацию действий всех вооруженных формирований.

Во-вторых, необходимо иметь ясную идеологическую программу, способную воодушевить и объединить сторонников.

В-третьих, следует опираться на поддержку широких слоев населения, а не только элит.

В-четвертых, нельзя допускать злоупотреблений и насилия по отношению к местному населению.

В-пятых, командный состав должен отбираться и готовиться со всей тщательностью.

И наконец, важно не терять веру в победу, поддерживать высокий боевой дух своих сил даже в самые тяжелые времена.

Учитывая все эти факторы, можно было бы избежать трагедии Белого движения в Гражданской войне в России.

Альтернативные сценарии тех событий

Как могло сложиться иначе?

Во-первых, если бы армии Деникина и Колчака смогли вовремя соединиться и нанести решающий удар по Москве, исход войны мог кардинально измениться.

Во-вторых, своевременная и более масштабная помощь союзников по Антанте также могла укрепить позиции Белого движения.

В-третьих, более умелая политическая и идеологическая работа с населением могла бы значительно расширить социальную базу белых.

Важность единства и координации

Анализируя опыт Белого движения в Гражданской войне, можно сделать вывод о критической важности единства военного командования и четкой координации действий всех антибольшевистских сил.

Их разобщенность и распыленность по огромной территории бывшей империи не позволила в полной мере использовать весь потенциал для противостояния Красной армии.

Значимость идеологической составляющей

Еще один важный момент - наличие внятной идеологической программы, способной вдохновлять и объединять сторонников движения на борьбу с общим врагом.

У большевиков такая программа была, и она работала. У белых ее не хватало, что сказывалось на массовости и наступательном порыве.

Опора на народные массы

Немаловажно было и то обстоятельство, что антибольшевистские силы не смогли завоевать широкой поддержки со стороны населения страны в отличие от своих противников.

А ведь без такой опоры на массы в условиях внутреннего гражданского конфликта достичь победы крайне сложно.

Избежание злоупотреблений властью

Наконец, немаловажной ошибкой белогвардейского руководства стала неспособность искоренить многочисленные факты мародерства, насилия и бесчинств своих подразделений в отношении гражданского населения.

Это лишь отчуждало от них народные массы, дискредитировало саму идею антибольшевистцкой борьбы.

Причины провала белых: итоги

Таким образом, провал Белого движения в Гражданской войне был обусловлен комплексом различных факторов.

Это была трагедия, зародившаяся в недрах революционной ломки прежних устоев России. Исход ее мог сложиться иначе.

Но в тех конкретно-исторических условиях победа оказалась на стороне более жесткой и радикальной силы в лице большевиков.