Пандемия не стихает, возникают новые вспышки и рост заболеваемости. Параллельно население продолжает прививаться. На многих предприятиях это стало обязательной мерой для сотрудников. На этом фоне обсуждается инициатива по введению специальных ковидных паспортов. И в обществе обозначился раскол на сторонников и противников этой политики.
Тонкости исследования
Опрос на эту тематику был организован специалистами ресурса Superjob.ru. Он охватил 335 населенных пунктов страны и проводился 16-17 июня текущего года. Респондентами становились все активные граждане старше 18 лет. В совокупности участников получилось 1600 человек.
Выяснилось, что 17 % населения одобряет появление подобных документов для лиц с антителами или привитых граждан. 65 % являются противниками такого нововведения. 18 % приняли нейтральную позицию. В основном, поддерживают инициативу люди старше 45 лет, антиподами выступает молодежь.
С ощутимым доминированием процент сторонников ковидных паспортов зафиксирован в следующих городах:
- Омск и Челябинск – по 23 %.
- Казань – 21 %.
- Красноярск – 19 %.
- Екатеринбург и Самара – по 18 %.
Противоположной позиции придерживаются респонденты из таких городов:
- Москва – 68 %.
- Санкт-Петербург – 63 %.
- Волгоград – 60 %.
- Ростов-на-Дону – 59 %.
Позиции противников
На фоне роста заражаемости многие предприятия обязывают сотрудников проходить вакцинацию от коронавируса, в ином случае следует отстранение от работы. Продолжением мер служат потенциальные Covid-паспорта, в теории помогающие формировать базу о лицах с антителами или получивших необходимые прививки.
Такая политика не устраивает большинство граждан. И их позиция базируется на следующих аспектах:
- Необходимости в ковидных паспортах нет. Прививка делается по добровольному принципу. А из-за этого документа пострадают права непривитого населения.
- Сама вакцинация не характеризуется полной безопасностью. Используемые препараты должны проверяться поколениями. А из-за сжатых сроков проверок не исключается обилие побочных действий.
- Если ковидные паспорта станут обязательными для поездок, некоторым гражданам придется прививаться только для того, чтобы выехать, например, по работе.
- Сначала будет такой документ. При появлении новых вирусов их появится уже больше – один на каждую заразу.
- Пандемия рано или поздно закончится, и такой паспорт потеряет свою актуальность.
- Кто-то привит от прошлогоднего штамма, имеет прививку, но также может подхватить современную вариацию коронавируса или просто заболеть повторно, тогда этот документ лишается смысла.
Привилегии и ограничения
В Москве уже начинает действовать механизм ковидных паспортов, правда, пока по принципу де-факто. И местные МФЦ принимают посетителей без прививок только по предварительной записи. Граждане, имеющие заветные сертификаты, обслуживаются без очереди и решают свои вопросы гораздо быстрее.
Для непривитых лиц ситуация планомерно усложняется. Им с трудом удается попасть в МФЦ (на примере столицы). В перспективе значится усиление их дискриминации. Так, планируется сокращение функционала сервиса "Госуслуги". Полные опции откроются только для привитых пользователей.
Деятельность мошенников
Синхронно и стремительными темпами развивается бизнес по созданию поддельных ковидных паспортов. Уже в Сети есть предложения по их продаже. Диапазон цен – 2–20 тыс. руб.
Так, можно потратить 13 000 руб. и через 3 недели без вакцинации получить подлинный сертификат и оказаться в базе привитых персон. А можно за 6000 руб. приобрести полностью фальшивый документ. Как правило, на подобные меры идут:
- Туристы, не желающие прививаться, но обстоятельства требуют этого.
- Лица, входящие в категории обязательной вакцинации: педагоги, медики и т. д.
- Работники предприятий, где руководство требует наличие необходимых сертификатов перед возвращением с удаленного режима.
Однако создание, покупка и применение фальшивых справок преследуется по закону. В случае выявления факта, что такой документ освободил от тех или иных обязанностей или предоставил спектр прав, возбуждается дело по ст. 327 УК РФ. По ней вполне можно сесть в тюрьму на 2 года.
Также утаивание подобным способом сведений о риске заражения чревато уголовной или административной ответственностью. Трактуется как игнорирование санитарно-эпидемиологических норм. Поэтому выбор между вакцинацией и потенциальным сроком очевиден.
Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание