20 ноября 1945 года в Нюрнберге начался судебный процесс, длившийся почти год. Военный трибунал стал не только попыткой справедливого возмездия за преступления нацистов, но и ареной противостояния между бывшими союзниками, что впоследствии переросло в холодную войну.
Рассказываем, как на самом деле проходил главный судебный процесс 20-го века, которого могло не быть.

Не просто наказание, а разоблачение нацизма
Интересно, что суд мог не состояться. Черчилль и Рузвельт изначально предлагали просто расстрелять нацистскую верхушку без лишних церемоний. А генерал Эйзенхауэр хотел объявить, что пойманных преступников "застрелили при попытке к бегству".
Но Сталин, понимавший, что казнь без процесса сделает из преступников мучеников, настаивал на трибунале. Ему важно было не просто наказать, а разоблачить нацизм перед всем миром. В итоге союзники согласились, и Нюрнберг стал не только судом, но и гигантским пропагандистским действом.
Почему выбор пал на Нюрнберг
СССР предлагал Берлин, но американцы настояли на Нюрнберге. Причины были практическими:
- Дворец правосудия уцелел при бомбежках.
- Рядом находилась тюрьма, где можно было содержать подсудимых.
- Город был символом нацизма – здесь проводили партийные съезды, принимали расовые законы.
"Ирония в том, что нацистов судили в том самом месте, где они когда-то праздновали свои победы", – заметил один из журналистов. Кстати, туда въехали не сразу, вначале советские контрразведчики проверяли здание на мины и подслушивающие устройства.

Первый синхронный перевод и забастовка стенографисток
Нюрнбергский трибунал стал полигоном для нововведения – синхронного перевода. Раньше речь переводили не сразу, на это тратились целые часы. В Нюрнберге же в стеклянных кабинах сидели лингвисты, которые синхронно делали перевод. Они работали по две-три смены, а вечером сверяли стенограммы с оригиналами и при необходимости вносили правки в документы. Кстати, среди переводчиков были русские эмигранты, прожившие много лет за границей.
А вот стенографистки подвели: в самый разгар процесса они объявили забастовку, потребовав повысить зарплату. Заседания пришлось прервать на несколько дней.
Главный нацист, так и не признавший вину
Нюрнбергский процесс начался с того, что подсудимых спросили, признают ли они себя виновными? Однако первый из обвиняемых, Герман Геринг, попытался использовать это как возможность для публичной речи. Ему тут же отключили микрофон. Он, как и другие подсудимые, виновным себя не считал, что стало началом длительного и сложного судебного разбирательства.

Главный нацист, сказавший, что будет верен своему фюреру, держался как хозяин положения, шутил и уверял, что скоро его бюсты будут в каждом немецком доме.
"Адвокаты дьявола"
Сначала адвокаты отказались защищать нацистов, посчитав, что репутация дороже, но потом все-таки нашлись те, кто согласился. Они перекладывали вину на Гитлера, уверяя, что их клиенты просто выполняли приказы.
"Адвокаты дьявола", как их называли, запутывали свидетелей каверзными вопросами и говорили, что суд устроили страны-победители, а значит, нельзя ожидать справедливого приговора.
Свидетель, которого считали мертвым
Адвокаты твердили: "Гитлер напал на СССР, чтобы предотвратить удар Сталина". Но советская сторона подготовила главный козырь – фельдмаршала Фридриха Паулюса. Нацисты годами уверяли, что он погиб под Сталинградом, а Гитлер даже устроил помпезные похороны пустого гроба.
Каково же было изумление подсудимых, когда живой Паулюс вошел в зал! Он подтвердил, что Гитлер планировал нападение на СССР еще в 1940 году, зачитав секретные приказы о плане "Барбаросса". После его показаний сник даже хорохорившийся Геринг.
Нервный срыв судьи
Когда обвинение показало кинохронику концлагерей, американский судья Джон Паркер три дня не мог прийти в себя. Ужасные кадры с детскими телами, сваленными как дрова, довели его до нервного срыва. "Это было хуже ада", – писали потом журналисты.

Советские прокуроры оказались крепче. Они месяцами работали, собирая веские доказательства. Так, один из следователей, Лев Смирнов, рассказал, как в концлагерях варили мыло из погибших людей. Чтобы улики не украли, он спал с чемоданом, прикованным наручниками к запястью.
Оправданные нацисты
Троих подсудимых оправдали. Среди них был Ганс Фриче – голос нацистского радио, вещавшего до мая 1945-го, но суд счел его "рядовым исполнителем".
Не пострадал и Ялмар Шахт, возглавлявший ЦБ Германии и создавший финансовую систему Третьего рейха. Он уверял, что ненавидел Гитлера, а в тюрьме писал мемуары. Через четыре года Шахт уже консультировал правительство ФРГ. Еще оправдали политика и посла Германии в Турции Франца фон Папена.

Термин "геноцид", родившийся в Нюрнберге
В ответ на злодеяния фашистов польский юрист Рафаэль Лемкин, присутствовавший на процессе, предложил термин "геноцид". Но в приговор его не включили. Союзники не хотели признавать его уголовно наказуемым преступлением.
Официально этот термин только в 1948 году получил правовой статус.

Черчилль, который чуть не сорвал процесс
5 марта 1946 года, когда обвинение уже готовилось к финальным выступлениям, Черчилль произнес речь о "железном занавесе". Нацистские адвокаты ликовали: "Теперь СССР враг Запада! Нас оправдают из-за разногласий". Но судьи не поддались на провокации, и процесс продолжился.
Роман Руденко, главный обвинитель от СССР, заявил: "Палачей надо казнить".
Приговор и казнь
1 октября 1946 года огласили приговор:
- 12 человек были приговорены к повешению (Геринг, Риббентроп, Кейтель и другие. Среди них были и врачи, проводившие нечеловеческие опыты над пленными).
- Мартина Бормана осудили заочно.
- Троих оправдали.
- Остальные получили тюремные сроки.
Казнить нацистов, которые так и не признали вину, поручили Джону Вуду – американцу, за плечами которого было 347 казней. Он любил свою работу: улыбался, когда вешал Штрейхера, и с гордостью позировал с петлей в руках.

Но Геринг переиграл всех. За два часа до казни он раздавил ампулу с цианидом, которую ему кто-то принес. Тела остальных казненных тайно кремировали, а прах развеяли над рекой, чтобы не оставить нацистам даже места поклонения.
Главный урок суда народов – зло должно быть наказано.
Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание