Выстраивая систему своего успеха, многие люди опираются на опыт уже достигших его. Но чьи истории жизни больше мотивируют начинающих ученых, творцов, бизнесменов? Как оказалось, людям более по вкусу брать в пример не признанных гениев, а упорных трудяг, тех, кому счастье не свалилось на голову неожиданно, а было выстрадано ежедневным тяжелым трудом, с неудачами и падениями.
У каждого ученого свой путь к успеху
В первом исследовании Ху и Ань было задействовано 176 участников. Всем им предлагалась к ознакомлению одна и та же история ученого. В ней описывались наиболее общие проблемы, с которыми обычно сталкиваются ученые на пути к успеху.
Затем участникам предложили назвать имя человека, который, по их мнению, мог написать это. Половина людей назвали Эдисона, а вторая половина - Эйнштейна. Причем каждый доказывал свою точку зрения.
Участники, приписывающие историю Эйнштейну, подчеркивали тот факт, что основной причиной успеха этого талантливого ученого является его природный гений, талант. Вторая же половина свято верила, что только Эдисон мог так рассказать о себе, ведь именно упорство и трудоголизм помогли ему сделать то, что он свершил.
Что важнее: труд или талант?
В какой-то мере обе половины участников были правы: без гения, как и без упорного труда, добиться чего-то нереально. Однако почему-то народ считает, что у Эдисона было меньше таланта, нежели трудолюбия, и отказывает Эйнштейну в ежедневной и кропотливой работе, полагая, что успех ему именно свалился на голову, благодаря природной проницательности и таланту. И потому во многих случаях мотивацией к успеху выбирается именно образ Эдисона, а не Эйнштейна.
Тогда исследователи создали новую историю, в которой половина была взята из реальной жизни Эйнштейна. И снова те, кто посчитал, что история про Эйнштейна - и только про него, - стали утверждать, что этому ученому помог лишь его гений. Зато вторая половина участников обратили внимание на неудачи, которые постигали ученого, на его терпение и упорство. Они приписали историю вымышленному человеку по имени Марк Джонсон, который, по их мнению, достоин подражания.
И в этом случае участники указывали на то, что большего уважения достойны те, кто не сразу получает признание и победу. И именно их жизненные позиции мотивируют их на успех.
Хочу упорства Эдисона и капельку гения Эйнштейна...
Почему же все восторгаются трудолюбием Эдисона, хотят быть на него похожим, а вот Эйнштейна считают каким-то счастливчиком, которому все в жизни доставалось даром? Наверное, потому что стать гением невозможно, это дается свыше. А вот развить в себе упорство и трудолюбие - задача вполне реальная.
Да, можно поливать кусок земли регулярно в течение долгих десятилетий, ожидая появления на ней удивительных орхидей (это случай из моего детства, правда, поливала я грядку только одно лето). Но пока в почву не упадет полезное зерно, ничего не ней не взрастет. Одним упорством и тупым трудом ничего не добиться.
Не стоит считать, что Эйнштейн мало работал, что все его открытия были сделаны с такой легкостью, что он даже не замечал сам, что совершал их.
Поэтому без капельки гения одним упорством успеха не достичь. Господи, дай же нам всем гору трудолюбия, громадный камень упорства! Но не забудь капнуть на него хотя бы самую малую толику таланта... И удачи, конечно же!
