Вы замечали, что многие климатические скептики, которые отрицают идею антропологического изменения климата, часто в своих работах используют один общий аргумент. Они считают, что извержение вулканов может привести к выбросу большего количества углекислого газа в атмосферу, чем деятельность человека, и, следовательно, наши выбросы парниковых газов практически не влияют на климат.
Еще один аналогичный аргумент: извержения вулканов производят так много отражающего диоксида серы, что, когда происходит достаточно сильное извержение, оно охлаждает климат, тем самым нивелируя влияние всех парниковых газов антропогенного происхождения.
Стоит ли говорить, что оба этих аргумента не выдерживают критики? И вот почему.
Какие газы попадают в атмосферу во время извержения?
Давайте сначала рассмотрим первую идею о том, что вулканы производят намного больше углекислого газа, чем человечество.
Во-первых, да, это правда: вулканы действительно производят больше углекислого газа, чем большинство других процессов. Фактически они выпускают большое количество газов, технически известных как летучие вещества, концентрация которых зависит от стиля извержения (внезапного и взрывного или длительного и спокойного) и геохимии источника магмы. Наиболее распространенными газами являются водяной пар, двуокись углерода, окись углерода, соединения сероводорода и оксидов серы, а также несколько других.
Климатические скептики часто указывают на то, что водяной пар является самым важным парниковым газом, но этот аргумент используется для того, чтобы доказать, что углекислый газ не является проблемой. Водяной пар препятствует попаданию солнечных лучей в атмосферу, но его концентрация напрямую зависит от температуры. Количество водяного пара в атмосфере может быть больше или меньше, и нам не под силу это изменить.
Почему происходит изменение климата
Но вот количество двуокиси углерода в атмосфере мы в состоянии контролировать. Хотя по сравнению с другими газами это не самая сильная ловушка для тепла, но двуокись углерода способна задерживаться в атмосфере на протяжении 200 лет. Это делает ее самым важным парниковым газом.
Вулканы выпускают довольно много углерода. На самом деле иногда это даже приводит к массовым вымираниям. К примеру, Сибирские траппы — вулканическая провинция, которая 252 миллиона лет назад за 1 млн лет произвела поток лавы размером с континент. Это извержение выпустило 85 триллионов тонн углекислого газа в атмосферу, вызвав рост глобальных температур на 6—8 °C за очень короткий промежуток времени. Это привело к Великому вымиранию, в ходе которого 96 % всей жизни на Земле было уничтожено. Очень похоже на апокалипсис, не правда ли?
Скорость выбросов
Но это событие было действительно уникальным, и даже если бы оно произошло сегодня, то оказалось бы всего лишь бледной тенью по сравнению с тем количеством углекислого газа, которое человечество выбрасывает в воздух каждый год, и в этом вся суть. Речь идет о скорости выбросов, и в этом мы намного опережаем даже самые сильные вулканы.
Сибирские траппы привели к выбросу большого количества углекислого газа в течение геологически короткого периода времени, но человечество производит еще больше, причем время, за которое мы успели это сделать, с геологической точки зрения кажется лишь мгновением. В среднем за год современные вулканы производят 0,3 миллиарда тонн углекислого газа. Люди выбрасывают по меньшей мере в 100 раз больше, и этот показатель растет с каждым годом.
Фактически за последние столетия извержения вулканов постоянно проигрывают в этом плане деятельности человека. Что касается будущего, стоит сказать, что не существует таких естественных процессов, при которых вулканы будут выделять больше углекислого газа, чем человек. Поэтому этот аргумент скептиков никогда не будет оправданным.
Может ли нас спасти диоксид серы
Что касается второго аргумента, то на первый взгляд все кажется довольно логичным: вулканы действительно производят большое количество двуокиси серы. Это отражающее вещество, и чем больше его содержание в атмосфере, тем меньше солнечного света доходит к поверхности Земли, что способствует ее охлаждению.
Кстати, некоторые геоинженеры считают, что мы могли бы перекачивать в воздух тонны диоксида серы, чтобы компенсировать техногенное потепление. Хотя это действительно может сработать, но такое решение только замаскирует проблему, а не решит ее. К тому же не стоит забывать о кислотных дождях, в которые превратилась бы вся эта сера. Поэтому лучше отказаться от этой идеи.
Как сера влияет на климат
Что касается выбросов вулканов, диоксид серы оказывает заметное влияние на наш климат. К примеру, когда в 1991 году произошло извержение Пинатубо, глобальная температура снизилась на несколько градусов.
В 1815 году произошло сильное извержение Тамбора, в результате которого в воздух было выпущено столько серы, что в 1816-м многие части мира не дождались тепла в летние месяцы. Фактически этот период получил название "Год без лета".
Но вот последствия извержения Сибирских траппов были намного серьезнее. Еще до того, как начал работать выпущенный вулканами углекислый газ, 75 трлн серы, попавшей в атмосферу, фактически на несколько десятилетий (если не столетий) закрыли Солнце. В результате температура на планете резко снизилась, фотосинтез прекратился, и пищевые цепи по всему миру рухнули.
"Земля-снежок"
Наиболее заметный эффект аэрозолей серы можно было наблюдать, вероятно, во время формирования Снежной Земли. Около 700—800 миллионов лет назад на планете существовал всего лишь один суперконтинент под названием Родина. В период существования суперконтинентов, как правило, формируются вулканы, которые выделяют гораздо больше серы, чем двуокиси углерода.
Когда началось извержение целого ряда вулканов длиной 3220 километров, аэрозоли серы заблокировали так много солнечного света, что в течение сотен миллионов лет после этого планета была покрыта ледниками от полюсов и до экватора. Таким образом, Земля была похожа на гигантский снежный ком.
Это, конечно же, крайность, к тому же сера попадала в атмосферу в течение очень длительного времени. Но если бы подобное извержение произошло сегодня, согревающий эффект парниковых газов, без сомнений, смог бы превзойти серу.
Какой вывод можно сделать? Мы производим настолько большое количество углекислого газа, что оба аргумента скептиков не выдерживают критики. Надеемся, нам удалось вас в этом убедить.
