Можно ли уменьшить количество ураганов?

В это самое время, прямо сейчас, ураган Ирма бушует над атлантическим побережьем Флориды. Он уже унес десять жизней и разорил Карибские острова.

Разрушительный сезон ураганов

ирма

Никто не знает, как именно Ирма завершит свое разрушительное путешествие по США, но с порывами ветра на уровне 296 км/ч уже можно предсказать финансовые потери невероятных масштабов.

И все это происходит, пока США еще не опомнились от разрушений, нанесенных Техасу и Луизиане ураганом Харви. Если этого недостаточно, то два новых урагана – Хосе и Катя – начали свое движение по Атлантике и Мексиканскому заливу.

Уникальные бедствия

стихийные бедствия

Сезон ураганов этого года принес трагические и ужасающие последствия. Их реальный масштаб и разрушения заставляют рассматривать ураганы как единичные события. Политики, журналисты и репортеры в один голос твердят о «беспрецедентных» ураганах и их последствиях.

С индивидуальной, субъективной точки зрения это действительно уникальные явления. Для обычных людей, таких как многие жители Хьюстона, которые никогда не видели ничего подобного, вполне объяснимо желание назвать Харви беспрецедентным и списать его появление на «отклонения» в природном цикле.

Системные ураганы и штормы

ураган

Но подобные стихийные бедствия, к сожалению, не являются одноразовыми "отклонениями". Они - слишком частые случаи, которые с каждым годом становятся все более разрушительными.

И если рассматривать каждое такое бедствие изолированно от других подобных каждый раз, когда оно происходит, это грозит опасными, и даже смертельными последствиями в будущем. Все потому, что подобное отношение к сильным ураганам позволяет людям не задумываться об адекватной подготовке к ним заранее, о принятии новых законов, нового бюджета.

Подготовка к последствиям

стихия

Существуют вполне объективные способы уменьшить разрушительное воздействие ураганов на человеческие жизни и экономику стран, страдающих от них. Проблема в том, что для начала политические деятели, корпорации и обычные люди должны научиться по-другому смотреть на будущее, а также объективно оценивать свое влияние на окружающую среду.

Это черта человеческой природы – нежелание затрачивать усилия и средства для подготовки к тому, что может произойти когда-то вскоре, но может и не произойти совсем.

Это все равно, что экономить деньги на медицинской страховке, а потом вдруг заболеть или попасть в аварию. Предварительно потраченные на подготовку к бедствию деньги способны сэкономить огромную сумму при столкновении с последствиями этого самого бедствия.

Экономическая выгода

катаклизм

Например, исследование показало, что на каждом долларе, потраченном на подготовку к чрезвычайной ситуации, Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях сэкономило четыре доллара при устранении последствий.

Конечно, точная сэкономленная сумма варьируется в зависимости от уровня подготовки и последствий ЧП, однако можно с уверенностью сказать, что подготовительные усилия и затраты, приложенные в ожидании природных катаклизмов, приносят экономическую и социальную выгоду пострадавшим регионам.

Жесткие урегулирования

Организации, такие как управление жилищного хозяйства или федеральное правительство, обязаны объективно рассматривать все существующие научные и исторические данные, а также оценивать выгоду правильного законодательства и адекватных бюджетных изменений.

Иногда они так и поступают. Во Флориде, например, где последствия урагана Эндрю в 1992 году привели к потере нескольких жизней и невероятным финансовым убыткам, политики пришли к выводу, что необходимо ужесточить требования к строительству зданий. Большинство из них теперь усилены железобетонными столбами, защищены противоураганными стеклами и покрыты более устойчивой крышей.

Научные данные

Однако с такими приоритетами бюджета, как образование, полиция и иммиграция, со строительными компаниями, которые изо всех сил противостоят регулированию, с политиками, которые заинтересованы в будущем, ограниченным лишь годами их правления, подготовка к стихийным бедствиям всегда отходит на второй, третий, а то и совсем дальний план.

Люди часто рассматривают сильные природные катаклизмы как случайные стихийные бедствия. На самом деле ураганы последовательно становятся более сильными. Согласно исследованиям НАСА, по сравнению с четвертью века назад ураганы становятся более сильными, развиваются быстрее, скорость ветра в них увеличивается в среднем на 5%, а содержание водного пара - в несколько раз.

Даже те места, которые исторически не были уязвимыми, сегодня находятся в зоне риска. Например, Харви стал событием, которое исторически повторяется раз в 500 лет. Есть соблазн назвать такое событие случайным. Однако за последние 10 лет Хьюстон испытал на себе уже три таких «редких» катаклизма.

Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание

Статья закончилась. Вопросы остались?
Комментарии 0
Подписаться
Я хочу получать
Правила публикации
Редактирование комментария возможно в течении пяти минут после его создания, либо до момента появления ответа на данный комментарий.