Исследователи из Университета Аризоны работают над тем, чтобы выяснить причину того, почему наш мозг принимает неоптимальные решения. Чтобы изучить ошибки на практике, исследователи провели слуховой тест на 108 участниках в лаборатории. Каждый из них слушал серию из 20 щелчков, которые звучали по очереди то в левом, то в правом ухе, в течение одной секунды.
Затем испытуемые должны были решить, какое ухо получило наибольшее количество кликов. Каждый участник повторил задание в среднем 760 раз, причем в каждом испытании менялись схемы кликов. Из-за быстрого характера задания ошибки в ответах были обычным явлением, и участники давали неправильные ответы примерно в 22% случаев.
На протяжении всех испытаний исследователи интересовались тем, что происходило в глазах участников - особенно их учеников - когда была допущена ошибка.
Каковы результаты исследования?
Их результаты, которые были опубликованы в журнале «Nature Human Behavior», описывают научное понимание того, как размер зрачка и реактивность могут коррелировать с ошибкой мозга, а также того, что происходит в этом органе, когда мы делаем неправильный выбор. «Когда мы принимаем решения в реальной жизни, у нас нет всей информации, представленной нам одномоментно. Чтобы принять правильное решение, мы должны с течением времени интегрировать информацию», - сказал ведущий автор Вайтсанг Кеунг, научный сотрудник Кафедры психологии в США.«Люди не принимают совершенных решений. Они подвержены множеству когнитивных предубеждений, поэтому главный вопрос заключается в том, каким предубеждениям они следуют в процессе интеграции доказательств во времени», - сказал Кеунг.
Четыре источника неоптимального принятия решений
Используя собранные данные, Кеунг и ее сотрудники изучили четыре основных источника, которые, по их предположению, способствуют ошибкам мозга при принятии простых решений. Они обнаружили, что все четыре источника были связаны с ошибками, допущенными участниками исследования.
Неодинаковая оценка информации
Одна из причин, по которой люди принимают несовершенные решения, заключается в том, что мы не одинаково оцениваем полученную информацию. В идеале мы бы взвесили все полученные сведения одинаково - по существу.
На самом же деле мы склонны взвешивать информацию гораздо более неравномерно. Например, слушая лекцию, некоторые могут придавать большое значение вступительным словам оратора. В науке это называют «эффектом первенства». Другие могут быть в большей степени подвержены влиянию заключительных комментариев или того, что они услышат в конце.
Ядро интеграции
Исследователи ссылаются на то, как люди со временем оценивают информацию как «ядро интеграции». У участников исследования, ядро интеграции которых было более неравномерным, наблюдалось более широкое расширение зрачка. Это особенно ярко отмечалось у тех, на ответы которых больше всего влияли щелчки, слышимые в середине задания, чем возникающие в начале или конце.
Было также установлено, что неоднозначное восприятие информации является второй по значимости причиной ошибок мозга. Главным же источником ошибок, который также коррелировал с дилатацией зрачка, был так называемый «шум» в мозге или неспособность мозга правильно интерпретировать информацию.
Другие источники ошибок
Два других источника ошибок также присутствовали во время проведения испытаний, но не коррелировали с изменением размера зрачка. Ими были стремление человека позволить предыдущим решениям и результатам помешать нынешнему выбору и иррациональные побочные предубеждения, личное предпочтение индивидуума, не зависящее от реальной информации.
Уровень норадреналина
Размер зрачка отражает уровень норадреналина в мозге - нейромедиатора, который модулирует возбуждение. «Мы использовали пупиллометрию в качестве показателя уровня норадреналина в мозге. Выяснилось, что зрачки меняются в зависимости от того, как мыслит человек», - сказал Кеунг.
В то время как некоторые участники исследования показали значительную смену реакций зрачка во время выполнения задания, у других участников отмечались незначительные изменения. На данный момент достоверно не известно, почему некоторые люди склонны к определенным типам ошибок мозга в большей степени, чем другие. Это, по словам исследователей, может стать областью для будущих научных исследований.
«Процессы возбуждения, по-видимому, связаны с модуляцией двух видов ошибок, но не всех четырех, и это может быть обусловлено таким веществом как норэпинефрин», - сказал Уилсон. «Это предположительно может означать, что норадреналин контролирует количество нарушений мозгового восприятия, и, как следствие, изменчивость человеческого поведения».
Это, по мнению Уилсона, поднимает другой аспект для будущих исследований: «Если норэпинефрин связан с нарушением мозгового восприятия и количеством ошибок, которые совершает человек, то существует ли возможность контролировать данные процессы?».
Данное исследование является частью работы в нейробиологической лаборатории Уилсона. «Мы действительно пытаемся ответить на вопрос о том, почему мы совершаем ошибки, и ответ на него частично объясняется тем, что в нашем мозгу есть несколько систем, которые как бы конкурируют друг с другом и заставляют нас принимать неоптимальные решения», - говорит Уилсон.
Как на самом деле происходит, покажет время. Возможно, ученым удастся найти ответ на вопрос. Как известно, мозг до сих пор исследован не более, чем на 10 %. Он скрывает множество тайн, которые предстоит изучать еще не одному поколению.
