За всю человеческую историю не удалось полностью реализовать ни один военный план, всегда что-то мешало. То погода оказывалась неподходящей, то противник вдруг действовал непредсказуемо или проявлял чрезмерную стойкость, которую предусмотреть не представлялось возможным, то ещё что-то происходило. Иногда операции, и даже целые войны просто откладывались или отменялись по не зависящим от штабов причинам. Но, несмотря на всё это, планы всё равно составляются, потому что совсем без них никак нельзя. Это делается и сейчас, и в этом нет ничего особенного, такова уж служба оборонных ведомств во всём мире.
Недавно вышел срок секретности директив США, разработанных во второй половине пятидесятых годов прошлого столетия, то есть 60 лет назад. Документы эти утратили своё стратегическое значение, но, безусловно, представляют огромный интерес и сегодня. В частности, потому, что в них упоминается Украина.
Планов громадьё
В том, что Пентагон разрабатывал планы операций на территории бывшего СССР, нет ничего сверхъестественного. Разумеется, работники идеологического фронта могли бы возражать и утверждать, что опубликованные документы служат ещё одним доказательством агрессивной природы американского империализма, стремящегося… Ну, и так далее. Это всё верно, однако следует учитывать, что и в Советском Союзе штабные работники, генералы и маршалы тоже сложа руки не сидели, а чертили на картах стрелы, направленные в разные стороны. К примеру, войска КОдВО в случае конфликта должны были в стремительном темпе занять территории сразу нескольких стран, включая братские социалистические и вполне даже капиталистические, вплоть до нефтеносных районов Ближнего Востока. Оттого и был Одесский военный округ таким большим и серьёзным. К счастью, все эти планы, и американские, и советские, так и не были запущены в действие. Но они были, и обижаться теперь некому, да и не на кого. Дело не в них, а в некоторых особенностях аналитики, за которую отвечало Центральное разведывательное управление США. Вот это и в самом деле очень интересно.
Содержание исследования
Уже тогда, в пятидесятые, американские стратеги отдавали себе отчёт в том, что успех любой военной операции существенно зависит от того, насколько враждебно поведёт себя местное население по отношению к силам вторжения. Рассекреченный документ озаглавлен так: «Resistance Factors And Special Forces Areas. Ukraine (U)» (Факторы сопротивления и площади действия сил спецназначения. Украина). Он датирован августом 1957 года, содержит 200 страниц текста и представляет собой в основном анализ уровней лояльности жителей УССР к оккупационным властям в случае вероятного занятия территории армией США. Секретные материалы подготовлены по заказу Пентагона Джорджтаунским университетом, его авторами стали несколько исследователей-специалистов в разных областях: экономики, коммуникаций, географии, истории и этнографии. Меморандум иллюстрирован картами. Эта работа проведена настолько тщательно и качественно, что многие её положения не устарели и теперь.
Немецкий опыт
С проблемами, возникающими у сил вторжения на Украину, за полтора десятилетия до составления меморандума ЦРУ столкнулся германский вермахт в период оккупации советской территории в 1941-1944 годах. Главными из них стала растянутость коммуникаций и необходимость привлекать воинские части для поддержания достаточного уровня их безопасности. С увеличением занятой площади автоматически росло число подразделений, вынужденно оставляемых в тылу в качестве комендатур и гарнизонов. Частично этот вопрос решался привлечением местного населения для охраны «нового немецкого порядка», то есть полицаев, готовых сотрудничать с фашистами, исходя из разных соображений. Уровень лояльности в разных регионах Украины существенно различался. Вполне вероятно, что специалисты из Джорджтауна изучили опыт Германии.
Анализ настроений
Архивный документ содержит информацию об уровне антисоветских настроений в отдельных областях УССР и готовности определённой части населения поддержать военные операции сил специального назначения армии США в случае военного конфликта или даже поднять вооружённое восстание против коммунистического режима по примеру недавнего венгерского. В качестве критериев приводились разнообразные факторы: наличие межнациональных трений, лингвистические и религиозно-конфессиональные предпочтения, уровень социально-экономического развития, материального достатка и прочие, вплоть до климата и рельефа местности. Антикоммунистическим или антисоветским настроениям уделено внимание наряду с антироссийскими убеждениями.
Двенадцать зон
Составители доклада условно разделили Украину на двенадцать частей (субрегионов), в зависимости от ожидаемой помощи местного населения американским войскам в случае войны. Эта республика уже тогда, шестьдесят лет назад, считалась очень сложной в этническом и политическом смысле, неоднородной и требующей особого подхода. В одних областях спецподразделения США, по мнению аналитиков ЦРУ, практически не встречали бы сопротивления, за исключением регулярных частей Советской армии, а в других же картина была менее радужной. Тем не менее Украина, в силу своих размеров, по причине высокого промышленного потенциала и сельскохозяйственного ресурса, в то время рассматривалась как ценный объект, который необходимо захватить. Сопротивление (подполье) могло быть двусторонним, и антисоветским, и антиамериканским, а направленность сильно зависела от географии.
Контуры лояльности
В основу принципа, по которому была составлена карта вероятных зон преимущественного коллаборационизма, легли четыре основных критерия:
- Этнический состав населения.
- Поведение его большей части в период Гражданской войны.
- Уровень сопротивления немецко-фашистским захватчикам в 1941-1944 годах (партизанское движение).
- Количество антисоветских протестов на современном этапе (40-е послевоенные и 50-е годы).
Получилась очень интересная карта.
Сепаратисты против оккупантов?
Складывается впечатление, что американские исследователи, составлявшие доклад о «факторах сопротивления», заглянули в будущее, на десятилетия вперёд. Контуры двенадцати «субрегионов» практически полностью повторяют аналогичные карты, демонстрирующие политические предпочтения украинского населения в период «оранжевой революции». За Ющенко голосовали те самые области, которые, по мнению специалистов ЦРУ, в 1957 году встречали бы Армию США с цветами и хлебом-солью на вышитых рушниках, если бы произошла оккупация. Совершено аналогично выглядит и карта регионов, преимущественно симпатизировавших Майдану в 2014 году. На этот факт обратили внимание даже журналисты британского портала «Би-Би-Си», назвав, впрочем, зоны, наименее доброжелательные к вероятным оккупантам, «сепаратистскими».
Зоны
Донбасс (зоны II и III) и Крым (зона I) аналитики ЦРУ отнесли к наиболее враждебным регионам, - там помощи ждать почти неоткуда, за исключением разве что крымских татар, которых было не так уж и много. Русских 60%, украинцев 35%, и против своей страны они воевать не пойдут. На промышленный восток республики также надежды нет. Интересно, что очертания наименее дружественных к «освободителям от коммунизма» районов практически тождественны территориям образовавшихся в 2014 году ЛНР и ДНР. И украинцев, опять же, там мало было в 1957 году. Их было много в широкой полосе вдоль админграницы с РСФСР, но там они какие-то "не такие", то есть недостаточно антисоветские и антирусские, хотя минимальное содействие всё же возможно. Зоны Одессы и Харькова будут почти столь же враждебными к американцам в случае войны, как Донбасс и Крым. В Херсонской и Николаевской областях есть надежда на переселённых туда жителей Западной Украины. Ну и так далее.
Вывод, к которому может прийти читатель этого доклада, состоит в том, что главная надежда тогдашними американскими стратегами возлагалась не на недовольство украинцев коммунистическими порядками, а на примитивную русофобию.
За 60 прошедших лет и четверть века независимости ситуация не претерпела существенных изменений. Коммунизма давно нет, а всё то же самое. А может быть, не в нём было дело?
