Уинстон Черчилль, "Вторая мировая война": отзывы

Сэр Уинстон Спенсер Черчилль прожил бурную увлекательную жизнь. Знаменитый политик, писатель и даже немного авантюрист, он стал символом, объединившим не только собственную нацию, но и другие европейские народы в борьбе с фашизмом. Мемуары Черчилля отличаются наибольшей критичностью. Он не боялся признаваться в собственных ошибках и промахах западных коллег, убежденный в том, что Второй мировой войны можно было бы избежать. Но такая кажущаяся откровенность лишь верхушка айсберга.

Летопись новой 30-летней войны в Европе

«Вторую мировую войну», часть I (тома 1, 2) сам автор в предисловии рассматривал как продолжение разговора о Первой мировой войне. И вместе с такими не менее оригинальными трудами, как «Восточный фронт», «Мировой кризис», «Последствия» Уинстон Черчилль называл летописью.

Этот период он довольно метко обозначил как новую Тридцатилетнюю войну в Европе. Внимательно присмотревшись, можно найти множество аналогий. Сам Winston Churchill оценивал Первую мировую войну как конфликт народов, а не правительств.

Безрассудство победителей

Гнев, ярость и кровожадность безумной войны сменились затишьем – подготовкой к еще более страшным испытаниям. Оценивая этот межвоенный период, автор писал о том, что сами победители едва держались на ногах. Однако при наличии необходимой воли, решительности все еще можно было остановить и погасить в зародыше опасные деструктивные тенденции.

Момент был упущен по ряду причин, описанных и скрупулезно проанализированных во «Второй Мировой войне» Черчиллем. Если кратко их назвать, то получается следущее:

• слабое британское правительство периода 1931-1935гг.;
• бездействие и разобщенность Англии и Франции в вопросах внешней политики по отношению к Германии;
• изоляционизм США, политика невмешательства в европейские дела.

Война, которую можно было остановить одним росчерком пера

Уинстон Черчилль (Winston Churchill) по мнению ряда историков, не являлся компетентным в вопросах экономики. Даже несмотря на то, что он занимал пост канцлера казначейства Великобритании в 20-х годах. Сразу припоминается целый комплекс неудачных реформ, усложнивших экономическое положение широких слоев населения, которое чуть не привело к опасному социальному взрыву. Катастрофы удалось избежать лишь с большим трудом.

Поэтому, с одной стороны, неудивительно что он избегает серьезного анализа щекотливых моментов в сложных экономических взаимоотношениях европейских государств. С другой стороны, он просто приводит некоторые наиболее яркие примеры о масштабах помощи, которые были оказаны поверженной Германии. Приводится цифра в два миллиарда фунтов стерлингов. А сумма репараций, которую немцы должны были выплатить победителям, составляла один миллиард фунтов.

Но наиболее вопиющим случаем поддержки агрессоров, которые в итоге и были повинны в развязывании нового мирового конфликта, можно считать поставку нефти для Италии, когда последняя в 1935 году вторглась в Абиссинию. Книга Черчилля «Вторая мировая война» прямо указывает, что санкции, которые европейские союзники ввели против Италии, не коснулись таких ресурсов, как нефть, чугун, стальные болванки. США, не стесняясь, поставляли все то, в чем так нуждался Муссолини.

Раненный зверь наиболее опасен

Немцы - очень гордый народ, который не смог смириться со своим поражением. Такие блестящие умы, как генерал фон Секст и множество других лучших офицеров страны постепенно, не привлекая ненужного внимания, вели подготовку кадров. Это грубейшим образом нарушало Версальский договор, и Черчилль открыто признавался, что их разведка просто проморгала момент, когда под вывеской департамента реконструкции, науки и культуры в Германии формировался легендарный Генеральный штаб, собравший и подготовивший лучших полководцев в мире.

Книги Черчилля полны фактического материала, где он пытается, хоть и неуклюже, уменьшить ответственность США и Великобритании за взращивание монстра, которого эти страны собирались бросить на так ненавистные им Советы. В своих трудах он клеймит позором действия правительства своей страны, которое под благовидным предлогом установления равенства в Европе, по сути разрушало собственную и французскую военную мощь. Упорно не замечало, как Германия под управлением Гитлера становиться реальной угрозой.

«Уродливое детище коммунизма» и «Мюнхенская трагедия»

Именно такой формулировкой обозначил фашизм знаменитый политик в своих мемуарах, пытаясь, таким образом, переложить хотя бы часть вины в подготовке к развязыванию войны мирового масштаба на молодое советское государство. Одновременно, и надо отдать ему должное, в своей книге «Вторая мировая война» Черчилль признается, что расчленение Чехословакии окончательно развязало руки Гитлеру, который уверял своих политических партнеров, что это было последнее территориальное притязание его страны.

Поляки были следующими. Это, несмотря на то, что у них также имелись определенные договоренности с Германией, но Черчилль обходит этот момент стороной. В его произведениях это удобный способ, сославшись на свою неосведомленность, уйти от освещения наиболее неудобных событий рассматриваемого исторического периода.

По большому счету европейцы не делали особых различий между коммунизмом и нацизмом, считая их абсолютным злом. Сэр Уинстон Спенсер Черчилль придерживался аналогичного мнения, но его выгодно отличает одна интересная черта, практически отсутствующая у других западных историков. Он не только пытался понять мотивацию своих противников, но и уважал их позицию, интересы. Он мог с ними не соглашаться, но ему всегда было интересно понять, что ими движет.

Так, летом 1932 года он имел возможность встретиться с Адольфом Гитлером. Но этой встрече не суждено было состояться. Гитлер сам по каким-то причинам отменил ее, а будущий влиятельный английский политик впоследствии уклонялся от новых приглашений, справедливо считая, что эти визиты могут не самым лучшим образом отразиться на общественном мнении о нем и карьере.

Лиса и лев в одном лице

Цинизм, коварство и жестокость – естественные условия любой политической игры. Особенно, если на карту поставлены интересы целых наций. Черчилль в полной мере обладал мужеством, политическим чутьем и некоторой толикой авантюризма. 1940 год, бесспорно, явился настоящей проверкой на прочность Великобритании. Она осталась один на один со своим могущественным противником и должна была заплатить высокую цену за все ошибки и просчеты своего правительства.

Черчилль был многогранен, непредсказуем. Осторожность сменялась безрассудной храбростью. Ожесточение и обиды уступали место прагматизму. Это видно на примере той всесторонней помощи, которую союзники оказывали СССР в минуты наиболее сложного военного периода. Изменение в риторике и действиях диктовались условиями текущего момента. Этот прагматизм он ценил и в своих оппонентах.

Загадочная, враждебная и непонятная Россия

В книге Черчилля «Вторая мировая война» ярко иллюстрируются определенные взгляды знаменитого политика, подходившего ко многим вещам с поразительной простотой. Он четко в своем миропонимании разграничивал добро и зло. Злом назначались все противники Запада. Неслучайно И. В. Сталин называл Черчилля «поджигателем войны», ни капельки не изменившим свое мнение о Советах, еще со времен Иностранной военной интервенции в Россию (1918-1921 гг.)

В то же время он признавал, что у Сталина до подписания Пакта Молотова – Риббентропа была более твердая и внятная позиция по Германии. Нерешительностью страдали как раз западные союзники, за что впоследствии поплатились. Советский Союз также ничего не выиграл от сговора с Гитлером.

Социалистическую сторону понять можно. Слишком много предложений, которые могли кардинально изменить политику «главного агрессора», англичане (то ли по причине своей недальновидности, то ли злого умысла) отметали с презрением, уверовав в абсолютную непогрешимость своих взглядов.

Все самое сложное и страшное только впереди

Книги о Второй мировой войне, описывающие ужас, страдание и боль миллионов людей, оказавшихся в гигантской мясорубке пронизаны одной идеей: такое больше никогда не должно повториться в истории человечества. Об этом пишет и Черчилль – один из самых деятельных и влиятельных участников тех событий. Но он в своих пожеланиях, прогнозах более реалистичен. По его мнению, миру предстоят еще более страшные испытания. Не все противоречия были преодолены в ходе глобального выяснения отношений наиболее влиятельных людей планеты.

Именно новому поколению предстоит пытаться преодолеть надвигающийся кризис, используя опыт прошлого. Хотя после прочтения этой книги остается ощущение некого фатализма, так как все роли уже давно практически распределены.

Отзывы о Второй мировой войне Черчилля

Книга неоднозначна. В ней с лихвой хватает спорных моментов, так как автора сложно упрекнуть в излишней откровенности. Слишком много эпизодов оставлено без должного внимания. Также не упоминается, по понятным причинам, о различных подводных течениях в той или иной степени повлиявших и влияющих на естественный ход истории.

Мнения читателей, понятно, разделились. Только время и новый пласт всесторонней информации позволит поставить окончательную точку в спорах. По всей видимости, это произойдет нескоро.