Виды правомерного поведения граждан: какой выбор допустим

Правомерное поведение граждан является залогом стабильности и благополучия любого государства. Однако не всегда люди осознают важность следования букве закона. Давайте разберемся, какие виды правомерного поведения существуют, чтобы каждый мог осознанно выбрать подходящий для себя вариант.

Социальная значимость разных типов правомерности

По степени социальной значимости принято выделять три основных вида правомерного поведения:

1. Необходимое - обеспечивает функционирование государства и реализацию прав человека. Например, уплата налогов, служба в армии.
2. Желательное - реализуется по воле гражданина, стимулируется государством. К примеру, публичные выступления в поддержку законности.
3. Допустимое - разрешено, но общественной пользы не несет. Сюда относятся разводы, отказ от работы.

Виды правомерного поведения: по мотивам и активности

Еще один распространенный подход к классификации - в зависимости от личной мотивации и активности граждан. В данном случае выделяют четыре основные модели:

1. Маргинальное - человек ведет себя правомерно из опасения быть наказанным.
2. Конформистское - пассивное подчинение закону в силу принятых в обществе норм.
3. Привычное - стереотипное следование букве закона без глубоких размышлений о его сути.
4. Социально-активное - осознанные действия по утверждению законности из личного убеждения в ее ценности.

Плюсы и минусы разных подходов

Как видно из приведенных классификаций, существует немало подходов к реализации гражданами своих прав и обязанностей. Давайте подробнее разберемся в достоинствах и недостатках каждого из вариантов:

1. Маргинальное поведение характеризуется отрицательным или равнодушным отношением к законам. Человек в любой момент готов их нарушить, если посчитает, что может избежать наказания. Плюсом здесь можно назвать лишь внешнее соблюдение буквы закона. Очевидный же минус - неустойчивость такой модели, способной в любой момент трансформироваться в откровенно противоправные действия.
2. Что касается конформистского поведения, то здесь в качестве позитива можно отметить стремление индивида вписаться в сложившиеся в коллективе или обществе рамки законопослушности. Однако такой человек действует исключительно во избежание осуждения со стороны других, что является серьезным минусом с точки зрения индивидуального правосознания.
3. Люди с привычным типом поведения демонстрируют стереотипную, лишенную глубоких размышлений законопослушность. Плюсом является относительная социальная стабильность такого поведения, основанного на рутине и привычках. Но в то же время оно не предполагает активности по утверждению законности, а значит, имеет явный потенциал к пассивности.
4. Социально-активное правомерное поведение демонстрирует осознанную гражданскую позицию и готовность отстаивать букву закона. Это однозначно сильная сторона такого подхода. С другой стороны, активистская позиция иногда может перерасти в излишнее рвение, выражающееся в попытках навязать свою точку зрения другим.

Как видим, у каждого из рассмотренных вариантов есть свои достоинства и недостатки. Поэтому при выборе оптимальной для себя модели поведения важно учитывать личностные особенности и склонность к тому или иному типу реакций.

Роль государства в стимулировании правомерности

Государство заинтересовано в том, чтобы стимулировать правомерное поведение граждан. Для этого используется целый комплекс мер правового и неправового характера.

В частности, законодательно закреплены различные льготы и поощрения для социально-активных граждан. Это могут быть налоговые послабления, повышенные социальные выплаты, внеочередное получение жилья или путевок и т.д. Также активно применяется моральное поощрение в виде грамот, благодарностей, званий.

Преодоление правового нигилизма

Однако на пути становления массовой правомерности стоит серьезное препятствие в виде правового нигилизма, то есть пренебрежительного отношения к закону. Это явление имеет исторические корни и подпитывается рядом современных факторов.

Чтобы изменить ситуацию, нужны постоянные усилия по правовому просвещению населения через СМИ, образовательную систему и культурные проекты. Важно донести мысль, что закон эффективен и способен защищать права граждан. Тогда постепенно будет формироваться уважение к правопорядку.

Баланс между стимулами и принуждением

Помимо позитивных стимулов, государство использует и инструменты принуждения для обеспечения законности - различные санкции за нарушения. Здесь важно соблюдать баланс:

• Избыточно жесткие меры могут вызвать социальное напряжение и протестные настроения.
• Недостаточно суровое наказание не сможет удержать потенциальных правонарушителей.

Таким образом, задача заключается в том, чтобы поддерживать оптимальное соотношение положительных и негативных стимулов правомерного поведения.

Роль личностных ценностей

Помимо внешних факторов, на выбор человеком той или иной модели поведения влияют и внутренние установки, связанные с его ценностями.

Люди, ориентированные на традиционные ценности - долг, ответственность, закон и порядок - склонны к привычному или социально-активному типам правомерности. Те же, кто ценит в первую очередь личную выгоду и комфорт, будут тяготеть к маргинальному или конформистскому вариантам.

Таким образом, выбор конкретной модели поведения - это результат сложного взаимодействия внешних и внутренних факторов.

Перспективы роста правосознания

С учетом описанных закономерностей, можно сделать оптимистичный прогноз относительно перспектив роста правовой культуры и правосознания граждан.

По мере социально-экономического развития общества будут укрепляться средний класс как основа стабильности, а также институты гражданского воспитания. Это заложит фундамент для последовательного роста числа законопослушных и социально активных граждан.