Чарли Гард умер за неделю до своего первого дня рождения

Чарли Гард, неизлечимо больной младенец, о котором говорит весь мир, умер 28 июля, за неделю до своего первого дня рождения. Это произошло ровно через день, после того как суд постановил, что он должен быть перевезен в хоспис, где ему отключат системы жизнеобеспечения.

Конни Йейтс, мать Чарли Гарда, выступила в суде. Она заявила, что ее ребенок за свои 11 месяцев повлиял на многие судьбы больше, чем другие люди за целую жизнь.

Решение суда

В четверг, 27 июля, Британский верховный суд постановил, что Чарли Гард должен быть отключен от систем жизнеобеспечения. У ребенка было редкое заболевание — истощение митохондриальной ДНК. Чарли, которому 4 августа исполнился бы год, не мог видеть, слышать, плакать, есть или пить.

Родители ребенка судились с госпиталем, в котором наблюдался младенец, за право решать его судьбу. Они хотели перевезти мальчика в Соединенные Штаты, чтобы испробовать экспериментальное лечение. Когда этот иск был проигран, они просили разрешить им забрать малыша к себе домой, в Западный Лондон, чтобы он умер там. Однако все произошло не так, как они надеялись…

«Наше последнее желание»

Родители Чарли проиграли в своей борьбе. «Большинство людей никогда не пройдут через те испытания, которые выпали на нашу долю, — сказала Конни Йейтс. — Мы не могли контролировать жизнь нашего ребенка. От нас не зависело и то, какими будут его последние дни».

Врачи поясняли свою позицию тем, что желание родителей перевезти ребенка из госпиталя в частный дом было чревато для маленького Чарли усугублением его страданий. У малыша были необратимые повреждения головного мозга, и врачи настаивали на том, что системы жизнеобеспечения нужно отключить, ведь тогда он мог бы умереть с достоинством.

В официальном заявлении медиков говорится: «Мы глубоко сожалеем, что между специалистами нашего госпиталя и родителями Чарли Гарда возникли разногласия. Однако мы никогда не станем делать что-то, что причинит нашим пациентам длительные бессмысленные страдания».

Этические вопросы

Этот случай вынес на всеобщее обсуждение ряд серьезных этических проблем. Кто должен решать судьбу неизлечимо больного младенца? Родители? Медики? Суд? В какой момент болезнь может быть признана неизлечимой и когда следует отпустить маленького человечка?

Специалисты по биомедицинской этике отмечают, что этот случай может считаться особым. При постоянном пристальном внимании СМИ и всего мира сражались родители ребенка с одной точкой зрения и медики — с другой. И у каждой стороны были свои аргументы и толпы сторонников.

Мать и отец Чарли в этой ситуации олицетворяли собой собирательный образ родителей: они готовы были сделать все, чтобы спасти своего ребенка. Их эмоции в зале суда раскрывали всю глубину их отчаяния. Мать мальчика на заседании обратилась к присутствующим с вопросом: «А что, если бы это был ваш ребенок?» Отец, когда выступал юрист госпиталя, сказал, что тот — воплощенное зло. Иногда родители, не справляясь с эмоциями, вынуждены были покидать зал суда. Юристы и журналисты не могли сдержать слез…

Это дело прошло через Верховный суд Великобритании и Европейский суд по правам человека. Решение было принято не в пользу родителей.

Протесты и угрозы убийством

Некоторые американские консерваторы отнеслись к этому делу с особенным вниманием и отметили, что налицо несоблюдение права родителей решать судьбу ребенка.

Медики говорят, что в большинстве подобных случаев все решается лечащими врачами по согласованию с законными представителями пациента. До суда дело обычно не доходит, но суд является последней инстанцией, в которой разрешаются подобного рода споры, если они возникают.

Чарли стал мощным символом для многих групп людей, выступающих за запрет абортов. Протестующие устраивали пикеты возле больницы Грейт Ормонд-Стрит, в которой находился ребенок, а медикам даже поступали угрозы физической расправы.

Надежда на излечение

Надежду отчаявшимся родителям дал доктор Митио Хирано, невропатолог из медицинского центра Колумбийского университета Нью-Йорка. Он отметил, что мальчику, возможно, могла бы помочь экспериментальная терапия, которая была уже опробована до этого на мышах и на 18 пациентах со схожими проблемами со здоровьем. Однако таких тяжелых случаев истощения митохондриальной ДНК, который был у Чарли, доктор Хирано ни разу до этого не наблюдал.

Родители мальчика в ходе судебного разбирательства утверждали, что их ребенок должен получить это экспериментальное лечение, что у него есть на это право. Тем не менее врачи больницы Грейт Ормонд-Стрит возражали, что доктор Хирано никогда ранее не сталкивался с такими случаями и не видел Чарли, не обследовал его. Он даже не ознакомился с медицинской картой Чарли Гарда.

Позднее Митио Хирано все же посетил Лондон и осмотрел маленького пациента. Он отметил, что у малыша развилась мышечная атрофия, и эти повреждения необратимы, а значит, лечение будет бесполезным.

Конни Йейтс же позже заявила, что британские врачи слишком затянули с приглашением для своего американского коллеги, и именно поэтому принимать какие-либо меры стало поздно. Специалисты госпиталя, в свою очередь, отмечали, что они всегда придерживались мнения о том, что лечение не будет эффективным, так как с самого начала говорили о необратимых изменениях.

Самое правильное решение

Доминик Уилкинсон, неонатолог и профессор медицинской этики в Оксфордском университете, заявил, что дело Гарда станет трагическим уроком для врачей, которые, не учтя все возможные риски, вселяют в пациентов и их родных ложные надежды. «Отпустить неизлечимо больного ребенка невероятно сложно, — говорит он. — Тем не менее очень важно сделать это, и это будет самым правильным решением».

Родители Чарли Гарда обратились с заявлением ко всем, кто их поддерживал. Они поблагодарили за участие множество совершенно незнакомых им людей и отметили, что им действительно было невероятно тяжело пройти через все это. «Мы пытаемся найти хоть какое-то утешение после всего пережитого, — сказала Конни Йейтс. — Но лишь одна вещь дает нам хотя бы небольшое успокоение. Возможно, Чарли действительно был не создан для этого жестокого мира».

Комментарии
У меня была кошка. Родились котята. Беда - 2 мертвых, а один -живой, у него не работал сосательный рефлекс и он не мог есть. Он пищал, кошка волновалась, старалась, я пыталась и мучилась - чем помочь? Кошка его оставила. Я опять таскала его к ней, она не могла ничего сделать. Мы все измучились. Так прошло примерно сутки. В доме была еще кошка, у нее было 2 котенка примерно в возрасте 2 мес. Вдруг они вокруг него все вкруг улеглись и громко-громко замурлыкали. Он ушел, умер. Ночью мне снится сон,
В 2003 году мне был поставлен диагноз эритроцитоз; помимо его ещё артериальная гипертензия,Лекарственный гепатит 1 степени с индексом 1,5-2 (поражение от 15-20 % клеток печени).
Приговор 5-7лет жизни; я должен был уйти ещё в 2010; а на деле пержил своих родителей.
Диагноз не приговор надо бороться за жизнь своих детей ,да и собственную любыми средствами.
Никогда не опускать руки! Не нам людям решать кто уходит,а кто остаётся!
жесть....безумно жалко ребенка и родителей..
Что бы не говорили врачи, но чудо есть(это доказанный факт, не с научной точки зрения конечно, а с точки зрения жизни) и надо верить до последнего, а вдруг...Родители верили.
Почитала комментарии, некоторые нацизма попахивает, только здоровые, а остальные в расход. Страшно. А если судьями поставить?? Почитайте исследования
Смерть Запада — Бьюкенен Патрик Д, Запад действительно умирает.
кому жить кому не жить не решать людям, это раз.
Второе. У родителя преимущественное право по определению по всем вопросам касаемым ребенка. Даже когда родитель ведет себя вовсе не как родитель (наркомания, , проституция, алкоголизм, битье, откровенное психическое насилие, нищета (не бедность, а нищета)), то изъем ребенка возможен только в крайнем случае и при постоянной помощи в исправлении ситуации и при сохранении контакта с ребенком. Потому что священна связь ребенка с родным родителем. Даж
Знать такие подробности о половой жизни - это извращение детской психики, тогда как еще не пройдена даже стадия первой влюбленности. Любовь после такой информации не воспринимается как чудо. Лучшее чудо нашей жизни. Волнение души которому не найти объяснения, которое невообразимо бескончно вдохновляюще, беспредельно глубоко и многогранно, которое неповторимо и в жизни, и рядом с любыми другими чувствами. Провести бы исследование, сколько людей порождающих такие законы реально в свой жизни любил
Я с вас смеюсь просто в голос. Рим сюда приплели? А с Римом то что не так? Он из-за кризиса семьи что ли развалился?

Ваши "святости" не являются определением здоровья в обществе. Вы в Германии бывали когда нибудь? Общались с европейцами? Вот вам Нидерланды, узаконена проституция, декриминализированы легкие наркотики, доступны к свободному посещению всякие музеи секса, проституции и пыток. На сегодняшний это страна с одним из лучших уровней жизни, прекрасным образованием, экологией и воспитание
а ваш второй комментарий еще больший пример дремучести чем первый. Во-первых: влюбленность и любовь не является необходимой для секса и размножения. Ваши консервативные убеждения относительно института семьи и брака восходят к временам когда в 12 у девочек уже были первые дети, а в 5 дети пасли коз и собственно видели как они спариваются.

Во-вторых: никакого волнения души нет, есть гормональный всплеск возникающий в организме человека создающий эффект который вы описали. Он подталкивает особь
никитос красава по полочкам все разложил
Уж лучше убить ребенка еще в утробе, не обрекать на мучительное существование в этом и так жестоком мире. Лучше ребенку не рождаться, чем жить инвалидом.
Нет,Вы не понимаете, о чем говорите.Все ровно наоборот.
Решение за Господом Богом, а не за вами.
А если бы тебя убили ,ты бы никогда не увидит этот мир.А если бы ты был родителем у которых должен родиться первенец? И сам подумай ,вдруг ты станешь инвалидом ,так сразу убить тебя надо будит?
нет, никто не в праве говорить что лучше в вопросах жизни и смерти. У каждого своя судьба. И любая тварь из живущих на земле рада любому мгновению жизни. Никто не в праве. Зато родитель вправе питаться максимально нормально и не говорить " ну и что что я выпью или покурю, подумаешь, часть его здоровья, шанс что визуально ребенка не затронет же есть.
Ага и розовым космическим слоном. Не выставляйте свои религиозные убеждения за оправдание вашей точке зрения. Никто не доказал что бог есть, а стало быть никто не имеет право оправдывать какое либо решение этим мифом
1) Если бы этого человека убили, до того момента, как он родился, поверьте, он бы не расстроился.
2) Вы печётесь о своих чувствах, а не о том какие муки будет испытывать рожденный ребенок с букетом заболеваний.
3) Есть разная инвалидность. Получив инвалидность, при которой жизнь становится невыносимой, лучшим выходом будет являться эвтаназия.
Да неужели? Прям таки каждая тварь рада любому мгновению? У меня вот выдался паршивый вторник, я был бы рад чтобы его вообще никогда не было.
Слава богу отмучился малыш ,покойся с миром ,пусть ему будет земля пухом 😔
Считаю, что если известно о патологии ребенка, находящегося ещё в утробе, необходимо сделать аборт. К чему позволять мучиться ребенку или родителям.
А я считаю,что нам не дано знать всего ...У меня двое детей старший родился со множественными патологиями внутренними такими как трахейнопищеводный свищ и порок сердца есть и другие . В род доме предлагали отказаться от него.Я этого не сделала на протяжении 12 лет я борюсь за его будущее и за его жизнь.Мы прошли сложный путь- операции ,реабилитация и восстановительное лечение по крупицам собирая надежду на светлое будущее.Конечно,слава богу у нас не такая патология как у этого малыша была ,но в
понятие мучиться..... во-первых не человеку решать кому жить. Во втрых.... каждая тварь рада каждому мигу отведенной жизни.
Вы молодцы! Боритесь!
Молодец! Терпения Вам!
Дай Вам бог!
Здоровья и сил , Вам и Вашим деткам.Уважаю таких родителей , вы умничка и таким как вам нужно памятники ставить.
Анастасия, Вам и Вашим детям сил и здоровья!!
бред. Вам ли решать кто имеет право решать? Решает тот кто может это право взять и отстоять.Все остальное бред моралофагов
Еще не поняла фразу "Чарли стал мощным символом для многих групп людей, выступающих за запрет абортов". Почему неизлечимо больной малыш, который "не мог видеть, слышать, плакать, есть или пить" - символ борьбы за запрет абортов?
Потому что каждый имеет право появиться на свет, раз он был зачат?
потому что родители его вон как его любят какой бы ни был. А абортированные дети в большинстве по статистике своим родителям попросту не нужны. Человеческая жизни для них просто неудобная случайность.
Появиться на смерть, чтобы в итоге мучительно умереть.
Ситуация неоднозначная. Конечно, жалко ребенка. И родителей тоже. С другой стороны, как знать, может, родители наоборот его целый год мучали, не давая умереть спокойно? Шансов-то всё равно не было. Ну, хоть отмучался бедолага. Царствие небесное.
однозначная. Суд не вправе решать такое. Это показало власть государства в вопросах воспитания превыше власти родителей. Это очень серьезный звоночек. Если уж решать, то им. Какая бы ни была отведена судьба, никто не вправе вообще решать вопросы чьей-либо жизни. - хочет он жить, не хочет он жить, что для него больше мучений или осознания просто факта жизни. Любая тварь молится на каждый миг отведенный.
Государство олицетворяет народ. Власти не просто так насаждали свою линию, просто в обществе так же присутствовало мнение о том что родители не должны заставлять ребенка мучиться
РОДИТЕЛЯМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! И ЖЕЛАЮ ИМ СЧАСТЬЯ !!! ОНИ ВЫПОЛНИЛИ СВОЙ ДОЛГ ДО КОНЦА!! ПУСТЬ ВЕРЯТ ЧТО СЫН ИХ СМОТРИТ НА НИХ С НЕБЕС И ЗАЩИЩАЕТ ИХ ЖИЗНЬ КАК АНГЕЛ У БОЖЬЕГО ПРЕСТОЛА
Дитятко милое . Ну что ж я по христиански верю что Господь его забрал на Небеса дабы он был Ангелом и молил Бога о помощи нам людям.Что ж царевич Дмитрий Угличский невинно убиенный младенец стал навечно Святой Русской Православной Церкви. Которому мы в том числе возносим мольбы о спасение о заступничестве перед лицом Господа Иисуса Христа.Поэтому я только это и могу сказать в утешение родителям несчастного младенца лишенного жизни бездушной машиной государства в Англии
машина государства - согласна. И это серьезный звонок.
Терпения и сил родителям, чтобы пережить эту трагедию.. очень жаль малыша.. но его жизнь была очевидно страданием для него.. хуже нет для родителей , видеть страдания ребенка и не иметь возможности помочь ему...
Увы, но чем больше слабых выживает, тем больше будет таких трагедий. Если естественный отбор прекратят, то это будет плевок природе... тогда погибнет всё человечество. Вы наверное забыли люди, но наши предки были сильнее и не заставляли страдать собственных детей. У моей пра пра бабушки умерло 11 детей. Это уравнение, слабый умирает, а вместо него рождается сильный. Увы, но люди должны принять смерть как должное, ни что не остановит смерть.
Тут несколько по другому Лукай . МЫ СТРАДАЕМ ЧТО ЭТО НЕСПРАВЕДЛИВО ..МЫ ХОТИМ СДЕЛАТЬ ЗДОРОВЫМ И СИЛЬНЫМ ДЕТЕЙ НАШЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !!! РАЗВЕ ЧЕЛОВЕК НЕ ВЕНЕЦ БОЖЬЕГО ТВОРЕНИЯ !!! РАЗВЕ ОН ЭТОГО НЕ ДОСТОИН?
Ты понимаешь что ты подвержен всем несчастьям что простой неимущий народ . Я перечислил элиты ты в них не входишь. Чего ж в тебе нет сострадания к себе подобным ? А есть только желание выслужится перед власть имущими
ЕСЛИ Б ЛЮДИ ПРИНЯЛИ Б СМЕРТЬ КАК ДОЛЖНОЕ ТВОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ АЛКАША ЕЛЬЦИНА НЕ УСТОЯЛ БЫ В 1993 ГОДУ ЕЩЕ
Вообще, всегда согласна. Люди, не забывайте, что изначально мы звери, а в природе- пищевая цепочка, естественный отбор и т.д. и чем больше будет больных людей, которых мы "сделали сильными", как говорит Петров, тем слабее будут потомки. Очнитесь люди! Вы сами себе противоречите! Венец божьего творения - это животное, которое воспитывает сильное потомство, в целях сохранения ДНК, убивает, потому, что хочет есть, не гадит там где живет и где не живет- тоже не гадит, никогда не сделает подлость и
Смерть придет ко всем, надо смириться, у меня год назад бабушка умерла, она для меня была одним из самых близких людей, но не только была и сейчас тоже она рядом со мной.
сколько методов бесконечной жизни, от абортированных младенцев и ткани органов используют для продления жизни богатым миллионерам, это целая индустрия. Как и фармацевтика. Но заниматься просто пропагандой здорового образа жизни, правильного отношения к ней и ко всему - это не интересно, барыша никакого. А будь это, лекарства были бы не нужны. Человечество волей-неволей изобретает способы избежать то, чего оно могло бы избежать не будь тех способов. К вопросу о том что лекарства отравляют жизнь.
Скажу только что человек далеко не венец, совсем не венец...Человек млекопитающее. Да у нас хорошо развит головной мозг. Но с большими возможностями приходит и большая ответственность, а люди с ней не справляются и ведут себя в общей массе (не хочу обобщать и обижать единицы действительно "Людей" с той самой большой буквы) как конченные уроды, потакая своей жадности и развязывая войны большие и маленькие, убивая себе подобных.. Человек в общем понимании этого слова далеко не венец природы, больш
Нет. Не венец. Простите, но человек паразит суля по тому что он делает.
И человек достоин не больше чем любая земная живая клетка или организм
Что за дичь ? ;)
Человек-то венец. Только хорошая его сторона. Ну а плохая....дай обезьяне гранату, только хуже. Скажем так в Египте и Китае не достойным людям не давали знания. Ибо знание - сила.
эээээм. Крыса пожирающее свое потомство, когда у неё есть корм?
Врачи почти год его выхаживали!Какие к ним претензии,если всеми было признано,что ребенок нежизнеспособен,а родители,потакая своему эгоизму,продолжали страдания ребенка?!Я понимаю,что это жестоко и трудно-принять решение,но НАДО,и,да,врачам изначально не нужно было давать родителям никаких надежд вообще!
что бы ни было, решать кому жить не людям. И тем более не государству. Живет - значит жизнеспособен. Не Франкенштейн.
жизнеспособен - это когда сам живешь. Без помощи врачей он умер бы на следующий день
И я того же мнения
Нет ничего страшнее, чем знать, что ребенок родился больным с генетическим или хромосомным неизлечимым заболеванием. Зачем они мучали себя и этого ребенка? Зачем врачи поддерживали его жизнь целый год? Намного гуманнее отпустить. И даже в том случае, когда жизненные функции нет необходимости поддерживать медикаментозно, эфтаназия гуманнее во всех случаях рождения хромосомных и генетических паталогий, у которых нет шанса на выздоровление. Подумайте о родителях, бабушках, дедушках, братьях и сестр
Давай тебя отключим от систем жизнеобеспечения и стразу ты успокоишся ? А чего ты другим предлагаешь? Значишь сколько с хромосомными отклонениями приезжает к нам из Ср Азии мигрантов работать . И у них не стоит вопрос истребления себе подобных . А мы будем на слабых несчастных особях своего рода славянского проводить этот чудовищный отбор. ,Их так бог обидел и желает их забрать к себе. А мы будем жестокость свою на них вымещать. Так кто мы тогда?
Нет ничего страшнее болезни? Знаете что страшнее? Когда здоровый или больной ли, морально больны. Вот это действительно страшно.

И да, не человеку решать вопросы жизни. Если живет - значит судьба жить. Не способен - значит земля пухом.

А вот так решать про хромосомному отбору и прочее..... Сдержу эмоции и просто укажу на Спарту и Германию пол-века назад.
Если не человеку решать вопросы жизни, зачем тогда вообще нужна медицина? Если сам не способен справиться с болезнью-значит такая судьба? Ведь сейчас очень много лекарственных препаратов, позволяющих жить людям, которые без поддержки отправятся на кладбище. И как тогда быть с сохранением беременности при Ее угрозе? Люди тоже не имеют право вмешиваться? Врачи не должны поддерживать? Сколько случаев, когда женщины рожали здоровых детей только благодаря медицинской помощи?
Так что фразы "не челове
Ничего, нового бы уже родили...естественный отбор
В мае у меня умерла новорожденная дочь в больнице из-за врачебной ошибке. Она прожила 10 дней, родилась с заболеванием, ее можно было спасти, но врачи отнеслись халатно. каждый день ее жизни это было счастьем, для нас. А сейчас это счастье у нас отняли. Кто имеет право решать жить или не жить. Это не врачи, а палачи. Мои соболезнования родителям, это пережить невозможно, ты каждый день живешь с болью и обидой.
А для тех, кому врачи помогли они спасители, у каждого своя история и судьба..
10 дней в больнице - это счастье... а выписанный мученик - глубокий инвалид, и родители, оставленные с ним на произвол судьбы потом, и обивающие пороги больниц чтобы - не вылечить! - облегчить страдания малыша?? Есть женщины (мужчины обычно бегут из семей), которые мужественно боролись за жизнь бесперспективного ребенка и потеряли его в 13 - 16 лет!! То есть приплыли к полному истощению и опустошению годам к 35 - 40. Они были правы... У них не было другого пути.. Все так. Но это и есть обратная
по поводу отпустить невозможно.
Да, это оставляет след.
особый неизгладимый.
Но жить именно с обидой и болью каждый день - это не нормально и не хорошо. надо научиться отпускать такое.
Это законы жизни.
Каждому дается испытание свое в ней чтобы человек стал сильнее, чтобы дальше мог перенести то что положено. Никому не дается опыт который он не способен достойно пройти.
Вы еще свой не прошли, раз у Вас боль.
Следует что-то осознать и пережить его до конца.
Это упрямство и гордость.
Надо выраж
Мир победившего коммунизма
Капитализма
Родителей лишили последнего шанса, последней надежды. Нужно не только рассматривать эту ситуацию с медицинской стороны, но и моральной. Отмучился бедный, светлая память ... Одним ангелом на небе стало больше...
Меня это так тронуло... Бедные родители этого малыша. У меня самой бронхиальная астма и пищевая аллергия. О такой болезни не слышала, но представляю, как это выглядит.