Сократ задал мудрый и сложный вопрос: "Кого нужно спасти из пожара - жену или ребенка?" Почти все отвечают одинаково, и только у единиц другое мнение
Все мы помним, что Сократ был удивительным философом, который любил выходить на площадь и задавать каверзные вопросы, иногда приводившие граждан в недоумение. Одним из них был каверзный вопрос о пожаре, на который до сих пор все люди отвечают одинаково. И лишь единицы - иначе, чем остальные.
"Кого ты спасешь при пожаре?"
Вопрос Сократа состоял в следующем: "В доме произошел страшный пожар. И у тебя есть возможность спасти только одного человека. Кого ты вынесешь из огня - своего ребенка или жену?"
Конечно, большинство людей еще в те времена отвечали, что спасать они кинутся своего малыша. Ведь это инстинкт - защищать в любой опасной ситуации прежде всего собственного ребенка. А вот у Сократа на этот счет было совсем другое мнение, которым часто он шокировал отвечающих.
Сократ говорил, что он бы спас свою жену. Они бы вместе с ней погоревали, оплакали умерших малышей (как известно, у Сократа было несколько отпрысков), а потом она бы родила ему еще детей. А если бы мужчина спас ребенка, то несчастными были бы они оба всю жизнь. Ведь сын лишился бы сестер и братьев, матери. А потом у него появилась бы мачеха, которая никогда не смогла бы его полюбить, как родная мама, и это причиняло бы ребенку еще больше страданий. Да и сам он постоянно напоминал бы Сократу об умерших родных, принося душевные муки.
А как считают современные люди?
Один из пользователей Сети признался, что задавал этот каверзный вопрос своим коллегам на работе. Все, как один, ответили, что спасли бы ребенка. Как и сам мужчина. На выходе с работы его остановил сторож и спросил, что это они сегодня так бурно обсуждали в офисе. Узнав, в чем дело, сторож удивил мужчину тем, как сам ответил на вопрос Сократа.
По словам сторожа, он бы спас свою жену, с которой они живут вместе уже 40 лет. У них с супругой трое взрослых сыновей, которые уже давно создали собственные семьи и разъехались кто куда. "Дети - всего лишь гости в нашей жизни, - сказал сторож. - А жена - родной человек, который будет с тобой всю твою земную дорогу, до самой смерти. И потому ее нужно беречь".
Комментарии
Жену можно найти другую,которая родит много детей.А у этой, от стресса по потери ребенка, может наступить бесплодие.То,что ребенок вырастет с мачехой пол беды,беда была бы если бы он погиб в юном возрасте и не прожил долгую жизнь до старости,дав потомство новому поколению.
Времена и нравы были другие. В эпоху воин, разрух, эпидемий, голода многие и выбрали бы жену.
спас конечно ребенка и бросил Сократа в огонь - и он конечно бы погас вот и спасение жены и злодея-поджигателя не стало
Допотопный Сократ (хе-хе, и был ли он?) для меня нулевой авторитет. Но не это суть. Я обычно на тупые вопросы не отвечаю. А спасал бы я тех, кого спасти реально, а иначе... и на сей тупой вопрос некому было бы ответить.
Ребенок - родная кровь, плоть от плоти. А жена - совершенно чужой человек, каких может быть много.
Согласиться с Сократом можно (теоретически), если отношения мужа и жены очень теплые, они любят друг друга беззаветно, не могут жить друг без друга. Такие отношения рЕдки, особенно в современном мире. Если этот вопрос задать женщине, она однозначно ответит - ребенка. Не потому, что она мужа не любит, но стоит выбор: ребенок или муж. Связь матери с ребенком значительно сильнее, чем связь между женой и мужем, поэтому в данном выборе двух мнений быть не может я не говорю о каких-то исключениях)
кстати... я тут злюсь на мужчин комментаторов что выбрали бы ребенка, но поняла что я сама бы выбрала ребенка.
Сократ без сомнения был великим философом, но на данном опросе он выступил с позиции экономиста, т.е. здраво рассуждая да нужно спасать жену- выгоднее. Но люди сентиментальные, чувствительные они естественно будут спасать ребенка. Ну еще и инстинкты в экстремальной ситуации, когда не до размышлений.
Интересно, как бы ответили женщины, если бы у них спросили кого спасать, мужа или ребенка) И еще более любопытно посмотреть реакцию мужчин на ответы жен, ахах))
Жена сегодня жена а завтра чужая женщина И редко бывает когда она такая как описал сторож Она женщина и потому непостоянна в своих симпатиях А ребенок всегда одной крови с родителями и будет таким всю сою жизнь Даже если он этого когда-нибудь не захочет
Со времен Сократа и до сравнительно недавнего времени спасать надо было однозначно жену. А ребенков она новых нарожает. А вот в наше время - действительно проблема.
Рассуждать о том, кого надо спасать на пожаре, когда сидишь в безопасности на диване, можно до бесконечности. Реально ответ проще. Спасают того, кого получается спасти. Наткнулся мужчина в дыму на ребенка - вытаскивает ребенка. Нашел жену - вытаскивает жену. На поиски другого члена семьи просто нет времени. Иначе в результате никого не спасешь. Да и сам погибнешь.
Мать никогда не простила бы отца, за этот выбор. Семья сгорела бы в этом пожаре с ребенком.
Пораженный таким выбором немец спросил:"Почему брата?" "Я еще молодая и могу выйти замуж, родить сына, а брата уже не будет никогда!" Офицер отпустил всех четверых. Так, мудрая женщина победила и философию и эмоции.
Ужас, видимо у этой женщины напрочь отсутствовал материнский инстинкт. Большинство матерей не задумываясь выберут своего ребенка. Родить ещё не поможет, никто другой не заменит погибшего ребенка
У людей нет инстинктов. В принципе. почитайте медицинскую литературу. У людей есть рефлексы - вождённые или приобретенные. Инстинктов нет. Детоцентризм - навязанные социальные установки, ничего более.
Следует четко различать философский подход к ситуации и эмоциональный. Решать, какой из них является лучшим, просто, глупо! Все зависит от "контекста". В качестве примера хочу привести случай из военного прошлого, в котором произошло удивительное смешение философии и эмоций. Немцы задержали группу людей: женщину и троих мужчин, ее мужа, ее сына и ее брата. Немецкий офицер решил поиздеваться над "партизанами" и заявил, что отпустит женщину и одного из мужчин. Выбор за ней. Женщина выбрала брата.
Вопрос поставленный Сократом чисто философский. Он имел ввиду, что надо беречь свою вторую половинку, что бы прожить долго и счастливо. А пожар это просто гипербола, преувеличение.
Очень странно, ибо ребёнок маленький и вес у него не большой, значит можно спасти вместе мать и ребёнка (если вынести можно мать, то ребёнок сможет быть вместе с ней). PS Сократ растерял Любовь ещё до прихода на Землю и в нём нет cветлых и добрых поступков. Так и остался сожалением для Земли.
я бы не смог ответить.Тут ведь как-всё на пределе-спасёшь того кого сердце подскажет,разумом такие вопросы не решаются.По моему на этот вопрос нет ответа.
Да, в этом и засада самого вопроса. А если бы, да как бы. Вариантов немерено и один из них - его бы жена потом скушала сама бы за такой выбор, плод любви променять на потехи.
Жена может и сама выбраться. Я не прощу мужу если он выберет спасти меня, а не ребенка. Взрослые в ответственности за детей - они еще малоопытны, не так сильны. А взрослая женщина, которая уже родила - должна и сама спасаться и ребенка вытащить и не ставить мужа перед таким выбором (если она любит и ребенка и мужа).
то ли вы тупые, то ли притворяетесь... вопрос не о том, чья жизнь ценее, а кто нужно спасать в перспективе... Учитывать надо, что воспитанием детей занималась в традиции женщина, а следовательно ребенок без матери - это сорняк, который несформированная личность и отброс... Иногда надо думать с позиции задающего вопрос и того времени, когда его задавали, а не субъективщину гнать, которая как проститутка прогинается под сиесекундный комфорт ума
это зависит от того, любит ли муж жену или любит больше себя, чем жену. Ведь ребёнок - это по сути продолжение себя на какую-то часть. Поэтому те, кто любит в первую очередь себя и не любит жену, спасали бы ребёнка конечно. Ну а у кого в семье реально настоящая любовь - спасали бы жену, ну а после нарожали бы ещё детей. Этот тест - по сути проверка чувств в семье.
Сократ конечно "глыбища". Но такие вопросы глупы по сути. Что то навроде проблемы Ахиллеса и черепахи, Буриданова осла. Фантазии идиотского разума. Правильный ответ- оба решения истинны.В таких ситуациях человек действует инстинктивно и разум в таких случаях не работает.
На эту дилемму давно ответила цыганка из старого анекдота. Когда спасатели кинулись спасать тонущих на воде семью, она прокричала: – Вы мне сначала Рому спасайте, он будет живой, мы детей ещё нарожаем! А вообще то, дети – это будущее, без будущего нет жизни на земле, так что делайте выбор сами.
Согласен с тем, что спасать нужно жену. Но, с другой стороны, не будет ли потом эта же жена упрекать тебя в гибели их ребёнка. И, вообще, это такая трагедия, что рассуждать об этом вот так с кондачка, даже и не хочется!
какая феерическая чушь! горевание это растянется на всю оставшуюся жизнь. Пережить смерть ребенка - хуже этого ничего не может быть, сам в петлю полезешь и никого рожать не захочешь.
Наилегчайший вопрос от Сократа )) я сам бывший пожарный ... и если можно спасти, то спасать нужно и жену и ребёнка одновременно , как при пожаре в московской гостинице Россия (по штурмовкам).
Вспомните мультик про Чебурашку, когда он устал и предложил: "Гена, давай я понесу вещи, а ты понесёшь меня."
Вряд ли твоя рассуждалка будет работать при пожаре. Спасёшь того, кто главный в твоём сердце. И это, скорее всего, ребёнок. Так что, всё просто.
У казахов есть такая притча: молодая женщина должна была выбрать, кого увезти от наступающих врагов- сына или брата. Так вот она выбрала своего братишку, сына я еще могу родить, а вот братишку мне никто не вернет- такова её логика.
Это просто притча ее понимают прямо только иддиоты у которых своя сооброжалка не работает. Это условность которая наводит что родные братьи сестры ближе. Тут вообщето про вопрос Сократа. Так же у казахов (тюрков) есть поговорка Катын жолда бала белде - дети с тобой бабу найдешь в походе