Преобладание мужчин среди высококвалифицированных специалистов во многих отраслях человеческих знаний дает некоторым исследователям основание говорить о некоей закономерности, подтверждающей разницу в способностях к наукам. Уже давно прижилось мнение о том, что женщина, даже обладая высоким интеллектом, не способна рождать гениальные идеи, а если чего-то и добивается, то главным образом за счет усидчивости. Так ли это?
Работоспособность или талант?
На этот счет мнения расходятся. Проведенный в США опрос, в котором принимали участие 1820 сотрудников академических учреждений, специалистов в тридцати различных дисциплинах, выявил, что большинство из них считает главным условием гениального открытия наличие у его автора особых качеств, главным из которых, безусловно, является врожденный талант. Однако не каждое из направлений науки в равной мере требует повышенных способностей для получения высоких ученых степеней.
Есть целые направления, преуспеть в которых можно, просто выполняя методичные кропотливые исследования. Так вот, чем больше таланта требуется, тем меньше работает в этом направлении женщин, и наоборот. Исследователи приводят примеры. Так, уровень «остепененных» женщин высок в молекулярной биологии, в то время как в области гуманитарных знаний, например, в философии, их доля составляют лишь треть.
Причина или следствие?
Гендерный разрыв в некоторых областях научных знаний может быть связан не только с высокими требованиями, предъявляемыми к соискателям, или тем, что женщины не в состоянии соответствовать стандартам для того, чтобы работать над сложными проблемами. Автор исследования, профессор философии Принстонского университета (штат Нью-Джерси) Сара Джейн Лесли убеждена, что есть и другая причина, и состоит она в заведомой предубежденности. Мужчины, «окопавшиеся» в каком-то направлении, считают, что наука эта принадлежит исключительно сильному полу, а слабая, пусть и прекрасная половина человечества, ее «не потянет». Подобный сексизм зиждется на устоявшихся стереотипах, и пропагандисты этого мнения в его справедливости обычно сами нисколько не сомневаются. Иными словами, женщин туда просто не пускают, находя для этого различные, порой самые изощренные поводы.
Культурологическая основа предубеждений
Можно ли требовать объективности от профессоров и доцентов, кровно заинтересованных в устранении возможных конкурентов на научном поприще, если почти вся мировая культура пронизана идеями сексизма? В литературе очень много примеров сюжетов, в которых гений (порой добрый, а иногда даже злой и преступный) – мужчина. Женщине же чаще всего отводится роль трудолюбивой обслуги (как мисс Хадсон при Шерлоке Холмсе). Подобная ситуация и поколения в поколение формировала образ усидчивой, усердной, но не очень талантливой исполнительницы, которой необходим гениальный руководитель, несмотря на то, что реальный уровень женского интеллекта не уступает ментальным возможностям мужского ума.
Сексизм – прямой родственник, можно сказать, родной брат расизма. Примерно такого же мнения, как и о женщинах, придерживаются сторонники ментального превосходства белых людей над цветными. От монголоидов и негроидов чаще всего не ждут гениальных открытий, отводя им роль усердных исполнителей. При этом мнение такое никакой научной основы не имеет.
