Как встретили чиновники уездного суда Дубровского старшего и Троекурова рядом друг с другом?

Роман А.С.Пушкина "Дубровский" повествует о трагической судьбе обездоленного дворянина Владимира Дубровского и его сына. Описывая судебный процесс над Дубровским-старшим, Пушкин показывает предвзятость судейской системы того времени. Давайте разберемся, как автор изображает отношение чиновников к двум участникам процесса - Дубровскому и его противнику Троекурову.

Прием Дубровского в суде

Андрей Гаврилович Дубровский приехал в суд первым, но его никто не заметил. Он вынужден был стоять у стены в ожидании начала процесса. Чиновники полностью проигнорировали его присутствие, не предложив места для сидения.

Приехав в город, Андрей Гаврилович остановился у знакомого купца, ночевал у него и на другой день утром явился в присутствие уездного суда. Никто не обратил на него внимания. Вслед за ним приехал и Кирила Петрович. Писаря встали и заложили перья за ухо. Члены встретили его с изъявлениями глубокого подобострастия, придвинули ему кресло из уважения к его чину, летам и дородности; он сел при открытых дверях. Андрей Гаврилович стоя прислонился к стенке.

Таким образом, Пушкин показывает, что Дубровского в суде фактически игнорировали, не оказав должного уважения.

Прием Троекурова в суде

Когда в суд явился Кирила Петрович Троекуров, отношение чиновников резко изменилось. Его появление вызвало настоящий ажиотаж. Ему тут же с поклонами подали кресло, демонстрируя "глубочайшее подобострастие". Чиновники оказывали Троекурову всяческие знаки почтения, ссылаясь на его высокий чин, возраст и положение.

Вслед за ним приехал и Кирила Петрович. Писаря встали и заложили перья за ухо. Члены встретили его с изъявлениями глубокого подобострастия, придвинули ему кресло из уважения к его чину, летам и дородности; он сел при открытых дверях. Андрей Гаврилович стоя прислонился к стенке.

Так Пушкин подчеркивает явное пристрастие чиновников по отношению к богатому и влиятельному Троекурову.

Сравнение отношения к Дубровскому и Троекурову

Сопоставляя реакцию чиновников на появление Дубровского и Троекурова в суде, Пушкин показывает разницу в отношении к двум сторонам процесса. Если бедного дворянина Дубровского фактически проигнорировали, то богатого и влиятельного Троекурова встретили с явным подобострастием и стремлением угодить.

• Дубровский вынужден стоять у стены, Троекурову сразу приносят кресло.
• Чиновники игнорируют Дубровского, а перед Троекуровым униженно кланяются.
• Дубровскому не оказывают никаких знаков уважения, Троекурову льстят и восхваляют его положение.

Такая явная предвзятость суда вызывает возмущение Пушкина и позволяет ему в романе обличить несправедливость судебной системы.

Итак, детально проанализировав описание Пушкиным судебного процесса в романе "Дубровский", мы видим очевидное пристрастие чиновников по отношению к богатому и влиятельному истцу Троекурову. Автор показывает предвзятость суда, где бедного дворянина Дубровского заранее приговорили к поражению.

Реакция Дубровского на отношение чиновников

Несмотря на то, что чиновники фактически проигнорировали Дубровского, он сохранял спокойствие и достоинство. Андрей Гаврилович терпеливо ожидал начала процесса, прислонившись к стене и не обращая внимания на отсутствие к себе уважения.

Андрей Гаврилович стоя прислонился к стенке – настала глубокая тишина, и секретарь звонким голосом стал читать определение суда.

Дубровский сохранял хладнокровие, понимая, что суд уже предрешен не в его пользу. Он не стал унижаться перед чиновниками, а с достоинством перенес их высокомерие.

Поведение Троекурова на суде

В отличие от Дубровского, Троекуров вел себя надменно и самоуверенно, пользуясь явным пристрастием чиновников. Он с комфортом расположился в кресле и ожидал лишь формального подтверждения своей победы над соперником.

Он сел при открытых дверях. Андрей Гаврилович стоя прислонился к стенке – настала глубокая тишина, и секретарь звонким голосом стал читать определение суда.

Троекуров чувствовал себя полным хозяином положения и не сомневался в благоприятном для себя вердикте. Это лишний раз подчеркивало его высокомерие и уверенность в собственной безнаказанности.

Отношение Пушкина к описываемым событиям

Детально описывая судебный процесс, Пушкин явно выражает свое негодование сложившейся ситуацией. Проведя четкое разграничение в отношении чиновников к Дубровскому и Троекурову, автор показывает несправедливость происходящего.

• Использование разных шрифтов при упоминании "решения суда";
• Контраст в описании поведения двух персонажей;
• Акцент на высокомерии Троекурова и достоинстве Дубровского.

Все это служит средством выражения авторской позиции и критики судебной системы того времени. Пушкин осуждает беспринципность и несправедливость чиновников уездного суда.

Историческая достоверность описываемых событий

Несмотря на вымышленность сюжета и персонажей, Пушкин точно передает реалии судопроизводства той эпохи. Исторические источники подтверждают широко распространенную практику взяточничества и лицеприятия в судах XVIII века.

За взятки чиновники готовы были выносить любые решения, противоречащие законам. Взятки вообще считались обычным явлением.

Таким образом, Пушкин правдиво отразил пороки судебной системы своего времени, выразив свой протест против произвола и беззакония.

Развитие конфликта между Дубровским и Троекуровым

Описанная Пушкиным сцена в суде лишь усугубила конфликт между Дубровским и Троекуровым. Унижение и игнорирование Дубровского со стороны чиновников еще больше разжигали его обиду и возмущение.

В то же время высокомерное поведение Троекурова, чувствовавшего себя полным хозяином положения, не могло не провоцировать протест со стороны Дубровского. Противостояние двух персонажей обострялось.

Между Дубровским и Троекуровым уже давно тлел тайный раздор, а после описанного Пушкиным судебного разбирательства он перерос в открытую вражду.

Символика образа Дубровского

Образ Дубровского, терпеливо переносящего унижения, приобретает в романе символическое звучание. Он олицетворяет угнетенного, но несломленного человека, сохраняющего чувство собственного достоинства.

Дубровский противопоставлен алчному и циничному Троекурову как носителю истинных человеческих ценностей. Его образ становится воплощением высокой нравственности.

Развитие сюжета после судебного процесса

Сцена в суде становится переломным моментом сюжета, предопределяя дальнейшее развитие конфликта.

После проигрыша тяжбы Дубровский-старший теряет имение и вскоре умирает от инсульта. Его сын Владимир Дубровский принимает решение отомстить Троекурову, став разбойником.

Так несправедливость суда приводит к драматическим последствиям для героев и дальнейшей эскалации конфликта между двумя семьями.

Итак, сцена в суде становится роковой точкой сюжета, предопределившей трагическую судьбу Дубровских.