Пути познания мира: всеобщие методы познания реальности
Мир вокруг нас полон загадок. Чтобы разгадать их, человек придумал разные способы познания реальности. В этой статье речь пойдет об универсальных методах, применимых в любой сфере знаний. Узнаем об их особенностях и эффективности в поиске истины.
Что такое всеобщие методы познания
Всеобщие методы познания - это наиболее универсальные способы изучения окружающего мира, применимые в любой научной сфере. Их отличает широкий охват исследуемых объектов и явлений.
Существует два основных вида всеобщих методов познания:
- Диалектический метод
- Метафизический метод
Оба подхода были сформулированы еще в Древней Греции. Диалектический метод разработал древнегреческий философ Гераклит. Он рассматривал объекты в постоянном движении и изменении под воздействием внутренних противоречий. Метафизический подход предложил Парменид - он видел объект статичным и неизменным.
Преимущества и ограничения метафизического метода
На ранних этапах развития науки метафизический подход преобладал. Упрощая сложные объекты, он позволял получать первичные знания о них. Например, только представив химические элементы неизменными и выделив их в "чистом виде", ученые смогли изучить их свойства.
Метафизический метод предполагает рассмотрение объекта с позиций его внутренней непротиворечивости, неизменности и отсутствия взаимосвязей с другими объектами.
Однако со временем этот подход начинает ограничивать дальнейшее развитие знаний. Так, представление о неизменности видов мешало созданию эволюционной теории, пока Ч.Дарвин не рассмотрел живые организмы в развитии.
Возможности диалектического метода
В отличие от метафизического, диалектический метод позволяет анализировать внутренние и внешние связи объекта, выявлять источники его развития. Рассмотрим на примере открытия периодического закона химических элементов Д.И.Менделеевым. Сперва химики использовали метафизический подход - изучали свойства элементов по отдельности. Но когда стало известно достаточно фактов о разных элементах и их соединениях, стала видна периодичность в их свойствах. Тогда диалектический анализ позволил выявить эту внутреннюю взаимосвязь и сформулировать фундаментальный закон химии.
| Достоинства диалектического подхода: | Ограничения диалектического подхода: |
| - выявление скрытых связей явлений | - сложность применения без накопления предварительных знаний |
| - обнаружение источников развития | - риск необоснованных выводов из-за множества факторов |
Из таблицы видно, что преимущества диалектического анализа перевешивают недостатки при правильном применении с учетом накопленных знаний.
Эффективное сочетание двух подходов
На практике метафизический и диалектический методы часто используются последовательно или в комбинации. Сперва применяют упрощенный статичный подход, чтобы накопить базовые сведения. Затем переходят к диалектическому анализу, чтобы найти глубинные взаимосвязи и закономерности.
Так было, к примеру, при открытии происхождения нефти и газа. Сперва ученые изучали их состав и свойства в "неподвижном" виде. Затем стали искать источник образования этих полезных ископаемых, что привело к созданию органической теории нефтеобразования.
Однако порой ученые слишком рано пытаются применить сложные модели к недостаточно изученным явлениям, что заканчивается неудачей. Поэтому важно правильно оценить момент перехода от простого понимания объекта к выявлению его многосторонних связей.
Критерии применимости заимствованных моделей
Иногда ученые пытаются заимствовать готовую теоретическую модель из одной области знаний и применить к совершенно другому объекту. Но такой перенос далеко не всегда оказывается удачным.
При слишком поспешном переносе чужой объяснительной модели есть риск не учесть специфику нового объекта и создать неадекватное представление о нем.
Например, попытки приложить дарвиновскую теорию эволюции к обществу породили лженауку социал-дарвинизм с его жестокой конкурентной моделью.
Успешный же пример такого заимствования - использование Т. Парсонсом биологической модели для анализа социальных систем. Но он учел специфику общества как объекта, что придало его теории глубину и объяснительную силу.
Современное соотношение двух подходов
Сегодня, несмотря на огромный объем накопленных человечеством знаний, как метафизический, так и диалектический метод продолжают активно применяться. При открытии новых типов объектов или изучении малоисследованных областей ученые вынуждены сперва использовать упрощенный метафизический подход. А затем по мере накопления информации переходить к поиску взаимосвязей и противоречий с помощью диалектического анализа.
Риск застревания в одном из подходов
Опасность представляет чрезмерное увлечение каким-то одним методом в ущерб другому. Метафизическое видение не способно объяснить сложные явления современности. А излишне диалектичный взгляд порой приводит к надуманным моделям вместо понимания реальных процессов.
Таким образом, продуктивный подход - гибкое сочетание обоих всеобщих методов познания с учетом условий и задач конкретного исследования.
Перспективы развития всеобщих методов
Совершенствование методологии науки - непрерывный процесс. Возможно, со временем появятся принципиально новые подходы к познанию реальности, интегрирующие лучшие стороны существующих. Или будут разработаны более действенные критерии выбора оптимального в каждой ситуации метода исследования.
Сильные и слабые стороны диалектического метода
Хотя диалектический подход дает возможность глубоко анализировать явления, у него есть и определенные недостатки наряду с достоинствами.
К плюсам этого метода можно отнести:
- способность раскрывать внутренние противоречия в развитии объектов;
- выявление скрытых связей между разными явлениями;
- обнаружение движущих сил и тенденций исторического развития.
Однако есть и минусы:
- сложность практического применения без накопления фактических знаний об объекте;
- риск необоснованных выводов при попытке охватить слишком много факторов;
- опасность подмены реального анализа умозрительными схемами.
Комплексное использование методов
Чтобы минимизировать недостатки и риски применения всеобщих методов познания, целесообразно использовать их в комплексе и взаимодействии с более частными, специальными методами.
Например, сперва с помощью эмпирических методов накапливается фактический материал об изучаемом объекте или явлении. Затем к полученным данным применяется логический и теоретический анализ с использованием дедукции, индукции, аналогий. И на этой основе уже возможен диалектический синтез, выявляющий глубинные внутренние связи и противоречия.
Эволюция методологии научного познания
Совершенствование методов научного исследования - непрерывный исторический процесс. Например, в XX веке произошел значительный прогресс математических и логических методов анализа научных данных и теорий.
В будущем, возможно, появятся принципиально новые всеверсальные методы познания мира, интегрирующие лучшие стороны современных подходов. Или будут разработаны эффективные критерии для выбора оптимального в конкретной ситуации метода исследования.