Пути познания мира: всеобщие методы познания реальности

Мир вокруг нас полон загадок. Чтобы разгадать их, человек придумал разные способы познания реальности. В этой статье речь пойдет об универсальных методах, применимых в любой сфере знаний. Узнаем об их особенностях и эффективности в поиске истины.

Что такое всеобщие методы познания

Всеобщие методы познания - это наиболее универсальные способы изучения окружающего мира, применимые в любой научной сфере. Их отличает широкий охват исследуемых объектов и явлений.

Существует два основных вида всеобщих методов познания:

• Диалектический метод
• Метафизический метод

Оба подхода были сформулированы еще в Древней Греции. Диалектический метод разработал древнегреческий философ Гераклит. Он рассматривал объекты в постоянном движении и изменении под воздействием внутренних противоречий. Метафизический подход предложил Парменид - он видел объект статичным и неизменным.

Преимущества и ограничения метафизического метода

На ранних этапах развития науки метафизический подход преобладал. Упрощая сложные объекты, он позволял получать первичные знания о них. Например, только представив химические элементы неизменными и выделив их в "чистом виде", ученые смогли изучить их свойства.

Метафизический метод предполагает рассмотрение объекта с позиций его внутренней непротиворечивости, неизменности и отсутствия взаимосвязей с другими объектами.

Однако со временем этот подход начинает ограничивать дальнейшее развитие знаний. Так, представление о неизменности видов мешало созданию эволюционной теории, пока Ч.Дарвин не рассмотрел живые организмы в развитии.

Возможности диалектического метода

В отличие от метафизического, диалектический метод позволяет анализировать внутренние и внешние связи объекта, выявлять источники его развития. Рассмотрим на примере открытия периодического закона химических элементов Д.И.Менделеевым. Сперва химики использовали метафизический подход - изучали свойства элементов по отдельности. Но когда стало известно достаточно фактов о разных элементах и их соединениях, стала видна периодичность в их свойствах. Тогда диалектический анализ позволил выявить эту внутреннюю взаимосвязь и сформулировать фундаментальный закон химии.

Из таблицы видно, что преимущества диалектического анализа перевешивают недостатки при правильном применении с учетом накопленных знаний.

Эффективное сочетание двух подходов

На практике метафизический и диалектический методы часто используются последовательно или в комбинации. Сперва применяют упрощенный статичный подход, чтобы накопить базовые сведения. Затем переходят к диалектическому анализу, чтобы найти глубинные взаимосвязи и закономерности.

Так было, к примеру, при открытии происхождения нефти и газа. Сперва ученые изучали их состав и свойства в "неподвижном" виде. Затем стали искать источник образования этих полезных ископаемых, что привело к созданию органической теории нефтеобразования.

Однако порой ученые слишком рано пытаются применить сложные модели к недостаточно изученным явлениям, что заканчивается неудачей. Поэтому важно правильно оценить момент перехода от простого понимания объекта к выявлению его многосторонних связей.

Критерии применимости заимствованных моделей

Иногда ученые пытаются заимствовать готовую теоретическую модель из одной области знаний и применить к совершенно другому объекту. Но такой перенос далеко не всегда оказывается удачным.

При слишком поспешном переносе чужой объяснительной модели есть риск не учесть специфику нового объекта и создать неадекватное представление о нем.

Например, попытки приложить дарвиновскую теорию эволюции к обществу породили лженауку социал-дарвинизм с его жестокой конкурентной моделью.

Успешный же пример такого заимствования - использование Т. Парсонсом биологической модели для анализа социальных систем. Но он учел специфику общества как объекта, что придало его теории глубину и объяснительную силу.

Современное соотношение двух подходов

Сегодня, несмотря на огромный объем накопленных человечеством знаний, как метафизический, так и диалектический метод продолжают активно применяться. При открытии новых типов объектов или изучении малоисследованных областей ученые вынуждены сперва использовать упрощенный метафизический подход. А затем по мере накопления информации переходить к поиску взаимосвязей и противоречий с помощью диалектического анализа.

Риск застревания в одном из подходов

Опасность представляет чрезмерное увлечение каким-то одним методом в ущерб другому. Метафизическое видение не способно объяснить сложные явления современности. А излишне диалектичный взгляд порой приводит к надуманным моделям вместо понимания реальных процессов.

Таким образом, продуктивный подход - гибкое сочетание обоих всеобщих методов познания с учетом условий и задач конкретного исследования.

Перспективы развития всеобщих методов

Совершенствование методологии науки - непрерывный процесс. Возможно, со временем появятся принципиально новые подходы к познанию реальности, интегрирующие лучшие стороны существующих. Или будут разработаны более действенные критерии выбора оптимального в каждой ситуации метода исследования.

Сильные и слабые стороны диалектического метода

Хотя диалектический подход дает возможность глубоко анализировать явления, у него есть и определенные недостатки наряду с достоинствами.

К плюсам этого метода можно отнести:

• способность раскрывать внутренние противоречия в развитии объектов;
• выявление скрытых связей между разными явлениями;
• обнаружение движущих сил и тенденций исторического развития.

Однако есть и минусы:

• сложность практического применения без накопления фактических знаний об объекте;
• риск необоснованных выводов при попытке охватить слишком много факторов;
• опасность подмены реального анализа умозрительными схемами.

Комплексное использование методов

Чтобы минимизировать недостатки и риски применения всеобщих методов познания, целесообразно использовать их в комплексе и взаимодействии с более частными, специальными методами.

Например, сперва с помощью эмпирических методов накапливается фактический материал об изучаемом объекте или явлении. Затем к полученным данным применяется логический и теоретический анализ с использованием дедукции, индукции, аналогий. И на этой основе уже возможен диалектический синтез, выявляющий глубинные внутренние связи и противоречия.

Эволюция методологии научного познания

Совершенствование методов научного исследования - непрерывный исторический процесс. Например, в XX веке произошел значительный прогресс математических и логических методов анализа научных данных и теорий.

В будущем, возможно, появятся принципиально новые всеверсальные методы познания мира, интегрирующие лучшие стороны современных подходов. Или будут разработаны эффективные критерии для выбора оптимального в конкретной ситуации метода исследования.