Anna Savinova
Россия, Москва
- на сайте с 19 марта 2019 г.
Панки, хой, Горшок живой!
Ну согласитесь, вы, мужчины, честно не замечаете что в квартире может быть хаос. Для многих мужиков это второстепенно))
не замечают, пока вожжа под хвост не попадёт )) и начинается: почему это здесь лежит, этому тут не место и прочая ерунда. на это я отвечаю: тебе мешает? ты и убирай ))
ох не знаю, у меня муж все замечает, заколебал
пусть сам и наводит порядок ))
Лучше жить инстинктами!
в дикой природе или в зоопарке
Какой приоритет детей и мужа если нет заботы о их здоровье? Это лукавство
муж в состоянии сам позаботиться о своём здоровье, он же не инвалид физически и умственно. и дети, если до сих пор живы, значит тот уровень чистоты, что имеется, вполне достаточен
Чтобы умереть от какой-нибудь заразы не на голодный желудок! Точка зрения ниже уровня кошки
для этого не обязательно наводить порядок как в операционной.
Муж заступился за жену подсознательно не для того, чтобы ее защитить, а чтобы оправдать свой выбор именно этой женщины. Так, что он вступился не за нее, а за себя, за то, что он разбирается в людях, и в женщинах в частности. Что он не глупец и не слепец, каковыми на самом деле в разной степени являются влюбленные (точнее подверженные действию тестерона) мужчины. Важна не сама чистота в доме хотя это -залог гигиены и следовательно здоровья и даже жизни а чистота как показатель заботы о семье
"оправдать свой выбор именно этой женщины" - почему вы считаете его слова оправданием? разве за свой выбор нужно перед кем-то оправдываться? мать хотела построить его семью по собственному разумению, сын объяснил вежливо, что её это не её дело
Женщина не верно поступила, соврав, а дети не виноваты, что мать идиотка
с другой стороны, знай он правду с самого начала, это вряд ли сделало бы его счастливее
вас и еще требует с вас алименты и не дает встретиться с детьми. Жаль , что закон в таких случаях на стороне слабого пола стоит( по-крайней мере в России).
Этот мужчина, если бы захотел детей, в любом случае вкладывался бы не в своего ребёнка. А детки его бывшие уже совершеннолетние, и если не пригласили его, не факт, что из-за жены
Ок, представьте , что лет 25 назад вашего ребенка подменили в род доме и человек, которого вы любите, считали его честным и порядочным (муж), оказывается знал об этом с самого начала, и этот ребенок является его ребенком от другой женщины, которая , например, отказалась от дочери(опять же, например), но ваш муж уговорил её не делать аборта. Как вам всю жизнь вкладывать в не своего ребенка, дарит ему любовь и заботу и лет так через 25 ваш муж забирает у вас этого ребенка, настраивает его против
подмена не корректный пример. это значит, что в этом случае у пары был общий ребёнок. в статье же у мужа в принципе никаких детей не могло быть.
Ну как вам сказать...над чужой бедой хорошо абстрагироваться мыслить, как вы написали и говорить о любви и чего-то там еще. А коснись каждого напрямую, неизвестно как бы кто поступил.
Конечно, реакция была бы разная. Но обсуждается вполне конкретный мужчина, который, я полагаю, страдает, что потерял детей. Либо он принимает, что не родной им отец, и живёт с этим дальше, либо строит жизнь заново.
Это ж надо так тупую шкуру оправдывать. У многих женщин такое же понятие с подписью "главное кто воспитал".
Так хреново, значит, воспитывал, что детки знаться с ним не желают.