Сергей Sergey
Россия, Москва
- на сайте с 26 марта 2019 г.
Комментарий удален
В общем, брошюра действительно немного стряхивает эту совковую пыль с мозга, но делает это очень неаккуратно и неубедительно, со многими огрехами и халатностью. Но за попытку - спасибо.
Для разностороннего осознания данного поста всем рекомендую читать классику: Эссе "Кампанила Святого Марка" (автора не помню) и рассказы Чехова: "Мужики", "Кошмар", "Жена" и - как ни странно - "Дом с Мезонином". Спойлер: гладко на бумаге, да забыли про овраги.
Не то важно, что Анна умерла от родов, а то, что все эти Анны, Мавры, Пелагеи с раннего утра до потемок гнут спины, болеют от непосильного труда, всю жизнь дрожат за голодных и больных детей, всю жизнь боятся смерти и болезней, всю жизнь лечатся, рано блекнут, рано старятся и умирают в грязи и в вони; их дети, подрастая, начинают ту же музыку, и так проходят сотни лет, и миллиарды людей живут хуже животных — только ради куска хлеба, испытывая постоянный страх. Чехов, "Дом с Мезонином"
Расходы на образование и культуру при Николае Втором возросли в 8 раз. В 1908 году введено бесплатное начальное образование. К 1916 году грамотных в Империи - не менее 85 процентов. (Елена Ильина. "Император Николай Второй. Разоблачение мифов").
" Грамотность, когда человек имеет возможность читать только вывески на кабаках да изредка книжки, которых не понимает, — такая грамотность держится у нас со времен Рюрика, гоголевский Петрушка давно уже читает, между тем деревня, какая была при Рюрике, такая и осталась до сих пор. Не грамотность нужна, а свобода для широкого проявления духовных способностей. Нужны не школы, а университеты." - Чехов, "Дом с Мезонином"
Распространен миф о том, что при царизме народ был сплошь безграмотным. Давайте вспомним, кем работала Н. Крупская до того, как вышла замуж за Ленина в Шушенском. Она работала учителем. Учила грамоте не детишек-несмышленышей, а взрослых дяденек. При СССР бы сказали, что это была школа рабочей молодежи. Это была единственная школа в стране? Да что вы! Таких было много.Выпускницы Смольного направлялись на работу в такие школы.
Для разностороннего осознания данного поста всем рекомендую читать классику: Эссе "Кампанила Святого Марка" (автора не помню) и рассказы Чехова: "Мужики", "Кошмар", "Жена" и - как ни странно - "Дом с Мезонином". Спойлер: гладко на бумаге, да забыли про овраги.
Американские евреи-толстосумы купили русских евреев, русские евреи обманули русский народ. Народ купился на сладкие речи революционеров. На первую цветную революцию в России (1905 год) заграница потратила 50 миллионов долларов. Это - доказанный факт. (Елена Ильина "Император Николай Второй. Разоблачение мифов").
Ну ясно, пошла теория заговора, больше в этой дискуссии делать нечего. Учите историю, дамы и господа, все есть в открытом доступе! // И ведь это не только и не столько учебники, сколько: данные статистики, воспоминания / мемуары, пресса того времени, художественная литература, картины и т.п.
Сергей, продолжение: и свалить престол самодержавца были бы тщетны. Вот почему и пришлось прибегнуть к скорейшему революционному взрыву." В заговор были вовлечены министры Госдумы, представители высшего света, генералы из Ставки и высшее командование фронтов. К гибели Российской империи приложила руку и "союзная" Англия.
Любой переворот предполагает заговоры, интриги, интерес других государств и т.п. Это и так ясно. И что?
Сергей, а разве появление железных дорог не способствовало улучшению качества жизни людей и страны в целом? Не надо все валить в кучу.
А разве способствовало? Обоснуйте. Где факты? Где выводы? Крестьяне и рабочие путешествовали по стране? Ездили в Крым и на Кавказ отдыхать и лечить детей? Ездили на работу из Подмосковья в Москву каждый день? Что вы имеете в виду вообще?
Сергей, и жизни тяжелой, безрадостной, беспросветной у народа Российской империи не было. Это - клише большевиков, коммунистов. Оно прочно сидит у вас в голове. Народ России жил в достатке и с верой в Бога.
Нда, Чехов значит тоже коммунист? Некрасов, Островский, Толстой, Есенин и т.п.? Или у них вымышленные сюжеты? Приведите опровержение тогда, укажите иные источники информации.
Сергей, труды "красной " пропаганды меня в данной ситуации меньше всего интересуют.Ленин-Сталин, большевики-коммунисты себя опозорили со всех сторон. Сейчас появляется много новых материалов с данными архивов, оценками историков, свидетельствами тех людей, которые жили в то время. Я пользуюсь именно этими материалами.
А я и не хвалю коммунистов, и не отсылаю к их трудам. Где вы это увидели? Не вводите народ в заблуждение. А вот если есть некие, как вы говорите, новые материалы - так дайте ссылку, пусть все узнают, смогут прочитать и оценить.
Население России за 23 года правления Николая Второго выросло более чем на 60 млн. человек. После 1917 года население только уменьшалось. В начале 20 века все западные журналисты наперебой писали о русском экономическом чуде.Успехов во всех областях жизни удается достичь только при сильном и мудром правителе. И Первая мировая война близилась к концу. Был намечен даже парад победы на лето 1917 года. И он бы мог состояться, если бы не предательство приближенных царя.
На тему "талантов" Николая Второго как правителя написано много трудов, пожалуйста, народ, не поленитесь, почитайте, все есть в открытом доступе. Остальное в этом посте - как минимум полуправда, в комментарии всего не разберешь, опять же - анналы истории в открытом доступе...
При Николае Втором ежегодно строилось 2 тысячи километров железных дорог. Великая Транссибирская магистраль, которая вошла в книгу рекордов Гиннеса как самая длинная дорога в мире и которая связала Дальний Восток с Европейской частью России, детище Николая Второго. С 1895 года по 1906 год в стране в 2 раза увеличился речной флот. Он был самый крупный в мире. План электрификации страны был утвержден в 1909 году. Начало его реализации было запланировано на 1915 год. Но из-за войны передвинуто.
За большими цифрами стоят людские судьбы и вообще жизнь в стране. И обсуждается сейчас именно это - жизнь тяжелая, безрадостаная и беспросветная. А то мы можем до того договориться, что будем фараона Ра восхвалять (какие Пирамиды, какие Сфинксы)... Кстати, нелишним будет вспомнить "Железную дорогу" Некрасова.
Ипотека, сэр... которую нужно ВЫПЛАЧИВАТЬ, а еще кормить себя и семью, в новых условиях, чересполосица опять же, земские сборы и т.п. Почитайте чеховских "Мужиков", рассказ был выско оценен критиками за реалистичное описание жизни в деревнях.
А еще вот перл: "Кроме того, все крестьянские земли были в их частной собственности, а наряду с постфеодальной системой, которая господствовала в Европе, данный момент был вовсе прорывом" - в частной собственности, это да. Только автор забыл указать суть земельной реформы, по итогам которой земли оказались в частной собственности крестьян - их отдали НЕ бесплатно, а они были ВЫКУПЛЕНЫ у помещиков. И выкупили их КРЕСТЬЯНЕ, за счет средств Земельного банка, который дал крестьянам КРЕДИТ...
Сергей, в царствование Николая Второго рубль теснил франк и марку и стремительно приближался по котировке к доллару и фунту стерлингов. Рубль конвертировался на золото и не зависел от валют других государств. "Россия металлическим золотым обращением обязана исключительно императору Николаю Второму. -" писал министр царского правительства Витте.
Это интересный факт. И из него можно сделать интересный вывод: курс рубля раньше был условно лучше, золотой стандарт и т.п. А жили тогда люди хуже. И страна скатилась в пропасть при всех курсах и стандартах. А сейчас вроде как курс условно хуже, да еще и к доллару привязка, а живем мы совсем на другой планете по сравнению с царской Россией... Это даже не вывод, скорее наблюдение.
Еще почитайте Гиляровского "Москва и москвичи"... волосы дыбом на голове встают от того, что творилось.
В-третьих, возьмем революционнуюю волну в в России. 1905-1907, 1917-1918 и т.п. Почему люди были готовы выходить на улицы и убивать / умирать? Что, без причин? На эту тему масса фактической литературы - и документальной, и художественной. Почитайте например эссе Кампанила Святого Марка (история неудавшейся революционерки Лидии Кочетковой). Хреново люди жили, если коротко. Очень хреново.
RE: "На тот момент Россия была самой развитой страной Европы и в экономическом плане, и в производственном, и в социальном." - Во-первых, в статье нет этому подтверждения, проще говоря - это пустые цифры / "факты", непонятно откуда взятые. - Во-вторых, а что и себя представляла Европа того времени? Континент, по которому прокатилась волна революций (ведь не только в царской России была революция, не нужно забывать) и ужасная Первая Мировая. Значит - что-то не так было с Европой, и с Россией