Дарья Шапочкина

И что же такое всё-таки у Парменида – антидиалектика или вообще «истоки диалектики», как пишут некоторые исследователи? Может, это очень глупо, но я никак не могу уяснить. Буду благодарна за объяснения.

Это бытие он рассматривал без привязки к времени и пространству, потому что мысль существует сейчас. Так вот, теперь я совершенно запуталась и никак не могу понять, что же такое по Пармениду бытие?? Выходит, это то, что существует в наших мыслях? То есть мир мы рассматриваем через призму сознания, и это бытие? А реальность – это, значит, не истинное бытие, или вовсе не бытие?

Исходя из этого, во многих учебниках говорится о том, что Парменид является одним из первых антидиалектиков. Однако в одном источнике прочитала, что это не так, ибо Парменид не отрицал того, что мир вокруг нас, природа имеют и прошлое, и настоящее, и будущее, они могут изменяться, так как сегодня есть, а завтра, возможно, перестанут существовать. Движение же Парменид отрицал применительно к «истинному бытию», тому, которое рождается мыслью.

Всем доброго времени суток! Мне не совсем понятен один вопрос, который, собственно, и является основным применительно к данной статье. Возможно, он глупый, также вероятно то, что ответ на него содержится в статье и я просто невнимательно прочитала. Тем не менее, буду благодарна за разъяснение. Дело вот в чём. Парменид говорил о том, что бытие неподвижно и вечно, и существует оно только в настоящем, не имеющем начала и конца. Продолжу в след. комментарии.