Ульяна Бедарева

1. Иисус был СОВЕРШЕННЫМ человеком, а значит, красивым, без недостатков. 2. Иисус был плотником, значит, физически развитым, с прекрасной мускулатурой. 3. Иисус был иудеем, он ничем не отличался от окружающих, с аккуратно подстриженной бородой и волосами, как этого требовал закон Моисея. Недаром, чтобы показать стражникам Христа, Иуда выбрал такой способ, как личное общение. Поэтому вряд ли то, что мы видим в искусстве, соответствует действительности.

А что вообще легло в основу данного исследования? Такое ощущение, что эти горе-ученые вообще "от фонаря" этот, так называемый "образ" выкопали! Все уже кучу раз исследовано! Например изображение на Туринской плащанице полностью соответствует каноническому образу Православной иконографии! Так что, пусть эти британцы с жидами подотрутся!

Я думаю, что Иисус был красивым, и ещё не факт, что Туринская плащаница настоящая. Иисуса вообще то завертывали в ткань как мумию, а не накрывали, и рисунок такой как на плащанице не мог получиться. Всё это выдумки ученых, и никто не может знать правду до тех пор, пока этого не захочет Бог.

Я думаю, что Иисус был красивым, и ещё не факт, что Туринская плащаница настоящая. Иисуса вообще то завертывали в ткань как мумию, а не накрывали, и рисунок такой как на плащанице не мог получиться. Всё это выдумки ученых, и никто не может знать правду до тех пор, пока этого не захочет Бог.

на шнурова похож)