Самые старый образ в Эфиопии)) посмотрите там как изображали Христа для местного населения) канон каноном, но что бы завлечения населения приходилось идти на уловки)
Статья может и глупа, ведь в оригинале не совсем так! Это вот такие вот сми выдергивают цитаты и тиражируют полу фейки! Суть в том, как выглядели во времена христиан средний житель Палестины, а уже сити и некоторые исследователи провели параллелизму с Иисусом и получилось что вы видите в статье) Научная статья про это изображения уже как 6 месяцев назад я видел на n+1. Как то так)
коментаторы вы все позиционируете себя как верующие и только один отказался какая вам разница как выглядел Иисус молитесь и бог вам поможет а то вы взялись обсуждать как будто это для вас не бог алла пугачёва после очередной подтяжки а учёные всё это придумывают чтобы зарплату получать и вам мозги пудрить
Сейчас стало очень модно чернить веру в Христа, православиеи тд. ребята, молитесь Оле Бузовой, будьте на хайпе и будет вам наград-джус, бассейн и беззубые педерасты
Веру никто не топчет! Мысли Христа это вообще идеал мира) А вот быть скептично настроенным к образам навязынами теми которые и в глазах его не видели. Причём все свидетельства , неподходящие под канон были уничтожены! Да и посмотрите как изображают Христа в Эфиопии, как изображали Христа в Китае( ведь христианство дошло и до китая) так что логично предположить что истинный образ утерян Но опять же никто не покушается на мысли и идеи Христа
Мне, верующему христианину, ближе образ Спаса Нерукотворный. Почему не знаю, но мне кажется, что Иисус Христос при жизни выглядел именно так. Учёным мужам интересно-пусть ковыряются. Верить или не верить их изыскам - дело каждого, а не верующим всё равно , как он выглядел.По их мнению-Его вовсе не было.
Греко римские черты всегда странно видеть у жителя ближне востока, причём если помните. Некоторые даже отождествляли его царём. Подумайте, были ли мысли у простого народа глядя на греко-римские черты лица?
Статья созданная бесами, для разобщения и усомнения! Простейшее опровержение этого бреда; Библия; Книга Чисел; глава 6; говорит о обете Назореев! Вся глава говорит о обете Назорейства! Цитата; *****5 Во все дни обета назорейства его бритва не должна касаться головы его; до исполнения дней, на которые он посвятил себя в назореи Господу, свят он: должен растить волосы на голове своей.*****
Все кто читал Библию, знают, что у Иисуса были длинные волосы!
Икона это не фотография. Верящий в Христа обращается к образу, а не портрету. Хотя и здесь можно выразить сомнение: а кто уверен, что на портрете изображен Иисус Христос? А может ученые ошиблись и ради престижа прокукарекали о своей находке. В истории полно таких случаев.
Сми растрезвонили как будто это лик Иисуса, на самом деле среднестатистический мужчина живший примерно в то же время ) а параллели делайте сами . Уж точно иисус не был похож на греко-римляна как его изображают
мать христа мария была русской, нет у евреев, израилитян таких имен, иисус был рускиим и говорил на арамейском языке который является языком скифов и следолвательно протославянским, иисус был славянином а иерусалим великим руским городом читай транскрипцю ие- великий, рус алим (алай божесественное) им (имамы) имею обитаю, к евреям от ношения ни какого., в то время евреи и т.д были малочисленными народностями которых гоняли по все земле обетованной на правах рабов.
Тролить можно, но ладно один раз написать такое, но реально писать чушь везде - вам пора сделать прививку логического мышления и для устранения когнитивных ошибок
Честно, это греко-римские черты пророка который некоторые отождествляли с Новым царём - вот это бред. А это обычное представление изображение средне статистического жителя Палестины
Не верю западным учёным, ни в чём - им бы заработать деньги,создать "сенсацию",сделать "открытие", себе карьеру. Художественный вымысел учёных художников.А эти слова о ближневосточном человеке - предвзято к этому отношусь. Кто хочет,послушайте Носовского и Фоменко они умней и Палестины здесь и рядом нет.
Это сми раздули такое! Почитайте в других источниках, там говорится о том как выглядели люди Палестины во времена Иисуса, а там логично предположить как выглядел примерно и сам Иисус
Это представление ученых , воссоздавших образ по найденному чьему то черепу человека жившего в том месте и в то время, что и Иисус. То есть по черепу случайного человека. С поправками на питание и образ жизни в то время.
Это более логично и правдоподобно, чем верить в изображение чисто римское , с греко-римскими чертами в иудеи, причём ведь некоторые признавали его царем евреев - признать греко-римляна Новым царём - это же полный бред! Так что такое изображение ближе к народу евреев, чем официальный канон!
Надо понимать что действительно истинное лицо давно потерянно, но примерно показать лицо Иисуса - это можно, ведь таких черепов в Палестине и на ближнем востоке около даты жизни искуса есть и находили, так почему всё же он должен очень сильно отличатся по внешности от всех? Логично, мускулистый - так он был сыном плотника, это и понятно( да и рыбаком) так что все логично
Научная статья про это изображения уже как 6 месяцев назад я видел на n+1. Как то так)
Ведь главное это идеи и сама идея спасения ближнего.
А вот быть скептично настроенным к образам навязынами теми которые и в глазах его не видели. Причём все свидетельства , неподходящие под канон были уничтожены!
Да и посмотрите как изображают Христа в Эфиопии, как изображали Христа в Китае( ведь христианство дошло и до китая) так что логично предположить что истинный образ утерян
Но опять же никто не покушается на мысли и идеи Христа
Простейшее опровержение этого бреда;
Библия; Книга Чисел; глава 6; говорит о обете Назореев!
Вся глава говорит о обете Назорейства!
Цитата;
*****5 Во все дни обета назорейства его бритва не должна касаться головы его; до исполнения дней, на которые он посвятил себя в назореи Господу, свят он: должен растить волосы на голове своей.*****
Все кто читал Библию, знают, что у Иисуса были длинные волосы!
Надпись Пилата, на Кресте (в Библ