А вы только то, что "прям так вот взял, и забрал ребенка у матери?" уразумели из всего текста? А почему забрал ребёнка без его матери, пропустили намеренно или просто не зацепило? Или, по-Вашему, если ребёнок матери не нужен (она его не кормила, думая о своей фигуре; он плакал, а ей пофигу!), то это нормально, не "беспредел"? Этот рассказ (даже если и выдуманный, и давным-давно) не на тему семейного права, а о моральных ценностях и человеческих отношениях.