...разложение проводил по биному Ньютона при степени простое число, а в пункте 6 степень равна дыум .Основания p+d+N совместно с p+N и p+d не дают положительного решения при степени простое число Такие .ошибки недопустимы для признанного доказавшим ВТФ инеоднократно премированногр !!?
В рукописи Уайлса (см. фото )в ур.Ферма замещены x,y,z на а ,b,c.Но уквзана их чётность без учёта правил теории чисел: основания не д.б.все одинаковой чётности .Не доказав ВТФ при любой степени, например простой ,
В рукописи Уайлса (см. фото )в ур.Ферма замещены x,y,z на а ,b,c.Но уквзана их чётность без учёта правил теории чисел: основания не д.б.все одинаковой чётности .Не доказав ВТФ при любой степени, например простой ,
Андрей,доказанное тобой уравнение, это частный случай, когда С равно A-В при степени 3.Однако теорему Ферма надо решить при любых основаниях,кроме взаимно кратных.Начало зримо графически,но не подтверждено а.лгеброй
PS.приостановить нарушения норм закона о СМИ математическими журналами РФ в части необоснованных отказов в прие́ме статей или их рассмотрении.Подробнее сообщу после Вашего ответа на мой адрес.
Уважаемый Андрей. Я не дождался ответа на свой вопрос месяц назад о регистрации тобой своего доказательства ВТФ.Сообщи освоих успехах на этом направлении.
Вадим. Вы не обратили внимание, что я решил теорему третей степени не для натуральных чисел, но также для рациональных и ирроциональных. A, b и c в теореме не натуральные числа, как x ,y , z. Геометрически алгебраически - это не принципиально.
Андрей,, принимать а ,в,с нецелыми нельзя по условиям ВТФ. Выше степени три через изображенный куб решить невозможно, бросай эту затею.Попробуй решатьпри степени п простое число через бином Ньютона. Удачи !
Козлову А.На Перельмана мы отвлекаться не будем ,ВТФ он не занимался специально! Его мировое достижение в математическом подтверждении развития вселенной, по моему, от шара к тору. Проще, показал отпичие яблока от бублика.
Вадим П. пишет что изучил мои рисунки. Он не может отодвинуться от "решения" Уайлса. Всё очень просто. Решение на уровне школьной математики. Пробле5ма в другом, почему математики так заморачиваются, так путаются и так упрямятся.
Андрей на твои реплики от 11 и 12 февраля отвечаю. Трехчлен, это А плюс В равно Подтверждаю, что тобой доказана теорема только при степени три, причем геометрией а не алгебраически.К решению Уайлса я не придвигался. Заморачиваться и упрямиться горазды почти все ,а вот путаться в трех членах , единицы.
Мы покажем решение, опустив историю проблем с этой теоремой. Суть : Х в степени N + Y в степени N не равен Z в степени N , где X, Y, Z натуральные, положительные и ненулевые числа, а N больше 2. Берем куб со стороной «а», делим сторону «а» на отрезки «в» и «с», где а, в , с могут положительные не нулевые, но как натуральные, так рациональные и иррациональные числа. То есть расширим условие. В куб а, вписываем куб в. Теперь надо доказать, что а в третьей степени минус в в третьей степени
Андрей,уточняю о частных случаях решения трехчленов.Если принимать сумму двух оснований уравнения равной третьему, то любое изменение, увеличение или уменьшение, одного или нескольких оснований всегда ведет к неравенству.Это простая истина!Попробуй решить ВТФ при степени три, когда сумма оснований левой части уравнения делится на степень.Такой этап пройден мной.О других читай в моих комментариях на данном сайте.
Андрей,доказанное тобой уравнение, это частный случай, когда С равно A-В при степени 3.Однако теорему Ферма надо решить при любых основаниях,кроме взаимно кратных.Начало зримо графически,но не подтверждено а.лгеброй
кратных ДВУМ?! Однако по условиям ВТФ
x ,y, R должны быть взаимно простыми .Это
основаниями уравнения и необоснованно
основаниями уравнения и необоснованно
смены равенства .Значит указанные на этом фото
к применению в дальнейшем доказательстве !
смены равенства .Значит указанные на этом фото
замещены x,y,z на а ,b,c.Но уквзана их чётность
без учёта правил теории чисел: основания
не д.б.все одинаковой чётности .Не доказав
ВТФ при любой степени, например простой ,
замещены x,y,z на а ,b,c.Но уквзана их чётность
без учёта правил теории чисел: основания
не д.б.все одинаковой чётности .Не доказав
ВТФ при любой степени, например простой ,
необоснованных отказов в прие́ме статей или
их рассмотрении.Подробнее сообщу после Вашего ответа на мой адрес.
придвигался. Заморачиваться и упрямиться горазды почти все ,а вот путаться в трех членах , единицы.
Суть : Х в степени N + Y в степени N не равен Z в степени N , где X, Y, Z натуральные, положительные и ненулевые числа, а N больше 2.
Берем куб со стороной «а», делим сторону «а» на отрезки «в» и «с», где а, в , с могут положительные не нулевые, но как натуральные, так рациональные и иррациональные числа. То есть расширим условие. В куб а, вписываем куб в. Теперь надо доказать, что а в третьей степени минус в в третьей степени