Этот бездарный исполнитель, с непонятно с каким юридическим образованием, чужой воли, который преследовал только свою выгоду во всем.. А, государственные проблемы , это бездарный юрист решать н умел , т.к. наверное не хватало жизненного опыта.. Даже конституцию страны, этот основной закон страны, не смог нормальную написать и правильно ее обсудить всенародно. Обсуждений по конституции в коллективах не было вообще и принималась она в спешном порядке.. Его вообще надо судить..
А почему, по-Вашему, должен был организовать обсуждение конституции один из авторов? Во-первых, они, авторы, исполнители. Заказчик и ответственный - президент. Он и только он может организовать референдум по принимаемым поправкам, и принимаемой сути Конституции. Во-вторых, конституция - не реферат. Его пишет группа юристов. Даже обычный законопроект пишется коллективно. В- третьих, такого образования, как у Шахрая, имеет не каждый политик высшего эшелона.