Какой-то идиот статью писал. "На этом искусственном спутнике отсутствует атмосфера, значит, тяга двигателей не расходуется на ее преодоление". Так саму тягу и создаёт атмосфера. В вакууме тяги просто нет. Этот момент никак не объяснён!!!
даже мелкие ошибки : "ним" вместо "им" (2 раза) выдает в авторе простого трепача с 3-бальным аттестатом. Спорить можно только цифрами, чего автор тщательно избегает. Даже на Земле, с ее плотной атмосферой, на начальном этапе взлета (примерно до высоты 2 км), сопротивлением воздуха можно пренебречь из-за низкой начальной скорости ракеты. А в статье чушь такая, что на Луне нет атмосферы, значит и взлетный вес ракеты будет в 50 раз меньше. Пустая брехня для первоклашек.
"На этом искусственном спутнике отсутствует атмосфера, значит, тяга двигателей не расходуется на ее преодоление".
Так саму тягу и создаёт атмосфера. В вакууме тяги просто нет. Этот момент никак не объяснён!!!