Мужчина сфотографировал дочь. Загадку фото 1964 года так и не смогли разгадать
В 1964 году британский пожарный сфотографировал свою дочь на любительский фотоаппарат. Удивительным является то, что даже спустя столько лет эксперты, фотографы и даже уфологи ломают голову над тем, что же все-таки изображено на снимке.
Нечто необычное
Обычная фотография превратилась в загадку из-за того, что за дочерью Джима Темплтона видна странная фигура, на которой надет шлем и белый костюм, похожий на скафандр.
В интервью газете "Дейли мейл" в 2002 году Темплтон сообщил: "Я сделал три фотографии моей дочери Элизабет в одной и той же позе. Когда я посмотрел на снимки, я был шокирован, увидев за дочкой нечто, похожее на космонавта".
Фотография была напечатана в местных газетах в 1960-х годах. Кроме того, даже эксперты из студии печати фотографий Kodak подтвердили, что снимок не подвергался никакой цифровой обработке, и странная фигура действительно стояла за девочкой.
Так кто или что все-таки находится за Элизабет на фото? До сегодняшнего дня ответ так и не найден.
Одна теория предполагает, что белая фигура - это жена пожарного, которая случайно оказалась рядом с дочерью. Причем мужчина был полностью погружен в процесс съемки Элизабет, что даже не заметил, как женщина попала в кадр. Может быть именно она вошла в историю, как "Космический человек". Но не исключено, что объяснение может быть гораздо более загадочным и интересным.
Комментарии
там в букете еще и пять минипутов .... бред, просматривал старый маразматик фотки забыв, кто там в кадр влез, а потом сенсация, инопланетяне и т.п.
Стоит мужик, то ли с седыми то ли со светлыми волосами до плеч .Голова слегка вправо повёрнута. Одета какая-то белая ветровка с капюшоном.Игра света и тени создаёт иллюзию шлема.
Захочешь, так как-нибудь, выйти посмотреть на море в очках солнечных в белом свитере с капюшоном или шарфом. А потом дома доча такая: "Мам это ты на фото жопу чешешь?", а мать такая - "неа это инопланетянин")))). Постоишь, почешешь жопу - и потом легенд на пол века!))).
Офигенно! То есть чувак сфоткал дочь и кореша или жену (не важно кого) в белом костюме с хренью в виде шлема и заявил всем, что это оригинал фото. И ученые во весь голос: батюшки, да она правда настоящая. Млять! Она настоящая! Это и ежу понятно. Давайте я сфотографирую свою дочь, а на заднем плане (лучше в поле, что бы без свидетелей) поставлю фигурку динозавра или лучше друга в простыне. А потом все эксперты заявят, что фото настоящее и без обработки, а на заднем плане (о чудо!) ЧУДО!!!
Это разве загадка? Это старый снимок стары да
но бывает только чере3 камеру можно увидеть душу человека и через видеокамеру.
Удивительного не чего нет
но бывает только чере3 камеру можно увидеть душу человека и через видеокамеру.
Удивительного не чего нет
Думаю, это Святой Флориан- небесный покровитель пожарных. Святые защищают
людей, занимающихся блогородными делами. Вот и сейчас стоит на страже своего подопечного,т.к. на 2 фото видно сверху, справа темные штрихи - это темные силы (падшие ангелы), которые всячески мешают людям делать добрые дела. Надо было показать фото Православной Церкви - получили бы сразу ответ
людей, занимающихся блогородными делами. Вот и сейчас стоит на страже своего подопечного,т.к. на 2 фото видно сверху, справа темные штрихи - это темные силы (падшие ангелы), которые всячески мешают людям делать добрые дела. Надо было показать фото Православной Церкви - получили бы сразу ответ
"Фотография была напечатана в местных газетах в 1960-х годах. Кроме того, даже эксперты из студии печати фотографий Kodak подтвердили, что снимок не подвергался никакой цифровой обработке" - Вы в своём уме, автор?! Какая цифровая обработка в 60-е годы???
ВСЁ ПРАВИЛЬНО ЭТО ИНОПЛАНЕТЯНИН ПОКАЗЫВАЕТ СВОЮ МЕЖГАЛАКТИЧЕСКУЮ СПИНУ
ЭТО ПРАВДА И СЕНСАЦИЯ ПИШУ КАК ПРОФЕССОР И АКАДЕМИК ПО ВНЕЗЕМНОЙ ЖИЗНИ
ЭТО ПРАВДА И СЕНСАЦИЯ ПИШУ КАК ПРОФЕССОР И АКАДЕМИК ПО ВНЕЗЕМНОЙ ЖИЗНИ
я свою фотку детства могу показать, там тоже нечто ужасное на заднем плане. будут тоже все гадать откуда на фото собака с тремя головами взялась? а я сразу вам скажу, это просто фотошоп......
почему только в нынешнее время людям дают увидеть это? почему в те годы про загадочное фото никто не говорил? фото было сделано давно, но до появления фотошопа никто не знал про загадочную фигуру на снимке. как то не верится, что это реальная фото тех лет
Чуть волос попал, чуть облако , чуть дефект фотопленки но самое главное образ у космонавта такой каким его представляли в 60х. Вот если бы там другой костюм был по современний тогда да)
Вопрос только один. где тень? Хотя если сфотографировать на пленку ночью, при луном свете, фигуру в белом, а днем эту девочку на том же кадре, то при проявке вполне вероятно будет эта хрень.
Мой отец в Австрии фотографировался в 1947 году на цветное фото. Сохранилось, как вчера было!!!
Комментарий удален
В Британии то не было? В Британии и Японии давно были. Так, первая стойкая фотография, отображающая цветную картинку, появилась благодаря Джеймсу Максвеллу, в 1861 году. В 1907 году братья Люмьер запатентовали и стали продавать фотографические пластины под названием “Автохром”, которые облегчили создание цветных снимков. Почти через тридцать лет стали появляться улучшенные альтернативные версии, например, Agfacolor и Kodachrome, а примерно еще через тридцать лет появились Polaroid. Являясь зарож
Ерунда одно и тоже фото только обрезано по разному... с краю картинки типа птицы... кто-то видит как передвинулись облака, но при этом волосы ребёнка даже не поменяли положение, учитывая, что там явно был ветер и не слабый раз волосы так развиваются. Я сколько не фоткаю ребёнка даже по несколько кадров в секунду ни на одном из них ребёнок не сидит не подвижно. хоть, что-то но в кадре должно было поменяться, а тем более при съёмке на любительский фотоаппарат в 1964.
Это не птицы, а царапины на негативе. Ещё одна царапина видна над плечом девочки справа. На всех трёх картинках. Это, однозначно, один и тот же кадр. "Облака" - результат плохой промывки плёнки. Или, как и фигура - следы повторной экспозиции кадра.
Комментарий удален
обычная история с простыми любительскими фотоаппаратами,
например с фотоаппаратом "смена 6" это происходит часто.
Когда забываешь перемотать пленку происходит съемка на уже снятый кадр,
в итоге после проявления мы видим 2 кадра на одном.
Если пожарный сделал кадр у себя на работе в темном помещении, а затем
сфотографировал дочку, забыв перемотать кадр, это и получилось.
например с фотоаппаратом "смена 6" это происходит часто.
Когда забываешь перемотать пленку происходит съемка на уже снятый кадр,
в итоге после проявления мы видим 2 кадра на одном.
Если пожарный сделал кадр у себя на работе в темном помещении, а затем
сфотографировал дочку, забыв перемотать кадр, это и получилось.
Примерно, в те же года, у меня был древний фотоаппарат. Однажды просто ошибся и зарядил в него уже отснятую, но не проявленную плёнку. И в каждом кадре получилось по два изображения. Люди на тех изображениях, которые были не угаданы по светоэкспозиции и оказались светлее, выглядели как призрачные видения. Довольно интересные кадры получились. Я потом стал использовать такой вариант съёмки для фотомонтажа. Ребята не понимали, как это у меня получается - я секрет тогда не открывал. И на этой фотог
Это может быть пришелец из будущего попавший в кадр из параллельного мира сколь было таких случаев
чудо ! все чудесатей и чудесатей ! ну фильму снимали рядом...вот тело и попало в кадр... а тут пришельцы, призраки или сантехники из параллельной канавы.
Интересно как-то получается. "Космонавт" на фото спиной к девочке стоит (судя по изгибу в локте правой руки), а скафандр на 180 градусов развернут. То есть лицом к девочке и фотографу.
Это женщина, женщина стоит спиной и не в фокусе. Тень причудливо падает, как будто это шлем, на самом деле это задняя часть шеи.
Край ноги этого человека видно в районе шеи девочки справа (между волосами и воротничком). Причем, она такого же цвета, как весь его облик - белая. Если предположить, что ветер дует и одежда при этом должна облегать его ногу, было бы видно часть его обуви. Но ее либо не видно, либо она тоже белая. Такой себе весь в белом человек, с головы до ног, не отбрасывающий тени... И на мой взгляд, фигура мужская...
сбоку девочки ветка так если присмотреться это просто ее конец а так в кадре ничего больше нет
Технологии 19 века не позволяли реалистично передавать любое изображение. Например, из-за особенностей экспозиции на фотопейзажах пропадали облака. В таких случаях для большей реалистичности и выразительности применялся монтаж: вид с одного негатива и небо с другого соединяли в одно изображение. Этот способ был предложен французским фотографом Ипполитом Байярдом и применялся известными фотографами, среди которых Густав Ле Гре (морской пейзаж 1856-57 годов), Генри Пич Робинсон («Угасание» 1858 го
Думаю, это фотомонтаж. Две фотографии напечатаны друг на друге. Обратите внимание - все три фотографии несмотря на ветреную погоду одинаковы. Кстати и на первой фотографии тоже видна рука таинственного силуэта. Я сам занимался в своем отрочестве фотографией и на фотобумагу через объектив фотоувеличителя проецировал разные кадры для монтажа и при этом использовал лист бумаги, чтобы ненужные части фотографий сильно не светили фотобумагу, которую я через несколько секунд собирался опускать в прояв
Тут одна фотография, просто по разному обрезанная.
А в остальном - да, какой-то примитивный монтаж/постановка, яркие белые облака сквозь черепушку девочки просвечивают.
А в остальном - да, какой-то примитивный монтаж/постановка, яркие белые облака сквозь черепушку девочки просвечивают.
Сенсация на пустом месте, из пальца высосанная.
Обычный блондин не в фокусе стоит за спиной девочки на пригорке и смотрит вдаль.
Одежда с капюшоном слегка раздута ветром, как и ее волосы.
Слева от его головы выглядывает край облака.
Так, что тут не только скафандра со шлемом, даже наложения снимков нет.
Обычный блондин не в фокусе стоит за спиной девочки на пригорке и смотрит вдаль.
Одежда с капюшоном слегка раздута ветром, как и ее волосы.
Слева от его головы выглядывает край облака.
Так, что тут не только скафандра со шлемом, даже наложения снимков нет.
Живот стyxнeт и жиp с боков уйдeт с водой, если будeте cлeдовать этой новейшей методике - Лучший метод, для тех у кого нет денег или времени на спортзал и диеты! Мне помогло, я сбросил 10 кг за пару недель ничего не делая практически!
Это просто грязь на фотобумаге. Пятно есть как над головой девочки, так и на её голове, спереди. Как вариант - дефект фотобумаги.
Хотя, конечно, и бант был бы там к месту, развивающийся на ветру, например.
Хотя, конечно, и бант был бы там к месту, развивающийся на ветру, например.
На этой фотографии за девочкой находится не инопланетянин в скафандре а привидение- призрак..как хотите
Идиоты...Когда коту делать нечего он......ну все знают, что дальше...Лишь бы какую хрень в инет слить....
Конечно! Бывают в практике случае, что во время печати фотографии нечаянно происходит печать фотобумаги с двух разных негативов.Обычное дело при спешной работе.
дефект плёнки, или этот дефект возник в процессе проявки
и почему нет ни слова о наличии либо утрате негатива
и почему нет ни слова о наличии либо утрате негатива
1.---Девочка сидит на траве, а не стоит... 2.---она сидит на не горизонтальном поле, а позади неё земля повышается, идет в горку... 3.---за ней, на этой горке--- стоит-- на расстоянии ( примерно 12-15 метров) женщина спиной и смотрит вдаль... На ней белая ,типа толстовки с капюшоном, одежда, на голове платок... 4.---Это однозначно его жена !!! Просто он её не заметил, уделив се внимание на лице дочери. 5.---Вот и ВСЁ ! -
Она, наверное, в этот момент думала о космонавтах и мы видим пример материализации мыслеобразов.
я думаю, всё гораздо прозаичней, просто мужчина забыл прокрутить пленку и на один и тот же кадр сделал два снимка))) у меня такое было, когда на "смена" фоткал жену))) сделал снимок-забыл прокрутить кадр и сделал ещё один для верности))) получилась две жены - одна похожая на фантом была сзади и как бы в отдалении, как приведение)))
Человека в белом не видно из за головы, случись как вы говорите, на фоне темных волос белый силуэт был виден. Скорей всего на снимке женщина в водолазке и платке... Все гораздо проще
Позвольте уточнить: какие эксперты это изучали? Из Научно-Исследовательского Института Химических Удобрений и Ядов или из Отдела Оборонной Магии Научно-исследовательского Института ЧАродейства и ВОлшебства?
Интересно,когда про качественные снимки с явным изображением чего либо будут делать подобные посты, а не с хуевыми загадками "а кто же там?"
да дед там блядь.
да дед там блядь.
Слишком высокого роста должен быть человек, чтобы его было видно за спиной девочки на таком расстоянии. А расстояние не маленькое. Если это не монтаж, то в той реальности там никого не было, только плёнка это выявила
Стоит обычный седоволосый или беловолосый человек (мужчина или женщина) стоит спиной к фотографу. Скафандр одежда похожа из-за ветра, который раздувает её словно парус. Ветер дует девочке в спину, т.к. её волосы сбиваются вперед. Кому кажется, что это скафандрмэн надо отправить на сельхоз работы в поля для приведения в соответствие собственного представления о реальности с её таковой собственно реальностью. 😏
С такими "экспертами научных открытий, БАРАНов, дальше сельхоз работ человечество бы не продвинулось. Ты "круче" спецов Кодака. А своё представление о реальности ты тоже "в полях" приводил? 😃
Почему наши специалисты по внеземной цивилизации считают что все разумные высокоразвитые существа похожи на нас , это самая настоящия чушь .
Ничего загадочного, просто есть такое понятие, как "память энергетического поля". Оно может сохранятся десятки, а то и сотни лет. Плёнка чувствительнее глаза вот и зафиксировало то событие, что произошло много лет назад. Это происходит при стечении определённых условий. Уфологи эти условия создают искусственно специальной аппаратурой и плёнкой. Только учёные эту проблему не афишируют.
Обратите внимание на то как накладываются облака на фото. Их видно перед головой девочки, но они на заднем плане. Про фигуру вообще молчу как накаченный) - "Качок из будущего-2").
Посмотрите внимательно на руку, форму локтя. Это человек спиной стоит, то что кажется грудью - это лопатки слегка сутулого человека, а потому как спиной стоит, то и лица нет. Стрижка типа каре поэтому форма головы как скафандр. И все нивелируется плохим качеством снимка. Никакой мистики, случайность.
обычная история с простыми любительскими фотоаппаратами, например с фотоаппаратом "смена 6" это происходит часто. Когда забываешь перемотать пленку происходит съемка на уже снятый кадр, в итоге после проявления мы видим 2 кадра на одном. Если пожарный сделал кадр у себя на работе в темном помещении, а затем сфотографировал дочку, забыв перемотать кадр, это и получилось.