Правила приставок "бес" и "без". Правописание приставок "без" и "бес"

Правописание приставок без-(бес-), из-(ис-), раз-(рас-), низ-(нис-), вз-(вс-), воз-(вос-), через-(черес-) будет рассмотрено в этой статье. Принято считать, что с буквами "с" и "з" мы имеем различные варианты написания одних и тех же морфем. В самом деле, например, "ис" и "из" имеют одинаковое значение: движение наружу. Поэтому приставка одна, это лишь два ее варианта.

Общее правило при написании "з" и "с" в приставках

При написании "з" и "с" в них общее правило следующее: "з" пишется на конце интересующей нас морфемы, если следующая приставка или корень начинается со звонкой согласной либо с гласной; а "с" - перед глухой согласной. Эту формулу проще всего заучить следующим образом: звонкая со звонкой, глухая с глухой. Хотя в данной формулировке с научной точки зрения немного некорректно употреблены термины, ее легко запомнить, и на практике удобно применять. Этому принципу следует, в частности, правописание приставок "без" и "бес". Правило распространяется и на все перечисленные в начале статьи морфемы.

Вспомним, какие согласные являются глухими, а какие - звонкими

Произношением обусловлена вариативность согласных в данных приставках. [C] произносится перед глухими согласными, и пишется "с", а [з] - перед звонкими, а также гласными, и пишется "з". На конце приставки звук озвончается или оглушается под влиянием соседних гласных или согласных.

Невозможно использовать эти правила приставок (бес- и без-), если вы не знаете, какие буквы являются звонкими согласными, а какие - глухими. Многие считают, например, что "ц" обозначает звонкий звук. И это неслучайно. Он, действительно, звучит несколько звонче других глухих согласных, но при этом остается глухим. Звонкие согласные - это "р", "н", "м", "л", "й", "з", "ж", "д", "г", "в", "б". Глухие - "щ", "ч", "ц", "х", "с", "ш", "т", "к", ф", "п".

Примеры использования общего правила

Примеры можно привести следующие. "Безоблачный" пишется с "з", поскольку буква эта находится перед гласным. "Бесполезный" - с "с", так как она в позиции перед глухим. "Безжалостный" - "з" пишется, поскольку находится перед звонким. "Распаковать" - "с" перед глухим. "Исцарапаться" - то же самое. "Раздавать" - "з" в позиции перед звонким. "Низвергаться" - то же самое.

Запомните следующие слова, в написании которых часто допускаются ошибки: исцарапаться, безвкусный, безжалостный, безжизненный, мировосприятие, мировоззрение, исподтишка, исподнизу, исподлобья, исчезнуть, чересчур.

Почему и когда возникло это правило?

Данное правило происходит из фонетического принципа письма. Фонетический принцип требует написания в соответствии с произношением. Конечно, он является подчиненным, оправдывающим правописание некоторых слов и форм, установленным спонтанно, по произволу, в отсутствие общих правил.

Впервые правила написания приставок "бес" и "без", "рас" и "раз" и др. сформулированы были в 1755 году в "Российской грамматике" Михаила Ломоносова.

Однако Михаил Васильевич в своем труде писал "мне кажется", то есть оставлял свободу выбора носителям языка. Да и сам он не всегда придерживался этого принципа. Поэтому правило почти до конца 19 века имело рекомендательный характер. Приставки люди писали без всяких правил, "по произволу", как слышали. Со временем сложилась сама собой традиция в случаях оглушения писать "с", а в случаях озвончения - "з".

Использование приставок с "з" и "с" в 19 веке

Филологи 19 века при разработке первых орфографических правил ввели следующее ограничение: "Приставки чрез- и без- пишутся всегда через "з": "чрезполосный", "безмерный", "безпечный". Остальные (рас-, воз-, из- и другие) "з" сохраняют перед "с", а также звонкими согласными, а перед глухими следует писать "с": "разсказъ", "изжить", возбранить", "воскликнуть", "исходить". Как видите, стало намного труднее запомнить, в каких случаях и приставках следует употреблять "з". Нужно было писать иначе, чем слышится. Правило в этом варианте просуществовало недолго. Произошедшая в 1918 году реформа русского языка его сильно упростила.

Реформа Луначарского

Уже почти сто лет не прекращаются споры по поводу написания приставки без-(бес-), с момента, когда Луначарский в 1921 году в русский язык внедрил приставку "бес". Было принято писать ее согласно фонетическому принципу (звонкая со звонкой, а глухая с глухой). Лишь один вариант (без-) существовал до этой реформы. Остальные приставки, которые оканчивались на "с" и "з", в большинстве случаев к тому времени уже было принято писать так, как мы привыкли сегодня.

Споры вызывало то, что приставка бес- совпадала с существительным "бес". Противники этой реформы считают, что с ее введением были впущены в русский язык бесы, которые непременно погубят православие и весь русский народ. Следовательно, необходимо изменить правописание приставок "без" и "бес". Правило это, однако, существует уже почти столетие.

Изменилось также во время этой реформы написание еще одной приставки - через-(черес-). Был лишь один вариант ее до реформы Луначарского (фото его представлено ниже), и слово "чересчур" люди того времени писали как "черезчур".

История употребления приставки без-(бес-)

Для русского сознания было сначала непривычно, что два варианта имеет приставка без- и бес-. Правило это усвоилось все же довольно быстро. Причина была в том, что в России, которая была к моменту введения реформы "необразованной", не знакомы большинству населения страны были нормы правописания. Людям не оставалось впоследствии ничего делать, как просто принять их и изучать правила приставок бес- и без-, через- и черес- и др. Однако многие в последующие годы считали, что эта модернизация введена была специально для того, чтобы превозносить и восхвалять нечистую силу, то есть беса. А ведь мудрые старики говорили о том, что нельзя называть имени его вслух, иначе он придет к тебе. В народе неукоснительно соблюдалась данная мудрость. Она являлась на осознанном уровне привычкой разговора, нормой речи.

Бес- против без-

Пожалуй, самой коварной приставкой является приставка без- и бес- в русском языке. Правило предполагает двойное ее использование, которое значительно меняет смысл некоторых слов. Они действительно как будто начинают восхвалять нечистого, если рассматривать нижеперечисленные однокоренные слова как двукоренные: "бессердечный", "бескорыстный", "бессловесный", "бессовестный", "бесславный", "бесполезный".

Некоторые представители старого поколения до сих пор осторожно пользуются приставкой бес- для словообразования. В деревне сегодня бабушки продолжают говорить внукам: "Не зови к себе его, не кличь беду на голову".

Некоторые считают, что влияние этих слов подкосило моральные принципы, душевные устои, завещанные предками. Слова с приставкой бес- вносят неосознанно отрицательный смысл в душу, ассимилируясь и закрепляясь в словарном запасе. Даже когда исконный смысл их не осознается, все равно они передают на слушателей свое воздействие. Получается растущая цепочка негативного влияния, опутывающая всех людей. Некоторые считают, что одной из причин возникновения жестокости в различных слоях населения является именно приставка без- и бес-. Правило должно измениться таким образом, чтобы исчез второй вариант, как полагают они.

Слова-перевертыши

С внедрением двух вариантов интересующей нас приставки в морфологию русского языка возникли в словаре так называемые "слова-перевертыши". То есть пишется одно, а слышится при этом другое, понимается сознательно третье.

Ярким примером, в котором реализуется правило написания приставки без-(бес-), стало слово "без-сердечный", которое означало по правописанию старорусского языка не имеющего сердца, жестокого человека. Все здесь по смыслу было правильно - четкую характеристику давала отрицающая приставка. А в современном варианте написания слово это превратилось в "бессердечный", то есть получился сердечный бес, добрый и хороший.

В нашем языке существует множество любопытных перевертышей, возникновение которых определило правописание приставок без-(бес-) (правило, существующее сегодня). Лингвисты считают, что это просто игра слов, совпадение. Однако некоторые наши соотечественники склонны полагать, что это запланированная акция, для того чтобы озлобить людей друг против друга. Они смогли увидеть следующие неоднозначные образы, которые возникли, когда появилось два варианта, где сегодня имеется приставка: без- и бес-. Правило написания ее привело к тому, что появились такие слова.

"Бессильный" - здесь смысловая подмена приводит на уровне подсознания человека в без-сильное состояние перед бесом.

"Бесполезный" - попытка противостоять ему оказывается абсолютно без-полезной.

"Бесстрашный" - заменив одну букву, мы превратили сильное слово, которое обозначало храброго человека, в призывающее бояться беса.

"Бесцельный" - мы остаемся без цели и без чести, а он - и целеустремленный, и честный.

Понятие о человеке, ставшем таковым из-за замены в приставке одной буквы, становится весьма неприглядным. И все лишь благодаря тому, что существует современное правило написания приставки без-(бес-) в русском языке. Человек этот без цели в жизни, без чести, без сострадания и без пути. А вот бес - цельный, честный образ, который в этом и ином мире будет властвовать над людьми. Так жизнеутверждающий, звонкий звук "з" потерял вместе с людьми силы перед "с", слабым звуком, как считают некоторые наши соотечественники.

Споры, которые вызывает правило написания приставки без-(бес-) в русском языке

Правило это до сих пор некоторыми ставится под сомнение. Они обращаются к дореволюционным источникам. В словаре Даля (портрет его представлен ниже), например, мы находим четкое разграничение правила приставок бес- и без- с традиционной, славянской точки зрения.

Однако лишь откорректированные Луначарским варианты слов содержат все словари последнего столетия. Некоторые считают, что он принципиально изменил значение множества из них, внеся недопонимание и сумятицу в русский язык. Низвергнув написание приставки без-, исконно славянское, революционеры исказили образ русича - сильного, славного. Так ли это было на самом деле, мы теперь вряд ли узнаем. Правила приставок бес- и без- пока еще никто не отменял, поэтому следовать им придется, хотим мы того или нет. Спор продолжается и сегодня. А тем временем в школах изучаются современные нормы правописания, в том числе тема "Приставка без- и бес- в русском языке". Правило (5 класс впервые знакомится с ним) следует непременно соблюдать для того, чтобы писать грамотно.

Комментарии
Руский или русский. .
"Для чего сдваивать согласные, когда это пр
тивно нашему языку, и при хорошем произноше-
нии, не может быть слышно" - В.И. Даль.
Приставка БЕЗ и БЕС _
БЕЗ - отсутствие чего-либо. Выражает то же
что союз "не".
БЕС - присутствие темных сил.
БЕСа внедрили в руский язык в 1921 году
большевики Луначарский-Ленин, вопреки православию.
Внедрили специально, чтобы руский народ
восхвалял и превозносил беса. Человек пишет
одно, а подсознание рисует совсем другой об-
раз, ведь "бес
До чего дошли, что хочу то и пишу, а где же мозги? Без мозгов - безмозглый, беспристрастный - какую чушь только не пишут и законодатели в том числе. Русский ЯЗЫК - читайте по слогам- сложенная информация и есть СЛОВО, разсмотрим - пиндосовский редактор видит как ошибку - РАЗ-СМОТРИМ ( ошибки НЕТ) : Бес-при-страстный: Бес - (бес вселился) , при - (рядом, где то не далеко, около) страстный (страсть) где логика? Без-пристрастный (Без пристрастия... человек...судья и т.д)
1
По моему мнению, с течением времени, многие слова языка "затираются" - утрачивают в нашем сознании связь с корнями своего смысла, а всяческие упрощения, реформы и фонетическое письмо только ускоряют этот процесс. А как известно (мы же вот к примеру не пишем еще "извесно") народ не знающий своих корней, своей истории не имеет будущего! Я за сохранение смыслов, за без~ без с!
-1
Упрощение, потеря связи с корнями, введение в заблуждение - это прямые факторы ДЕГРАДАЦИИ. Русский язык умышленно ведут к деградации ... и было с НАЧАЛА СЛОВО - ну а потом действие. Деградирует СЛОВО - деградирует Действие.
2
Без-значит без, а бес это и значит что Бес-Черт-Дьявол и т.п.! Ясно изложил?
Есть вопрос! Для чего Вам эта БЕСтолковая наука? И Вы понимаете что и кому насаживаете?
Хотел поговорить, да и здесь усекли!
Чат с ограниченным набором Буков?
Описывать все подмены нет Сути,коя состоит во изначальной поляризации сознания во абсолютно иное русло (русБелый Свет,ЛоПравиЛО). Всё сущее АБСОЛЮТНО является Частью Бога РодаИшвараКришнаАбсолютТоФохад...Всё,что лишь существует - Мир и антиМир - всё ЕДИНО и единый,безконечный организм.Всё,как и в любом организме,имеет свои правила БытияЖизни,есть болезни и гниение,есть полезные клетки и раковые - РОКовые.т.е. разрушающие лишь то,что НЕОБХОДИМО РАЗРУШИТЬ,ибо все процессы во Вселенной - от Тварца
-1
То,что нам показывают и что мы вообще видим - лишь внешняя сторона.Куда страшнее то,чего мы не видим - самих причин,как и тех,кто из Мира ЖиваГо сделал ПреИзПоднюю. Само понятие Чело Вечное относится ко мере сознания - арийскому,а так же Чело на Вече,с Веком на Челе и Век живущему,а Век - это одна Жизнь,воплощение независимо по времени.Ныне твари сделали век стоЛетием,как и лобное место - наивысшее,натянули на Чело - челобитная,бьют челом,а не лбом (хотел бы я глянуть,как макухою бьют о земь). Ч
-1
БЕЗпристрастный-пристрасныйБЕС
-1
РуСкий язык иЗковеркали. Правописание должно идти из корня языка,а не из изменений жидо-масонского иго.
"Мощно задвинул! Внушаить! Ничаво!" (ц) )))
1
глубокомысленные рассуждения по поводу "нечистого" - это, конечно, лишнее, этак и лоб об пол расколотить можно. Однако чередование -з/-с в приставках все равно кажется искусственным правилом по другой причине: упомянутые приставки имеют вполне четкое самостоятельное грамматическое значение именно при написании с -з.
Особенно это касается приставок без-, через-, из- : они практически совпадают с одноименными предлогами без, через и из, которые никому в голову не придет писать с буковй с (именно
1
То-есть я правильно понял что взрослые лбы приравнивают приставку к существительному, дополняют ее не нужными лингвистическими смыслами под стать религиозным канонам сводя на нет работу людей которые двигали цивилизацию вперед? Не мракобесие ли это во всей красе?
До чего же нужно быть глупым, что бы возвести обыкновенную приставку в ранг Беса.
Бессердечный - диагноз, человек у которого в сердце поселился бес. Можно и так, если не дрожать перед "буквой закона". Если смущает, пользоваться предлогом и существительным вместо прилагательного.
Всё будет правильно в грамматике русского языка если понять одно: приставки "бес" нет у нас. Это имя сушествительное. И всё встанет на свои места.
Говорят "бес в ребро"
Это понятно.
Ещё беСсердечный - это сердечный бес. Как и слово беситься с бесами тобишь.
А если хотим сказать слово с приставкой отсутствия чего либо, это "беЗ" то пишем - беЗсердечный. 😉
А то смешно как то.
В слове беЗ жалости это "безжалостный"
А в слове беЗ сердца это беСсердечный. Где логика? Или как это?
Мракобесы подали голос. Тогда это буквосочетание вообще исключите из речи своей, а другим голову не морочьте. Только у испорченных и душевно нечистых людей может возникать подобная ассоциация с обыкновенной ПРИСТАВКОЙ, а лексическое значение слова содержится в КОРНЕ.
правильно ориентироваться на изначальные формы правописания, а в славянском все эти слова пишутся через приставу без: безчестие.
-1
Я думаю, что призывать надо как раз к тому, чтобы не следовать данному и правилу и не бояться быть неграмотным. Так как грамотность - понятие относительное. А суть она сутью и остаётся. Но я если честно на актомате пишу по правилам, настолько они вбиты в голову. Что вспоминаю, что собиралась писать "без" и только, когда сообщение уже отпралено. Но я уверена, что если бы взрослые сознательно начали употреблять именно "без", а всем кто усомниться в их грамотности объяснять, что беса славить не хот
1
Да, правила настолько вбиты Вам в голову, что в сообщении, состоящем из нескольких строк, Вы допустили около десятка ошибок. Уж лучше бояться быть неграмотным, чем не бояться.
:)))))
-1
Вот таким образом, через изменения в исконно русском языке, происходит изменение метафизической сущности и души русского человека. А что получим в итоге, в будущих поколениях россиян, вот это большой вопрос?
уже... получили.