Басманный суд - что это такое? Басманный суд Москвы

Басманный суд Москвы - один из самых известных и обсуждаемых судов России. От решений этого суда часто зависят судьбы известных политиков, бизнесменов и простых граждан. Давайте разберемся, что представляет собой Басманный суд, какое место он занимает в судебной системе России и почему так часто становится предметом острых дискуссий.

История создания Басманного суда

Судебное учреждение, известное как Бауманский районный народный суд города Москвы (в настоящее время Басманный районный суд города Москвы), начало свою деятельность в сфере общей юрисдикции в 1965 году. Его компетенция охватывала рассмотрение гражданских, уголовных и административных дел в пределах Бауманского района. Изначально расположенный по адресу: ул. Чернышевского (теперь улица Покровка), дом 14, в городе Москве, суд в 1995 году переехал на новый адрес: ул. Каланчевская, дом 11, где и находится по настоящее время. В 1994 году согласно Распоряжению Мэра города Москвы № 30-РМ "Об установлении границ территориальной юрисдикции и наименований районных народных судов г. Москвы" и Указу Президента Российской Федерации № 1666 от 19 октября 1993 года "О упорядочении территориальной юрисдикции районных народных судов г. Москвы", а также в соответствии с административно-территориальным делением г. Москвы, Бауманский районный народный суд г. Москвы был переименован в Басманный межмуниципальный (районный) народный суд Центрального административного округа г. Москвы. Однако в 2003 году Федеральным законом № 88 "О создании и ликвидации районных судов города Москвы и внесении изменений в статью 21 Закона РСФСР 'О судоустройстве РСФСР'" учрежден Басманный районный суд города Москвы, что привело к прекращению существования Басманского межмуниципального (районного) народного суда Центрального административного округа г. Москвы.

Полномочия Басманного суда

Басманный районный суд является первой инстанцией для рассмотрения всех уголовных, гражданских и административных дел, за исключением тех, которые федеральными законами отнесены к компетенции других судов (согласно статье 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 17.1, 18, 20 и 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи Басманского районного суда рассматривают дела об административных правонарушениях в качестве первой инстанции.

Басманный районный суд также занимается рассмотрением апелляционных жалоб, представлений по решениям мировых судей, действующих в пределах соответствующего судебного района.

Судьи Басманского районного суда принимают в рассмотрение жалобы и протесты на постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, а также на решения должностных лиц в административных правонарушениях.

Согласно федеральному закону, Басманный районный суд также рассматривает дела по новым или вновь выявившимся обстоятельствам.

Наиболее громкие дела Басманного суда

За многие годы работы Басманный суд рассмотрел немало резонансных дел, получивших широкое освещение в СМИ.

Среди громких уголовных дел можно назвать процесс в отношении:

• Экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского

Из дел об административных правонарушениях наибольший общественный резонанс вызвали разбирательства в отношении участников митингов и демонстраций.

Среди гражданских исков, рассмотренных Басманным судом, можно отметить дела:

• О защите чести, достоинства и деловой репутации
• О взыскании морального ущерба
• Об оспаривании решений госорганов

Таким образом, Басманному суду приходилось выносить вердикты по делам, имеющим важное общественное и политическое значение.

Критика в адрес Басманного суда

Басманный суд неоднократно подвергался резкой критике со стороны российских и международных правозащитных организаций. Ему ставили в вину предвзятость и необъективность при вынесении приговоров по политически мотивированным уголовным делам.

Особенно много нареканий вызвало уголовное преследование Михаила Ходорковского и других топ-менеджеров компании ЮКОС. По мнению ряда экспертов, это дело носило заказной характер и не имело под собой реальных оснований.

На этом фоне закрепилось устойчивое выражение "басманное правосудие", которое стало нарицательным обозначением предвзятого и политизированного правосудия.

Однако есть и другая точка зрения, согласно которой критика в адрес Басманного суда часто носит предвзятый характер и не учитывает объективную картину.

Знаковые решения Басманного суда

Несмотря на критику, Басманный суд выносил и принципиальные решения, демонстрирующие его независимость.

Так, в марте 2007 года судья признала незаконным проведение в Чите предварительного следствия по второму уголовному делу в отношении Михаила Ходорковского, что позже узаконил и Мосгорсуд.

В другом громком процессе Басманный суд отказал в иске о защите чести и достоинства внуку Иосифа Сталина против "Новой газеты". Этот вердикт продемонстрировал независимость суда от влиятельных истцов.

Будущее Басманного суда

Несмотря на критику, Басманный суд продолжает играть важную роль в судебной системе России. От его решений зависят судьбы многих людей.

В перспективе возможно реформирование всей судебной системы и изменение полномочий районных судов. Однако Басманный суд, скорее всего, сохранит свое значение как один из ключевых судов столицы.

Главное для Басманного суда - преодолеть имидж "карманного правосудия" и доказать свою независимость и объективность при рассмотрении самых сложных дел. Это позволит укрепить авторитет Басманного суда и российской судебной системы в целом.

"Басманное правосудие" - миф или реальность?

Термин "басманное правосудие" прочно закрепился в общественном сознании. Но насколько он соответствует реальной практике Басманного суда?

С одной стороны, есть факты предвзятых и политизированных решений. С другой стороны, есть и объективные вердикты в пользу оппозиционеров.

Что же такое "басманное правосудие" на самом деле? Скорее всего, это миф, не вполне соответствующий всей многогранной работе Басманного суда.

В чем причины критики Басманного суда?

Почему же Басманный суд до сих пор подвергается резкой критике?

Во-первых, здесь рассматривались громкие политические процессы. Во-вторых, некоторые вердикты действительно вызывали вопросы.

Однако есть и объективные причины. Это и большая загрузка суда, и несовершенство законодательства, и недостаточная независимость судебной системы в целом.

Значит, преодолеть имидж "басманного правосудия" Басманный суд сможет только вместе с реформой всей судебной системы России.

Как улучшить работу Басманного суда?

Басманный суд стремится к объективности, но ему еще предстоит решить ряд проблем.

Эксперты предлагают следующие меры:

• Повысить требования к отбору судей
• Ужесточить контроль за соблюдением процедур
• Исключить внепроцессуальное влияние на суд
• Расширить гласность и открытость процессов

Реализация этих мер поможет Басманному суду стать по-настоящему независимым и справедливым органом правосудия.