Основные виды аргументации в риторике
Аргументация - это важнейший инструмент в ораторском искусстве, позволяющий убедительно донести свою позицию до аудитории. В этой статье мы подробно разберем основные виды и приемы аргументации.
Понятие аргументации и ее структура
Аргументация представляет собой логическую процедуру обоснования некоторого утверждения (тезиса) с помощью других утверждений (аргументов). Аргументация имеет логический и коммуникативный аспекты.
В логическом плане аргументация - это процесс выведения тезиса из аргументов, доказательство его истинности. В коммуникативном плане она представляет собой взаимодействие оратора и аудитории с целью сформировать нужное оратору убеждение у слушателей.
Основными элементами структуры аргументации являются:
- Тезис - утверждение, истинность которого доказывается.
- Аргументы - утверждения, с помощью которых обосновывается тезис.
- Демонстрация - логическая процедура выведения тезиса из аргументов.
Классификация видов аргументации
Существует несколько оснований для классификации видов аргументации:
- По характеру аргумента.
- По специфике демонстрации.
- По цели аргументации.
- По форме ведения.
Виды аргументации по характеру аргумента:
- Доказательство - обоснование тезиса аргументами, отражающими объективно установленные факты.
- Опровержение - доказательство ложности тезиса оппонента.
- Объяснение - обоснование тезиса с помощью раскрытия сущности какого-либо явления.
При дедуктивной аргументации тезис с необходимостью логически выводится из аргументов. Недедуктивная аргументация (например, от частных случаев к общему выводу) носит вероятностный характер.
Основные виды аргументации по цели:
- Научная аргументация - цель достижение истины.
- Деловая аргументация - цель найти взаимоприемлемое решение.
- Полемическая аргументация - цель одержать победу в споре.
Основные виды аргументации по форме ведения:
- Спокойный обмен мнениями (доклад, лекция, беседа).
- Спор (дебаты, дискуссия).
Далее мы более подробно разберем доказательство и опровержение как наиболее важные основные виды аргументации.
Доказательство как вид аргументации
Доказательство - это обоснование истинности тезиса с помощью аргументов, отражающих объективно установленные факты.
Доказательство может быть прямым (когда тезис логически следует из аргументов) и косвенным (когда тезис выводится из опровержения противоречащего ему утверждения).
Распространенными разновидностями косвенного доказательства являются апагогическое и разделительное.
Апагогическое доказательство основано на доказательстве ложности утверждения, противоречащего тезису. А разделительное доказательство состоит в опровержении всех вариантов некоторого разделительного высказывания, кроме тезиса.
Способы опровержения тезиса
Существует несколько способов опровержения тезиса оппонента:
- Прямое опровержение тезиса путем доказательства ложности его следствий.
- Косвенное опровержение через доказательство истинности антитезиса.
- Опровержение на основе указания на ошибки в аргументах оппонента.
- Указание на несостоятельность демонстрации, связывающей тезис и аргументы.
Рассмотрим более подробно первые два наиболее распространенных способа.
При прямом опровержении сначала для аргументации принимается истинность тезиса оппонента. Затем из него выводятся логические следствия, которые заведомо являются ложными. Таким образом, доказывается внутренняя противоречивость позиции оппонента.
В данном случае опровержение строится на доказательстве истинности антитезиса - утверждения, противоположного тезису оппонента. Согласно закону противоречия, одновременная истинность тезиса и антитезиса невозможна. Следовательно, истинность антитезиса означает ложность опровергаемого тезиса.
Еще одним распространенным приемом является опровержение не самого тезиса, а аргументов, на которые оппонент ссылается для его обоснования. Можно показать ложность самих аргументов или указать на то, что они не имеют прямого отношения к рассматриваемому тезису.
Типы аргументации по содержанию
По типы содержания аргументы делятся на:
- Аргументы к делу (факты, статистика, экспертные оценки по теме).
- Аргументы к человеку (на эмоции, авторитеты, корысть).
- Аргументы к пользе (предложения в пользу аудитории).
Аргументы могут апеллировать либо к разуму аудитории (логические доводы), либо к чувствам и эмоциям (образы, истории). Эффективная аргументация часто сочетает оба подхода.
Оценка силы аргументации
Чтобы оценить убедительность аргументации, используют понятия полной и неполной аргументации. Полная аргументация отличается высокой степенью обоснованности, в то время как неполная содержит пробелы и недостатки.
Полная аргументация должна удовлетворять следующим критериям:
- Достаточная фактическая база.
- Обоснованная связь между фактами и тезисом.
- Учет альтернативных точек зрения.
- Отсутствие логических ошибок и противоречий.
Если хотя бы по одному из этих пунктов имеются упущения, аргументацию можно считать неполной. Рассмотрим на конкретном примере.
В ходе публичного выступления оратор выдвинул тезис о необходимости повышения налогов для богатых. В качестве аргумента он привел статистику о высоком уровне социального неравенства. Однако связь между данным аргументом и тезисом осталась недостаточно обоснованной. Также не были рассмотрены альтернативные способы решения проблемы. Следовательно, данная аргументация является неполной.
Приемы усиления аргументации
Чтобы сделать аргументацию более полной и убедительной, можно использовать следующие приемы:
- Привлечение дополнительных аргументов.
- Указание практических примеров.
- Ссылки на авторитетные источники.
- Сравнение альтернатив.
Правильное сочетание логических и риторических приемов позволяет построить сильную аргументацию, убеждающую разум и чувства аудитории одновременно.
Роль эмоций в аргументации
Эмоциональная составляющая играет важную роль в аргументации. Даже строго логические доводы могут быть поданы с апелляцией к чувствам аудитории. С другой стороны, излишняя эмоциональность также может навредить восприятию аргументов. Здесь важно найти баланс.