Уголовная ответственность военнослужащих: грань между долгом и преступлением

Служба в армии традиционно считается почетным долгом для мужчины. Однако в последнее время участились случаи привлечения военнослужащих к уголовной ответственности. Где проходит грань между исполнением служебных обязанностей и преступлением? Давайте разберемся.

Правовые основы ответственности военнослужащих

В статье 59 Конституции РФ закреплен долг и обязанность граждан по защите Отечества. Это правовая основа для установления уголовной ответственности за воинские преступления, выделенные в отдельную главу УК РФ.

Военнослужащие, независимо от звания и должности, могут нести ответственность:

• Дисциплинарную — за проступки, не влекущие уголовной ответственности;
• Административную — на общих основаниях, за исключением некоторых видов наказаний;
• Материальную — за причинение ущерба государству;
• Гражданско-правовую — за неисполнение обязательств и причинение вреда гражданам;
• Уголовную — за преступления, предусмотренные УК РФ.

При этом действуют особые обстоятельства, которые могут исключать преступность деяния: необходимая оборона, задержание преступника, исполнение приказа и др.

Виды воинских преступлений

Глава 33 УК РФ выделяет несколько видов воинских преступлений:

1. Нарушение порядка подчиненности и уставных правил (ст. 332-336);
2. Уклонение от исполнения обязанностей (ст. 337-339);
3. Нарушение правил несения службы (ст. 340-344);
4. Небрежное отношение к военному имуществу (ст. 345-352).

Такая классификация позволяет определить степень общественной опасности деяния и назначить справедливое наказание.

Обстоятельства, смягчающие вину

Согласно примечаниям к некоторым статьям УК РФ, военнослужащий может быть освобожден от ответственности, если его преступление стало следствием:

• Стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
• Психического принуждения со стороны командиров или сослуживцев;
• Желания избежать гораздо более тяжких последствий.

Такие смягчающие факторы учитывают специфику армейской службы. Однако они не могут стать оправданием серьезных преступлений.

Последствия осуждения для военнослужащих

Помимо штрафов и тюремного заключения, осужденные военные могут быть лишены:

• Воинского или специального звания;
• Государственных наград;
• Права занимать определенные должности.

Кроме того, они подлежат увольнению с военной службы. Такие меры призваны не только наказать преступника, но и предотвратить повторные правонарушения.

За 10 лет число осужденных военнослужащих выросло более чем в 2 раза. Эта тревожная тенденция требует пристального внимания.

Динамика воинских преступлений

Статистика последних лет демонстрирует тревожную тенденцию роста воинских преступлений. Если в 2009 году к уголовной ответственности было привлечено 145 военнослужащих, то в 2019 году эта цифра выросла более чем вдвое и составила 302 человека.

Наиболее распространенными в последнее время становятся преступления, связанные с нарушением уставных правил и порядка подчиненности. К их числу относятся оскорбление и избиение командиров, неповиновение законным распоряжениям, самовольное оставление части и другие.

Влияние морально-психологического климата

Специалисты отмечают связь роста воинских преступлений с ухудшением морально-психологического климата в армейских коллективах. Причины кроются в слабой воспитательной работе командиров, наличии разногласий между сослуживцами, а порой и в проявлениях неуставных взаимоотношений.

Восстановление атмосферы взаимного уважения и взаимовыручки могло бы предотвратить немало конфликтов, приводящих к преступлениям.

Возможности профилактики

Для снижения уровня преступности в войсках необходим комплекс профилактических мер. В их число входят:

• Тщательный отбор кандидатов на военную службу;
• Повышение требовательности командиров к подчиненным;
• Активизация культурно-досуговой работы для сплочения коллективов и снятия напряжения.

Особенности расследования воинских преступлений

Расследование уголовных дел о преступлениях против военной службы имеет определенную специфику. Особое внимание уделяется изучению личности обвиняемого, характеру его взаимоотношений в коллективе, возможному наличию конфликтов.

Подобный подход необходим, чтобы полностью восстановить картину произошедшего и выявить истинные мотивы содеянного.

Рецидивы среди ранее судимых военнослужащих

Особого внимания заслуживает вопрос о рецидивных преступлениях, совершаемых военнослужащими, ранее привлекавшимися к уголовной ответственности. К сожалению, процент таких рецидивов остается высоким.

Это свидетельствует о недостаточной эффективности работы по ресоциализации и исправлению осужденных военных, отбывших наказание. Нужна система мероприятий по адаптации демобилизованных лиц, вернувшихся к гражданской жизни.

Пробелы военно-уголовного законодательства

Несмотря на детальную регламентацию ответственности за воинские преступления, в действующем законодательстве имеется ряд пробелов. В частности, до сих пор не введена ответственность военнослужащих за преступные деяния в киберпространстве.

Учитывая актуальность кибератак и вред от них для обороноспособности страны, необходимо восполнить этот пробел для укрепления военной безопасности.

Международный опыт противодействия воинским преступлениям

В ряде европейских стран и США приняты специальные программы по профилактике правонарушений в армии. Они включают обучение личного состава методам ненасильственного разрешения конфликтов, организацию досуга, психологическую поддержку.

Эффективность таких программ подтверждается статистическими данными. Их адаптация к российским реалиям могла бы дать положительные результаты.

Перспективы гуманизации ответственности

В последнее время все чаще поднимается вопрос о необходимости большей гуманизации всей системы наказаний для военнослужащих. Предлагается расширить перечень альтернативных мер для замены лишения свободы.

Реализация подобных предложений позволила бы сократить рецидивы и улучшить адаптацию осужденных военных к мирной жизни после отбытия наказания.

Выводы

Подводя итог, отметим что уголовная ответственность неотвратима для всех. Однако военным стоит учитывать тяжесть последствий осуждения для будущей жизни и карьеры. Грань между выполнением долга и преступлением подчас очень тонкая. Не переступить бы ее.