Картель, синдикат, трест, концерн: роль и место монополий в экономике России конца XIX - начала XX века
В данной статье подробно разбираются основные формы монополистических объединений предприятий, которые активно использовались в России в конце XIX - начале XX века: картели, синдикаты, тресты и концерны. Рассматриваются определения этих понятий, цели их создания, различия между ними, приводятся конкретные исторические примеры.
Что такое картель
Картель - это форма объединения предприятий, при которой участники сохраняют производственную и коммерческую самостоятельность, но договариваются между собой о совместных действиях на рынке. Картели возникают в условиях монополизации экономики с целью устранения конкуренции и получения монопольно высоких прибылей.
Основные черты картеля:
- сохранение производственной и коммерческой самостоятельности участников;
- соглашения о ценах, объемах производства, сбыта, разделе рынков;
- отсутствие единого управляющего органа.
Картели возникли в конце XIX века в Германии, затем распространились в других развитых капиталистических странах, в том числе в России. Первые картели в России появились в 1890-х годах, например, картель меднотрубных заводов (1887 г.) и нефтяной картель (1891 г.).
Картели позволяли монополизировать отрасли, устранять конкуренцию, диктовать цены, получать сверхприбыли. Однако у картелей был ряд недостатков: трудность контроля за выполнением соглашений, возможность выхода участников из картеля. Поэтому со временем картели трансформировались в более прочные формы объединений, такие как синдикаты и тресты.
Как отличается синдикат от картеля
Главное отличие синдиката от картеля заключается в том, что в синдикате создается единый централизованный аппарат, который занимается сбытом продукции всех входящих в синдикат предприятий. То есть происходит централизация сбыта, в отличие от картеля, где сбыт остается децентрализованным.
Основные отличия синдиката от картеля:
- наличие единого централизованного сбытового аппарата;
- централизованный сбыт продукции;
- частичная утрата коммерческой самостоятельности участников;
- более жесткий контроль и регулирование деятельности участников.
В отличие от картеля, синдикат представляет собой более прочное объединение, так как имеет рычаги воздействия на участников в виде единого сбытового аппарата. Это позволяет лучше контролировать выполнение обязательств участниками синдиката.
Первые синдикаты в России появились в 1890-х годах, например синдикат «Продамет» (1902 г.), объединивший 14 металлургических заводов. Синдикаты активно создавались и в других отраслях до 1917 года. Таким образом, синдикат стал следующей ступенью монополизации после картеля.
Однако и у синдикатов был существенный недостаток - сохранение производственной самостоятельности участников. Эту проблему решила следующая форма объединения - трест.
В чем разница между трестом и синдикатом
Главное отличие треста от синдиката заключается в том, что в тресте происходит полная потеря производственной самостоятельности предприятий-участников. Все производственные мощности объединяются под единым управлением.
Основные отличия треста от синдиката:
- полная потеря производственной самостоятельности участников;
- централизация производства и управления им;
- максимальная концентрация производства и капитала в рамках отрасли.
В тресте создается единый производственный план для всех предприятий, определяется оптимальная специализация каждого предприятия. Это позволяет максимизировать эффективность производства в рамках отрасли.
Первые тресты в России стали создаваться в 1900-х гг., например, Электропромышленный трест (1899 г.). К 1917 г. в России насчитывалось около 40 трестов.
Таким образом, трест стал высшей и наиболее монополизированной формой объединения в дореволюционной России, позволившей максимально концентрировать производство и капитал в рамках отраслей.
Что такое концерн и чем он отличается от треста
Концерн представляет собой объединение предприятий разных отраслей промышленности под общим финансовым контролем. В отличие от треста, концерн - это межотраслевое объединение.
Основные отличия концерна от треста:
- межотраслевой характер объединения;
- наличие единого финансового центра - банка или финансово-промышленной группы;
- более высокая степень самостоятельности предприятий по сравнению с трестом.
Ядром концерна является банк или финансово-промышленная группа, через механизмы кредитования и финансового контроля подчиняющая себе предприятия разных сфер бизнеса. Таким образом, концерн позволяет установить финансовое господство над значительной частью экономики страны.
В России первые концерны стали создаваться с начала XX века, опираясь на крупнейшие банки - Петербургский международный коммерческий банк, Азовско-Донской банк, Сибирский торговый банк и др. К 1917 году в России насчитывалось около 30 крупных концернов.
Таким образом, концерн стал высшей стадией монополизации экономики дореволюционной России, позволившей установить финансовое господство крупнейших банковских групп над значительной частью промышленности.
Причины появления монополистических объединений в России
В конце XIX - начале XX вв. в России произошел быстрый рост монополистических объединений. Этому способствовал ряд причин:
- концентрация производства и капитала;
- обострение конкуренции между предприятиями;
- стремление предпринимателей к максимизации прибыли.
Важнейшей предпосылкой монополизации был процесс концентрации производства и капитала, приведший к появлению крупных предприятий во многих отраслях. Эти гигантские заводы и фабрики нуждались в сбыте огромного количества продукции.
Обострение конкуренции между этими предприятиями (ценовая война, демпинг и т.п.) угрожало снижением их прибылей. Чтобы избежать этого, они шли на соглашения друг с другом, создавая картели и другие монополистические союзы.
Наконец, предприниматели видели в монополизации возможность получения сверхприбылей за счет установления высоких цен при низких издержках производства в рамках крупных предприятий.
Таким образом, объективные процессы концентрации производства в сочетании с желанием предпринимателей максимизировать свои прибыли обусловили быстрое распространение в России различных форм монополистических объединений - от картелей до концернов.
Позитивные и негативные последствия монополизации
Процесс монополизации российской экономики в конце XIX - начале XX вв. имел как позитивные, так и негативные последствия.
Позитивные последствия:
- ускорение концентрации производства и капитала;
- рост производительности труда за счет специализации предприятий;
- техническая модернизация производства.
Объединение предприятий в картели, синдикаты и тресты ускорило концентрацию капитала и производства. Это повысило эффективность российской промышленности.
Кроме того, монополии активно внедряли новую технику, механизировали производство, что увеличило его производительность.
Однако монополизация имела и существенные негативные последствия:
- рост цен и инфляция;
- сокращение выпуска продукции;
- замедление технического прогресса.
Монополии завышали цены, что усиливало инфляцию и снижало жизненный уровень населения. Они также ограничивали производство, добиваясь высоких прибылей.
В условиях монополизации замедлялось внедрение инноваций, поскольку отпадала потребность в конкурентной борьбе.
Монополисты, не испытывая конкуренции, не стремяися к улучшению своих товаров или услуг. Это замедляет темпы прогресса и удерживает рынок в застойном состоянии.
Последствия монополизации
Процесс монополизации российской экономики в рассматриваемый период был объективным и закономерным явлением, обусловленным концентрацией производства и стремлением предпринимателей к максимизации прибыли.
Картель, синдикат, трест, концерн сыграли позитивную роль в ускорении концентрации капитала, повышении технического уровня производства. Однако они же усилили социальную поляризацию из-за роста цен и безработицы.
Поэтому однозначно оценить последствия монополизации сложно. Нужен более взвешенный подход, учитывающий как плюсы, так и минусы этого процесса для экономического развития страны.
Для минимизации негативных последствий монополий необходимо было проводить эффективную государственную антимонопольную политику, включая контроль за ценами и стимулирование конкуренции.
Таким образом, оптимальной моделью экономического развития является сочетание планомерной государственной политики с разумной степенью экономической свободы и конкуренции.