Александр Макаров

Я, конечно, был бы рад, если бы оказалось реально возможно летать без реактивного двигателя, но не могу в это поверить. Убедить скептиков вроде меня, как и других ученых, в том числе и из комиссии по борьбе с лженаукой, не так уж сложно - глазам своим мы верим. Если в самом деле аппарат летает без реактивных струй, винтов, крыльев и прочего, применяемого ныне для полетов – это серьезный аргумент.

Нулевой элемент таблицы Менделеева - бессмыслица. Сам Менделеев его предполагал, не зная строения атома. В его время это была вполне нормальная гипотеза, но не сейчас. Атом с нулевым зарядом ядра - это вообще не атом. Атом состоит из положительно заряженного ядра и электронов. Атомоподобные частицы легче водорода известны – мюоний, позитроний – но называть их химическими элементами неправильно.

Многовато сенсаций за раз :-) Претензия на переворот в науке - первый признак туфты. Росси - всего лишь околонаучный шоумен, у нас такие фокусники тоже имеются. Если у вас есть источник дешевой энергии или двигатель, позволяющий ездить и даже летать - почему бы этими вещами не пользоваться самому, делать их еще и продавать? Подобных заявок было много, а переворот так и не случился...