Andrey Kozlov

Andrey Kozlov

Россия, Екатеринбург
  • на сайте с 31 марта 2019 г.
Вадим Попов
Вадим Попов
Андрей,я изучил твои рисунуи ,где в каждом кубе по два куба одинаковых размеров, однако В и С не могут быть равными. Главное, осталось недоказанным уравнение Ферма при степени ТРИ, а тослько потом в больших степенях..!
Andrey Kozlov
Andrey Kozlov
Кто там говорил о равенстве В и С? Вы невнимательны и непонятливы. Пардон. Но лучше Вам согласиться со мной и вдуматься в предложенное мной решение. .
Вадим Попов
Вадим Попов
Андрей на твои реплики от 11 и 12 февраля отвечаю. Трехчлен, это А плюс В равно Подтверждаю, что тобой доказана теорема только при степени три, причем геометрией а не алгебраически.К решению Уайлса я не
придвигался. Заморачиваться и упрямиться горазды почти все ,а вот путаться в трех членах , единицы.
Andrey Kozlov
Andrey Kozlov
Вадим. Вы не обратили внимание, что я решил теорему третей степени не для натуральных чисел, но также для рациональных и ирроциональных. A, b и c в теореме не натуральные числа, как x ,y , z. Геометрически алгебраически - это не принципиально.
Вадим Попов
Вадим Попов
Андрей,уточняю о частных случаях решения трехчленов.Если принимать сумму двух оснований уравнения равной третьему, то любое изменение, увеличение или уменьшение, одного или нескольких оснований всегда ведет к неравенству.Это простая истина!Попробуй решить ВТФ при степени три, когда сумма оснований левой части уравнения делится на степень.Такой этап пройден мной.О других читай в моих комментариях на данном сайте.
Andrey Kozlov
Andrey Kozlov
Я тебе свое ты мне свое. Я даже не помню что такое трех член. Я решал по-школьному. И решил
Andrey Kozlov
Andrey Kozlov
Вадим П. пишет что изучил мои рисунки. Он не может отодвинуться от "решения" Уайлса. Всё очень просто. Решение на уровне школьной математики. Пробле5ма в другом, почему математики так заморачиваются, так путаются и так упрямятся.
Вадим Попов
Вадим Попов
Андрей,я изучил твои рисунуи ,где в каждом кубе по два куба одинаковых размеров, однако В и С не могут быть равными. Главное, осталось недоказанным уравнение Ферма при степени ТРИ, а тослько потом в больших степенях..!
Andrey Kozlov
Andrey Kozlov
1
Как недоказано, если доказано.
Andrey Kozlov
Andrey Kozlov
Вам непонятно моё доказательство и понятно Уайлса. Это же странно . Доказательство Уайлса по мнению "авторитетов" понятно лишь неким "избранным"
Вадим Попов
Вадим Попов
Таким способом можно упражняться,заранее
приравняв одно из оснований уравнения Ферма сумме остальных и только при степени
Andrey Kozlov
Andrey Kozlov
Причем тут способы какие-то и упражнения. Я предъявил доказательство. Где ошибка? Вы городите какую-то пургу. Пардон, конечно. Но вы че-то не таво
Andrey Kozlov
Andrey Kozlov
-1
Мы покажем решение, опустив историю проблем с этой теоремой.
Суть : Х в степени N + Y в степени N не равен Z в степени N , где X, Y, Z натуральные, положительные и ненулевые числа, а N больше 2.
Берем куб со стороной «а», делим сторону «а» на отрезки «в» и «с», где а, в , с могут положительные не нулевые, но как натуральные, так рациональные и иррациональные числа. То есть расширим условие. В куб а, вписываем куб в. Теперь надо доказать, что а в третьей степени минус в в третьей степени
Andrey Kozlov
Andrey Kozlov
1
Кама вовсе не приток Волги, а магистральное русло. Посмотрите на карту и сами увидите, что приток, а что нет. ая
Andrey Kozlov
Andrey Kozlov
2
я решил правда лишь 26 марта 2019. Но у меня есть все причины сомневаться, что доказательство Уайлса верно.