Но у меня был спор. Мол почему не носить национальное. Свои же красивые вещи есть. И Исламу совсем не противоречит... И тогда мне они ответили, дословно: "Национальное разобщает уму!"
Правильно вам ответили. В понимании саудитов национальное разобщает Уму. А в понимании персов Уму разобщают саудиты с антиисламским по сути вахаббизмом. Решается задача разобщения казахов, сначала с русскими, потом друг с другом, а затем и подчинение безумцам и фанатикам вроде Талибана, ИГИЛ или уже национального разлива. Пока у вас это не поняли, пока лишь о платках спорят, да латинизацию вводят, т.е. сначала лишают разума, как Украину, а уж потом начинают дерибанить.
В целом вся современная наука построена на доверии и на проверяемых моделях. Сам факт массовых сомнений, причем, специалистов в факте полета на Луну уже показателен. Это означает: 1) И американцы и другие ДОПУСКАЮТ мысль об обмане. Лжецам с пробирками в ООН, с провокацией в Тонкинском заливе, со всякими аферситами вроде И.Маска веры нет. 2) Доказательства НАСА оказались неубедительны, сомнительны, т.е. это НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Совершенно комично аргументация о "защите" астронавтов от излучения (ДФКП) корпусом КА. Увы, корпус не способен защитить ни от ТЗЧ, ни от жесткого рентгеновского излучения. Но мне любопытно даже не это. Как решились (если решились) лететь на бомбе из топлива и окислителя, которые необходимы для старта с Луны?!
Еще смешнее выглядит тезис о 3-ех центнерах старта с двумя астронавтами. Видимо автор статьи весьма смутно представляет себе систему жизнеобеспечения, ориентации, управления и т.д. А ведь после выхода на орбиту Луны надо было еще найти командный модуль, сблизиться с ним (это требует электроэнергии, средств связи и управления, средств маневрирования). Тонко отметив отсутствие атмосферы на Луне, автор забыл, что без атмосферы требуются затраты энергии и массы!!! для осуществления мягкой посадки.
Ракете мешает набрать скорость сопротивление воздуха, но главным образом - сила гравитации. Сопротивление воздуха максимально в плотных слоях атмосферы, задолго до начала траектории разворота. Уже на высоте 15-18 км сопротивление воздуха ничтожно. Поэтому аргумент о лекгости старта с Луны по причине отсутствия атмосферы несостоятелен.
У каждого народа ЦА есть свои национальные наряды. Почему если так хочется, не носить их? Ведь они не противоречат нормам Ислама... А эти вещи насаждаются извне: хиджаб - это по сути османский платок, а никаб - это арабская паранджа. Когда приводишь такие доводы, часто слышишь, что "национальное" противоречит и разобщает единую Уму! Задумайтесь об этом...
Т.е. это признаки фундаменталистских течений, а точнее псевдоисламских сект карматов, исмаилитов, зиндиков и пр. В Каире никаб при Насере был редкостью, потом стал системой. Там что за 20 лет поменялась религия? Нет. Просто религию и общество взяли под контроль братья-мусульмане и подобные им.
У каждого народа ЦА есть свои национальные наряды. Почему если так хочется, не носить их? Ведь они не противоречат нормам Ислама... А эти вещи насаждаются извне: хиджаб - это по сути османский платок, а никаб - это арабская паранджа. Когда приводишь такие доводы, часто слышишь, что "национальное" противоречит и разобщает единую Уму! Задумайтесь об этом...
Совершенно неправомерно распространять Уму на светскую жизнь и ее традиции. И какая Ума объединяет вахаббитов-саудитов и шиитов персов? Никакая. Может Ума объединила Йемен и саудитов? Ничуть не бывало. Или Ума помешала вытеснению казахов из Туркмении? Нет. Ни хиджаб, ни никаб не установлены Кораном. Но в Таджикистане их справедливо считают символом вовсе не ислама.
У каждого народа ЦА есть свои национальные наряды. Почему если так хочется, не носить их? Ведь они не противоречат нормам Ислама... А эти вещи насаждаются извне: хиджаб - это по сути османский платок, а никаб - это арабская паранджа. Когда приводишь такие доводы, часто слышишь, что "национальное" противоречит и разобщает единую Уму! Задумайтесь об этом...