Elena Bulanova
Россия, Санкт-Петербург
- на сайте с 14 апреля 2019 г.
Животик надорвала. Особенно про Петра. Что за дилетант это писал? На иврите Петр всегда был Шимон. Иисус дал ему прозвище "Кифа" - "камень". "Петрос" - "камень" по-гречески, ничего греки в иврите не заимствовали.
Да так и понял ) А чего не пишут эти новички что только гомосексуалистов на крест прибивали в то время? )
Видимо, потому, что подобную хрень только в вашей голове можно найти.
Это какой-то эстонский сайт да? =) Еще три года тому назад читал про эту хрень )))
Это Яндекс Дзен ))) Тут всякую фигню по сто раз переписывают новички-копирайтеры.
Как можно всерьез писать о легенде и рассуждать о внешности того, кого никогда не было в реальности. Вера в бога и вера в существование Иисуса Христа - это разные вещи.
У Иосифа Флавия тоже есть описание внешности. Правда, существует и мнение, что это описание - более поздняя вставка.
Если Иисус-сын Божий,То и Бог ,его непорочный Отец,имеет лицо,тело и все остальные принадлежности.А его ведь никто не видел,а только лишь представляет образ,более близкий сознанию человека.
Человеку, не знакомому с основными догматами той или иной религии, по-моему, не стоит браться об этой религии рассуждать.
Никаких изображений Христа, ни рукотворных, ни не рукотворных быть не может по понятию, а то, что есть - голимая подделка от религии. Сам Бог в Своей второй заповеди наглухо запретил создавать какие либо изображения для поклонения. И вот на тебе Сам же их типа и оставил. Тем более ап. Павел пишет, что "ныне мы уже не знаем Христа по плоти", но по духу. А по внешности, Давид был рыжим, а Мария, давшая Богу тело для воплощения, его прямой потомок по линии Нафана.
Это он в Ветхом Завете запретил. А в Новом Сам явился в человеческом облике и всем показался.