Совсем недавно наша отечественная наука отвергла кибернетику как лженауку.И ГДЕ МЫ СЕЙЧАС на фоне передовых разработок в этой области?! "Не может быть потому что быть не может"-эта фраза стала нарицательной и в стенах нашей РАН. Уже доказано,что НЛО существуют(послушайте главного уфолога Ажажу). На каком принципе летают НЛО до сих пор никто на Земле не знает. Но ОНИ-то летают,и на каких-то физических принципах, и летают вблизи Земли. Значит физика эта универсальна. Вывод: мы ещё ящеры дремучи
Я как адвокат Леонова, еще раз хочу предупредить некоторых, что трепать языком в Интернете сейчас очень опасно. Можно попасть под статью о клевете и потерять миллион рублей.
Сэр адвокат, ну, попробуйте подставить меня под статью о клевете или любую другую. Я утверждаю, что "теория" Леонова - безграмотная чушь собачья, более того, это не теория, а в лучшем случае набор нелепых гипотез, в худшем - фантазии больного человека. Далее, я утверждаю, что "гравицапа" Леонова не продержится в воздухе неподвижно и малой доли секунды, все, что она может - скакать, как мячик. В космосе она абсолютно не изменит скорость ни одного аппарата. А теперь действуйте, г-н "адвокат".
Вы задолбали своими россказнями. Сэр, вы хоть день занимались реальной наукой? Есть ли у вас образование, и какое? Судя по тому, что вы тут несете, вы знакомы только с одним институтом - НИИ им. Кащенко.
Леонов никого не собирается убеждать. Он делает дело со своей командой, как это делали Королев, Курчатов, Менделеев, Ломоносов, Циолковский, Тесла и многие другие. Придет время и потомки узнают, что делалось на самом деле и будут гордиться, что это впервые было сделано в России.
Я, конечно, был бы рад, если бы оказалось реально возможно летать без реактивного двигателя, но не могу в это поверить. Убедить скептиков вроде меня, как и других ученых, в том числе и из комиссии по борьбе с лженаукой, не так уж сложно - глазам своим мы верим. Если в самом деле аппарат летает без реактивных струй, винтов, крыльев и прочего, применяемого ныне для полетов – это серьезный аргумент.
Да ничего там не летает. Есть кадушка, которая либо подпрыгивает, либо едет рывками - так бывает со стиральной машиной, у которой рассыпался подшипник. Точно так же, кстати, едет виброуплотнитель на стройке. Ничего при этом не нарушая. Вот только летать на этой хреновине не получится никогда.
Есть у меня техническое образование, опыт работы тоже большой. А на РАН ссылаться не надо. Все её заслуги остались в советском времени. Сейчас это просто дармоеды на нашей шее. Все эти псевдоакадемики и доктора....
Алексей Степанов врет. Гравицапу Леонов не отправлял в космос. Это делал НИИ КС. То, о чем идет речь в теории Суперобъединения, а это более 700 страниц, не только в школе, но и в университетах еще не изучают.
И не будут изучать. Мало ли, что 700 страниц. Статья Эйнштейна "К электродинамике движущихся сред" уместилась на двух страницах, докторская диссертация - на трех. Бред не делается ценнее о того, что его 700 страниц, и проходить его в школе проходить не обязательно.
Есть у меня техническое образование, опыт работы тоже большой. А на РАН ссылаться не надо. Все её заслуги остались в советском времени. Сейчас это просто дармоеды на нашей шее. Все эти псевдоакадемики и доктора....
Не надо нести чушь. Пока что ни Сколково, ни Роснано не сделали ничего хорошего - а РАН продолжает работать, несмотря на давление, несмотря на крайне скудное финансирование. Прежде чем ляпать, вам следовало бы прочитать программы работ институтов РАН и их отчеты - хотя бы для того, чтобы быть в курсе реального положения дел. А то неловко получается: "не читал, но гневно осуждаю". И, кстати, какой именно отдачи вы ожидаете от фундаментальной науки? Прополки картофеля? Ремонта дорог?
А уж "опыты" на которые ссылаются все, стоят того, чтобы на них взглянуть. Имеем: кадушку на колесиках. Она судорожно подпрыгивает. Это что, "супердвигатель" на новых принципах? Нет, просто в кадушке - несбалансированный маховик. Когда стиральная машина или холодильник начинают трястись, это означает, что рассыпался подшипник, а не возникла "гравицапа", работающая на принципах "суперобъединения". Резюме: идиотская статья, которая может увлечь любителей НЛО, полтергейста, телепатии и прочих
верований для больных, но не имеющая к науке ни малейшего отношения. И сколько бы ни визжали про то, что "гения затирают", про "энергетическую мафию", про злодейскую "ортодоксальную" науку - жулик (или сумасшедший) так и останется жуликом или сумасшедшим. Как останутся и журналисты, паразитирующие на науке. Как это делается - хорошо описано у Стругацких в "Понедельнике".
известного со школы? Ничего этого нет - значит, нет и теории, а есть ГИПОТЕЗА. Но вот незадача: "гравицапу" Леонова отправили-таки в космос, где она должна была корректировать траекторию спутника. Итог: спутник плевать хотел на "гравицапу", а мир вдоволь посмеялся над идиотами из Роскосмоса. И всё это журналист должен знать. Авторские рассуждения о тяге и мощности вскрывают полное непонимание сути дела и незнание школьных азов.
А уж "опыты" на которые ссылаются все, стоят того, чтобы на них взглянуть. Имеем: кадушку на колесиках. Она судорожно подпрыгивает. Это что, "супердвигатель" на новых принципах? Нет, просто в кадушке - несбалансированный маховик. Когда стиральная машина или холодильник начинают трястись, это означает, что рассыпался подшипник, а не возникла "гравицапа", работающая на принципах "суперобъединения". Резюме: идиотская статья, которая может увлечь любителей НЛО, полтергейста, телепатии и прочих
"В современной физике соперничают две принципиально отличных друг от друга научных теории, которые не связаны между собой. " Но есть ли "две принципиально отличных друг от друга научных теории"? В теории одни суждения выводятся из других суждений на основе практических подтверждений и/или правил логического вывода. Спрашивается, какие практические измышления есть у "теории" Леонова? Где открытие "квантонов" и прочей лабуды? Где и кем подтверждено нарушение закона сохранения импульса,
известного со школы? Ничего этого нет - значит, нет и теории, а есть ГИПОТЕЗА. Но вот незадача: "гравицапу" Леонова отправили-таки в космос, где она должна была корректировать траекторию спутника. Итог: спутник плевать хотел на "гравицапу", а мир вдоволь посмеялся над идиотами из Роскосмоса. И всё это журналист должен знать. Авторские рассуждения о тяге и мощности вскрывают полное непонимание сути дела и незнание школьных азов.
"В современной физике соперничают две принципиально отличных друг от друга научных теории, которые не связаны между собой. " Но есть ли "две принципиально отличных друг от друга научных теории"? В теории одни суждения выводятся из других суждений на основе практических подтверждений и/или правил логического вывода. Спрашивается, какие практические измышления есть у "теории" Леонова? Где открытие "квантонов" и прочей лабуды? Где и кем подтверждено нарушение закона сохранения импульса,
А какие претензии к РАН? И кто вы, чтобы судить о РАН? Какими науками занимались, в чем ваши конкретные научные достижения: патенты, внедренные разработки, научные статьи? У вас хотя бы техническое образование есть? Или вы так - помайданить предлагаете? Напомню, что именно на РАН (точнее, на АН СССР) лежала основная тяжесть при создании атомного и термоядерного оружия, ракетной техники, лазеры, энергетики... Такие разгоняльщики уже были:
Трофим Денисович Лысенко в свое время практически уничтожил всё отделение биологии РАН, а похожие на Леонова шарлатаны уселись прочно и отбросили биологию чуть ни в средневековье. Вы к этому призываете? Или просто поскакать захотелось?
А какие претензии к РАН? И кто вы, чтобы судить о РАН? Какими науками занимались, в чем ваши конкретные научные достижения: патенты, внедренные разработки, научные статьи? У вас хотя бы техническое образование есть? Или вы так - помайданить предлагаете? Напомню, что именно на РАН (точнее, на АН СССР) лежала основная тяжесть при создании атомного и термоядерного оружия, ракетной техники, лазеры, энергетики... Такие разгоняльщики уже были:
Да уж. Пришел шарлатан Леонов (кандидат сельхоз наук), наплел с три короба - и все ахают, вопят, что гения затирают. Утешьтесь, господа: его "гравицапу" испытали в космосе, пытаясь с ее помощью корректировать траекторию спутника. Эффект, как и ожидалось, оказался нулевым, а закон сохранения импульса выстоял. Зато весь мир содрогнулся от хохота. Пока вся эта шушера - леоновы, чубайсы, рогозины и грызловы не перестанут лезть в науку и пилить бабло, толку не будет.
Уже доказано,что НЛО существуют(послушайте главного уфолога Ажажу). На каком принципе летают НЛО до сих пор никто на Земле не знает. Но ОНИ-то летают,и на каких-то физических принципах, и летают вблизи Земли. Значит физика эта универсальна. Вывод: мы ещё ящеры дремучи