Олег Комов
- на сайте с 27 июня 2019 г.
А какие претензии к РАН? И кто вы, чтобы судить о РАН? Какими науками занимались, в чем ваши конкретные научные достижения: патенты, внедренные разработки, научные статьи? У вас хотя бы техническое образование есть? Или вы так - помайданить предлагаете? Напомню, что именно на РАН (точнее, на АН СССР) лежала основная тяжесть при создании атомного и термоядерного оружия, ракетной техники, лазеры, энергетики... Такие разгоняльщики уже были:
Создавали это в АН СССР, а не в РАН. Президиум АН СССР был разогнан во главе с академиком Марчуком. Пришел Осипов и начал разваливать. Так начали развал фундаментальной науки с развалом СССР. РАН даже близко не стоит к АН СССР.
Я, конечно, был бы рад, если бы оказалось реально возможно летать без реактивного двигателя, но не могу в это поверить. Убедить скептиков вроде меня, как и других ученых, в том числе и из комиссии по борьбе с лженаукой, не так уж сложно - глазам своим мы верим. Если в самом деле аппарат летает без реактивных струй, винтов, крыльев и прочего, применяемого ныне для полетов – это серьезный аргумент.
Леонов никого не собирается убеждать. Он делает дело со своей командой, как это делали Королев, Курчатов, Менделеев, Ломоносов, Циолковский, Тесла и многие другие. Придет время и потомки узнают, что делалось на самом деле и будут гордиться, что это впервые было сделано в России.
Я как адвокат Леонова, еще раз хочу предупредить некоторых, что трепать языком в Интернете сейчас очень опасно. Можно попасть под статью о клевете и потерять миллион рублей.
законе
Многовато сенсаций за раз :-) Претензия на переворот в науке - первый признак туфты. Росси - всего лишь околонаучный шоумен, у нас такие фокусники тоже имеются. Если у вас есть источник дешевой энергии или двигатель, позволяющий ездить и даже летать - почему бы этими вещами не пользоваться самому, делать их еще и продавать? Подобных заявок было много, а переворот так и не случился...
Только так делаются научные открытия и перевороты в науке. По другому не бывает. А такие как некоторые, только сопли жуют.
известного со школы? Ничего этого нет - значит, нет и теории, а есть ГИПОТЕЗА. Но вот незадача: "гравицапу" Леонова отправили-таки в космос, где она должна была корректировать траекторию спутника. Итог: спутник плевать хотел на "гравицапу", а мир вдоволь посмеялся над идиотами из Роскосмоса. И всё это журналист должен знать. Авторские рассуждения о тяге и мощности вскрывают полное непонимание сути дела и незнание школьных азов.
Алексей Степанов врун.
"В современной физике соперничают две принципиально отличных друг от друга научных теории, которые не связаны между собой. " Но есть ли "две принципиально отличных друг от друга научных теории"? В теории одни суждения выводятся из других суждений на основе практических подтверждений и/или правил логического вывода. Спрашивается, какие практические измышления есть у "теории" Леонова? Где открытие "квантонов" и прочей лабуды? Где и кем подтверждено нарушение закона сохранения импульса,
У теории Суперобъединения нет соперников.
Комментарий удален
Я как адвокат Леонова потащу вас в Суд, и там будите доказывать кто шарлатан и жулик. Лишний миллион нам не помешает для дела.
известного со школы? Ничего этого нет - значит, нет и теории, а есть ГИПОТЕЗА. Но вот незадача: "гравицапу" Леонова отправили-таки в космос, где она должна была корректировать траекторию спутника. Итог: спутник плевать хотел на "гравицапу", а мир вдоволь посмеялся над идиотами из Роскосмоса. И всё это журналист должен знать. Авторские рассуждения о тяге и мощности вскрывают полное непонимание сути дела и незнание школьных азов.
Алексей Степанов врет. Гравицапу Леонов не отправлял в космос. Это делал НИИ КС. То, о чем идет речь в теории Суперобъединения, а это более 700 страниц, не только в школе, но и в университетах еще не изучают.
Случайно увидел статью. Автор Измайлова Лилия - имеет смутное представление о том, что пишет. Тем не менее, это популяризация новых знаний, о которых, судя по комментариям, никто не имеет даже малейшего понятия. А с теорией Суперобъединения можно ознакомиться. Она опубликована на анггийском языке в Англии и Индии:
С теорией Суперобъединения Леонова можно ознакомиться:
Вот яркий пример того, как НЕ НАДО писать о науке. Пишущий должен иметь хотя бы смутное представление о предмете описания. Но что же здесь? разберем.
Случайно увидел статью. Автор Измайлова Лилия - имеет смутное представление о том, что пишет. Тем не менее, это популяризация новых знаний, о которых, судя по комментариям, никто не имеет даже малейшего понятия. А с теорией Суперобъединения можно ознакомиться. Она опубликована на анггийском языке в Англии и Индии: