Сергей

Смотрю на минусы в свой комментарий про благодатную почву. Вы все-таки поищитесь, как я рекомендую. Тогда выясните, в том числе и то, что не Троцкий большевитским переворотом руководил, а скорее офицеры разведки Генерального штаба Русской Армии. Вокзалы с телеграфом брали, конечно, революционные массы Большевиков, но кто-то же их именно туда направил грамотно ...

Еще поишите: Спицин, Фурцев, Стариков, Пякин-гугл с яндексом подскажут по выбираемым темам. Начнете интересоваться историей, сопоставите со своим жизнным опытом и будет понятно, что Вам путаются сказать, а главное с какой целью это делают.

Идеи, провозглашенные Большевиками были поддержаны основной массой народа потому, что легли в благодатную почву-жить было неимоверно тяжело без какой-либо радужной преспективы. Погуглите: Елена Прудникова, например, о том, в каком состоянии была Императоская Россия тогда. Если не разделите ее аргументированные суждения, то не согласиться с ней сложно, если по-совести. Как и с тем, что за всю историю России наша страна (многонациональные Русские СССР) наиболее развилась именно в советское время.

Автор статьи либо нахватался сведений из советских учебников вперемежку с перестроичными демакратическими "разоблачениями", либо просто приглашает к дискуссии... Большевики, видимо, к удивлению их самих (праздновали, что они у власти больше, чем Парижская Коммуна) в итоге спасли Россию и восстановили в границах Российской Империи. Финляндию в расчет не беру, а Польшу и брать бы не стал, когда попросятся к нам.