Какой была бы Россия, если бы большевики не свергли Романовых: взгляд со стороны

Октябрьская революция, а на деле банальный государственный переворот 1917 года, стала следствием позорной деградации власти. Повсеместное взяточничество, кумовство, интриги и заговоры разъедали государство изнутри. Сама форма правления в рамках империи была лишена гибкости, возможности быстро подстраиваться под чаяния общества, решать международные проблемы дипломатическим способом. При этом в стране хватало профессионалов и трудолюбивых людей.

Время упущенных возможностей

Россия была одним из лидирующих экспортеров продуктов питания. Хватало предприимчивых купцов, способных организовывать крупные промышленные производства, пусть и с помощью западных партнеров. В правительстве также были достойные люди, предлагавшие смелые реформы.

Но приход большевиков к власти отбросил страну на десятилетия назад. Вернее не сами большевики, а разразившаяся страшная гражданская война. Вождь пролетариата В.И. Ленин выдвигал здравые лозунги: отдать заводы рабочим, а землю – крестьянам. Но на деле это вылилось в стагнацию промышленности из-за нехватки грамотных управленцев и экономистов, а также появление непонятных крестьянам колхозов и совхозов. Что могло произойти, не случись двух революций 1917 года?

Впереди планеты всей

Несмотря на очевидный застой власти, выражавшийся монархической формой правления, бизнес в Российской империи процветал. Страна была мощнее в экономическом плане многих стран Европы и Соединенных Штатов. ВВП России с конца 19 века рос очень высокими темпами. СССР смог достичь статистических показателей 1916 дореволюционного года только к началу 30-х.

Особенно впечатляет экспорт сельскохозяйственной продукции, составлявший 40% общемирового экспорта. Страна была лидером по выращиванию и продаже пшеницы. Хорошо была развита и металлургия. Этому способствовали богатые запасы железной руды и леса. Впрочем, ключевые технологии приходилось экспортировать, нанимать иностранных специалистов. Но международная кооперация и сегодня актуальна.

Человеческий капитал

Мы подошли к самой чувствительной теме. Стране с плотностью населения на уровне Чада – 8,5 человек на квадратный километр – сложно одновременно защищать внешние границы и рационально осваивать природные ресурсы. Для сравнения, мировой лидер по темпам роста Китай может похвастаться плотностью 146 чел/км2, у финансовой сверхдержавы США показатель равен 34,5 чел/км2, у технологического лидера Японии – 336 чел/км2. Можно сослаться на безлюдные пространства Сибири и Дальнего Востока, но и у Китая половина территории – горы и пустыни. В США также хватает малозаселенных местностей: Аляска, Великие равнины, обширные территории Скалистых гор.

Но до революции все было иначе. В 1897 году перепись населения Российской империи показала наличие 125 млн человек. В Китае было 400 млн (больше, но не на порядок), в США всего 76 млн. Учитывая динамику прироста, по подсчетам ученых, к 2000 году в России должно было проживать почти 600 млн жителей! Данные военного ведомства были скромнее – 400 млн, что тоже впечатляюще. То есть даже по скромным прогнозам плотность населения была бы сравнима с сегодняшними Соединенными Штатами.

Упущенная победа

Здесь кроется один из главных резервов страны, который был бездарно упущен. Накануне революции Российская империя участвовала в Первой мировой войне на стороне Антанты. Главными союзниками были Франция и Великобритания, противниками – Австро-Венгрия, Турция и Германия. Боевые действия сопровождались неимоверным сопротивлением с обеих сторон, война вымывала все ресурсы, люди устали физически и психологически.

Но худо-бедно восточный фронт держался. Командованием под патронажем Николая II разрабатывалось решающее контрнаступление. На западе французы и британцы теснили немцев, победа была близка. После революции Ленин заключил невыгодный Брестский мир. А страны Антанты после капитуляции Германии и Австро-Венгрии получили от них большие репарации и территории. Россия, таким образом, лишилась своей части награды, которая была бы очень высокой. В частности, стратегические проливы к Черному морю Босфор и Дарданеллы могли перейти к Российской империи вместе с центром православия Константинополем.

Не все так радужно

Впрочем, существуют и альтернативные точки зрения, основанные на реальных событиях. По мнению ряда авторитетных историков, империя была слишком сильно поражена коррупцией и засильем некомпетентной знати на ключевых постах. Отсутствовало вертикальное движение кадров снизу вверх, которое бы давало шанс наиболее талантливым людям входить во власть.

Подобная проблема наблюдалась даже в армии. Например, поражение в Русско-Японской войне напрямую связывают с бездарным руководством. Даже победа над Германией не давала гарантий дальнейшего развития. В обществе были крайне сильны антимонархические настроения. Скорее всего, страна распалась бы на несколько частей. В общем, как раз это и произошло в реальной жизни в октябре 1917-го. В конце концов, все империи гибнут.

Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание

Каково ваше видение альтернативной истории?
Подписаться
Я хочу получать
Правила публикации
Следят за новыми комментариями — 10
2
Автор статьи - дремучий неуч, который не знает, что царя свергла буржуазия и после свержения царя установилась власть Временного буржуазного правительства. Автор - дремучий неуч втройне, называя Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию переворотом. Переворот - это если одного царька в результате убийства или отстранения от власти, сменил другой царек, а общественный строй не сменился. А революция предполагает смену общественно- политической формации, что и произошло в 1917 году.
Копировать ссылку
2
Опять Большевики. А на самом деле сначала ведь была Февральская, буржуазная революция. Автор, ты адекватен? Историю подучи.
Копировать ссылку
3
Это из череды вопросов, "Зачем Екатерина продала Аляску????" Большевики не свергали царя, царя свергли буржуи в феврале 1917-го, насколько всем известно.
Копировать ссылку
1
Автор, подобная ахинея может прийти в голову только в двух случаях. Первый - пройти полный курс обучения, по - болонской системе образования. Второй - пройти полный курс лечения в психиатричеакой лечебнице.
Копировать ссылку
1
Бред Сумасшедшего Россия передовая страна в 16 году. Во первых Россия в 1916г была феодальным государством ,во вторых выиграть первую мировую с такими союзниками как Англия и Франция у Германии практически невозможно.Если еще учесть что в 1905 г Россия бездарно проиграла Войну Японии.Ну и самое главное нашего дорогого царя императора Николая 2 по кличке Кровавый свергли в феврале 1917г его любимые Либералы вместе с теми самыми генералами которые так и не выиграли Войну в 1916г
Копировать ссылку
Бред пишите Вы, Фуат Ашубаев! 1916 году в Российской империи было около 140 тысяч школ разных типов, а показатели инфраструктурных параметров школьной системы превосходили не только большинство государств того времени, но и современную Российскую Федерацию. Помимо этого, Российская империя в период правления Николая II достигла выдающихся результатов в естественнонаучном и инженерном образовании став мировым лидером (наряду с США) в области технического образования, обойдя Германскую империю.
Копировать ссылку
Также Россия фактически стала пионером в области «непрерывного образования», сложившегося в 1907—1916 годах в результате реформ П. Н. Игнатьева. В большинстве европейских стран подобные реформы произошли лишь в 1950-х — 1960-х годах. Царствование Николая II явилось периодом экономического роста: темпы роста сельскохозяйственного производства составляли в среднем 2 %, а темпы роста промышленного производства — 4,5-5 % в год. Добыча угля в Донбассе увеличилась с 4,8 млн.т. до 24 млн.т.
Копировать ссылку
А "кровавый" не кличка, а в связи с событиями на Ходынке (где плохая организация праздника привела к чудовищной давке, в которой, по официальным данным, погибло 1379 человек, ещё несколько сот получили увечья) Николай II был прозван радикальной оппозицией «Кровавым».
Копировать ссылку
ну и что ? да образование у нас хорошее - но почему специалисты едут на запад - работы нет и зарплата больше - зерна мы продаем много за рубеж потому что народ кормят пальмовым маслом и зерном для скота - а отборную пшеницу продают за рубеж - делают баксы и покупают недвижимость в англии
Копировать ссылку
Редактирование комментария возможно в течении пяти минут после его создания, либо до момента появления ответа на данный комментарий.