Если жизнь там формируется вокруг тепла души, каких-то одухотворенных состояний, если она воспитывала умение быть не агрессивной даже в ответ на что-то иное, то все не напрасно. Правда очень странной показалась фраза о запрете нва дружеские отношения. Но эо нужно уточнять у тех людей, много могут перевирать. Странно, что не было интеллектуальных вещей. Сам религиозная философия довольно интеллектуальная штука.
Своя этика была у мормонов, своя в древнем Китае, своя есть в исламе. Для меня - это должно исходить от женщин. Они должны быть готовы. И даже в первую очередь от той женщины, которая уже жена. Она по-сути делится своим семейным счастьем и всеми этими радостями-сладостями, и сложностями тоже. Физиологию я бы не торопился брать в основу рассмотрения. У человека она колеблется от возвышенных проявлений до извращенных. Но если мужчина уже это взял, то лучше помогать ему это нести. И законодательно
Если нормальных мужей мало. То здесь все просто. Если обе любят одного. И обе не против. Главное чтобы они давали свае согласие. Пусть хоть он будет нищий . Что один брак, супруга выберает и вправе требовать развода если он пьет или бьет. То вторая за него не пойдет. А если выходит то уже видит за кого. Если он хорош для них обоих то остальное им неважно . Такие браки будут крепче.
Если это есть, то юридически женщины и дети должны быть защищены. И мужчина при наличии закона лучше будет понимать, что женщин так просто не бросишь. Однако, в любой религиозной форме, где это есть - имеется и свой поведенческий кодекс. А как это будет происходить у простых постсоветских атеистов - загадка. Юристам есть над чем подумать.