Или ты сошёл с ума, или никогда его не имел. Мне не интересен взгляд половоизвращенного режиссёра, снимающего в образе Отелло марсианина, Андрея Болконского барана, Офелии- подсолнух, а взгляд АВТОРА на то, что ОН создал. И ты называешь высшим откровенную порнографию?
Вы читайте комментарий до конца. Тут пишут и говорят, что "Угрюм-река" это халтура, а когда показывают очередной опус Виктюка - все в восхищении. Или все режиссёры должны снимать кино и ставить спектакли по букве первоначального сценария (а сценарий невозможно полностью подогнать под роман, повесть или поэму), или каждый из них имеет право на свою точку зрения. Заметьте, что я не перехожу на личности, и вам советую придерживаться рамок приличия.
Причём тут первая экранизация? Причём тут старые актёры? Почему режиссёру кино нельзя снимать свой взгляд на произведение? Почему он должен ориентироваться на советскую школу кино? Когда у Виктюка актёры прыгают по сцене с голыми задницами играя пьесу "Три сестры", или "Вишнёвый сад" это взгляд маэстро, это высшее искусство. Когда режиссёр снимает свою версию Угрюм-реки - это святотатство, автор в гробу перевернулся. Вы что, товарищи? Сериал очень хорошо снят, мне он очень нравится.