Миф об Александре Матросове. Что на самом деле совершил советский "камикадзе"

Александр Матвеевич Матросов, удостоенный звания Героя СССР (посмертно), родился в Днепропетровске 6 февраля 1924 года. Очень рано Саша лишился родителей и воспитывался вначале в Ивановском, а затем Мелекесском детском доме Ульяновской области.

Официальная версия подвига

Александр Матросов – рядовой стрелкового батальона 91-й Сибирской стрелковой бригады погиб 23 февраля 1943 года. Это произошло во время боя у деревни Чернушки, которая находится под Великими Луками. Молодой боец своим телом прикрыл амбразуру вражеского дзота, позволив подняться в атаку своему подразделению.

Еще в годы войны высказывались сомнения в приведенной официальной версии. В годы перестройки они стали часто появляться в печати. Сам факт этого подвига и его предполагаемая мотивация, бесспорно, вопросов не вызывает. Речь, прежде всего, идет о его традиционном описании.

Что такое дзот

Огневая точка, сооружаемая солдатами из подручных материалов без использования строительной техники. Это его основное отличие от дота – огневой точки, которая рассчитана на продолжительное использование и строится с применением бетонных блоков.

Утопленное в земле, помещение дзота укрепляется бревнами и присыпается большим слоем земли сверху. Перед ним остается для обстрела свободное пространство. Не более чем на метр над уровнем земли возвышается насыпь. Таким образом, это укрепленная позиция в стрелковом окопе.

Поскольку дзот – это, по сути, землянка с амбразурами, он имеет не только вход и выход, но и вентиляционные отверстия. Они особенно необходимы в ходе интенсивной стрельбы из пулемета, потому что пороховые газы могут отравить замкнутое пространство и всех находящихся в нем людей.

Действия подрывников

В день гибели Александра Матросова 91-я Сибирская бригада получила приказ о наступлении. Разведка 2-го батальона не смогла обнаружить систему из трех дзотов. Под их огнем батальон залег. Комбат принял решение отправить на уничтожение огневых точек метателей гранат.

Старший сержант Шарипов незамеченным подобрался к одному из дзотов точек и через вентиляцию расстрелял немцев из автомата. Рядовому Галимову удалось обезвредить второй дзот. Рядовым Матросову и Огурцову предстояло уничтожить сложный и дальний объект. Еще на подступах к нему был тяжело ранен Огурцов. Матросов решил выполнить задание сам. Он подполз к дзоту, попытался забросить в вентиляционное отверстие противотанковую гранату, но бросок не достиг цели.

Однако прогремевший взрыв лишь на секунды ошеломил немецкого стрелка, и батальон поднялся было в атаку, но вражеский пулемет заговорил снова. Тогда Матросов и бросился на амбразуру.

Невозможно телом закрыть пулемет

В годы Великой Отечественной войны многие советские солдаты приняли подобную смерть, отдав свою жизнь ради победы в бою. Их великие подвиги не могут подвергаться сомнению. Матросов был в этом ряду героев не первым и, конечно, не последним. Даже если учесть, что Александр был застрелен еще на подходе к дзоту, его бросок в атаку на действующую вражескую огневую точку – героический поступок.

Но речь идет о другом. Все специалисты утверждают, что если даже приблизиться к амбразуре, используя при этом «мертвое» пространство перед дзотом, и броситься на нее, огонь пулемета за считаные секунды отбросит тело. Скорострельность пулемета MG-34 – 20 выстрелов в секунду. Никакое человеческое тело, а тем более хрупкое юношеское, не способно нейтрализовать такую мощь.

Чего удалось добиться Александру Матросову

Молодой боец пытался как можно ближе подобраться к вентиляционному отверстию, но был убит. Его тело немцам закрыло отдушину, и они вынуждены были, выйти наружу и оттащить труп, чтобы не задохнуться во время стрельбы. На это потребовалось, не менее двух минут. Это позволило подняться в атаку батальону и захватить дзот.

Можно считать кощунственными сомнения в том, что молодой герой действовал рационально. Он планировал уничтожить через отдушину немцев в дзоте. Но ему не повезло, в отличие от Шарипова, – он был убит. Вероятно, сказалось отсутствие опыта, ведь на фронте Александр был всего третий день…

Не может и не должно быть и тени сомнения в том, что Матросов – настоящий герой. В этой истории заставляет чувствовать несправедливость тот факт, что подвиги его сослуживцев – Галимова и Шарипова, которые совершили не менее героические поступки, уничтожив вражеские огневые точки, а также раненого Огурцова – не были отмечены правительственными наградами. И еще один факт. Матросов погиб не 23, а 27 февраля 1943 года, хотя это нисколько не умаляет величия его подвига.

Комментарии
"Все специалисты утверждают"--- ну разве автор этого текста не прекрасен(на)? Причём здесь подвиг Морозова? Почему не Матросова? Кто нибудь заметил подмену фамилий? Я так понимаю, что специалисты эти голивудские, это в их фильмах пулей человека отбрасывает на несколько метров. На деле же это не так! Статья ни о чём. А точнее это маленький шажок в сторону обесценивания подвига нашего народа! Автор, продолжайте гадить дальше!
-3
Но подвиг был!!!!!!!!!!!! И я его потом повторили сотни и сотни советских людей!!! А он просто символ героизма советского народа!!!!!!!
-2
Этот Александр Матросов на самом деле татарин был, и до войны носил другую, татарскую фамилию И когда пошел служить в РККА то поменял свою фамилию на более благозвучную русскую...Есть такая версия....
-5
За такие " анализы " надо ебало бить как автору высера , так и администратору сайта за публикацию высера . Пидоры гнойные .
4
я считаю, что давно пора закрыть хлеборезки всем патриотам, писакам, придуркам и не очень, это уже ни кому не интересно, а тем более правду о второй мировой войне знают только ее настоящие участники, которых уже лет так 20 -нет в живых, а засранцы вояки ташкенстские это не авторитет. Воевал весь мир, и присваивать себе победы - это признак тупорылых. Слава Героям!
-4
Хлеборезки, писаки, придурки, "это НИКОМУ неинтересно", "засранцы вояки ташкенстские"---- вот это, признак тухлой тупорылости.
4
Сомнения неотделимы от мышления. Поэтому отношусь к ним с уважением.
-6
плохо отношусь к сомнениям ибо попробуйте повторить.....и подвиг Гастелло помню и в Уфе тоже был парк в его честь.... живой ли он сейчас потому как парк переименовали в парк другого земляка писателя Аксакова или Салавата Юлаева скорее всего....
3
Гастелла- один герой, хотя экипаж был из четырех человек.
какой Днепропетровск? Какой Ульяновск? Фамилии сослужвцев татарские и башкирские и он рос в детдоме В Башкирии и памятники там. и даже парк был назван в его честь....гуляла в детстве.....сейчас больше о подвиге Губай дуллину говорят....он так же своим телом закрыл дот
4
Человек, поднявшийся под огнём из окопа, переступивший через свой страх, уже герой и все диванные, пафосные "эксперты" говорящие иное - засранцы по определению. А по поводу увековечивания имени, в то время в его части был главный редактор то ли дивизионной, то ли вообще фронтовой газеты, ну и накропал статью, фамилия Матросов оказалась, наверное, самой благозвучное из всех. Вот такой вот вариант истории. Ну и дату подтянули под праздник. Третий день в армии... Это был его первый и единственный
2
Герой может быть разный. Не всегда герой тот, кто превозмог страх - это бывает от отчаяния, когда иного выхода не видно. Бывает из-за бравады, когда хочется поднять свой авторитет у соответствующего контингента. Но ком. пропаганда всегда изобразит это как геройство, совершённое из непомерной любви к родине,) Поэтому и веры в такие геройские случаи у думающих людей мало. На мой взгляд действительно героем является человек, смогший прожить жизнь, и остаться честным и порядочным. Вот это сложно!!!
Матросов и прожил свою жизнь четно и порядочно
-2
Есть доброе старое русское слово патриот! Автор заметки видимо воспитывался в Японии и ему с его убогими знаниями о нашей стране это невдомек.
3
А при чем здесь Япония?
5
Патриотизм для того и придуман, чтобы народ им заражённый с воодушевлением служил пушечным мясом для благополучной жизни власть придержащих.
-2
какая разница что он прикрыл он герой и бсуждать это кощунство
2
Полезли статейки под 9 мая!
4
С чего это кощунственно? А если вас обманули? А если всё было совсем по-другому?
5
Пацан. Третий день на фронте. Пошёл защищать РОДИНУ. Получил ПРИКАЗ и пошёл исполнять Воинский Долг. Он его с честью выполнил. Всё остальное детали. Вечная Слава павшим в борьбе в немецко-фашистскими захватчиками!
5
За такой ПРИКАЗ его командира следует отправить на каторгу - отправил зелёного солдата на верную смерть.
-6
В России нет настоящих героев. Есть одни выдуманные какие то. Ну как этот выдуманный. В России журналисты---вот герои.
3
Уж ты несомненно герой! 😃 Такой отважный комментарий выдал! 😀 😀 😀
Не верен сам заголовок статьи!!! Это не миф-это герой!!!
2
Глупое заявление. Вас там не было, а лапши навешать комуняки были горазды.
-4
Сомнения высказывают трусы!!!
8
Ни в чем не сомневаются - дураки.
7
Вот я не понимаю зачем все это откапывать?! Со школьной скамьи мы считали Александра Матросова героем, а теперь значит не такой он уж и герой. Зачем, зачем ??? обьясните. Когда время прошло , видимо кому то нужно очень нужно всю историю переделать... нам оскверняют память о том, чем мы гордились.
1
Затем, что не все хотят верить лживым историям, каких сов. пропаганда наплодила множество.
6
Ребята, решите, пожалуйста, о ком Вы написали: о Морозове или Матросове? ТщательнЕе надо!
5
Уже не актуально - исправлено. А ошибиться может каждый. Ведь ясно было, что это опечатка. Вам нужно было просто нажать на "редактирование", исправить - всё встало бы на свои места.
-1
Полагаю, что ошибки такого рода недопустимы. Ошибиться два раза в короткой статейке может далеко не каждый. И не мне нужно было "просто нажать на "редактирование", а Вам десять раз перепроверить текст перед выпуском, особенно при наличии в нашей истории Павлика Морозова наряду с Александром Матросовым!
-4
Вы люди современные, вы о чем?? А вы бы так смогли?? Мы все должны помнить, что такое вторая мировая война, 1418 дней. четыре года длился этот ад, блокада Ленинграда 900 дней, 125 грамм хлеба паек, битва за Сталинград и т.д. А вы теперь героев ВОВ осуждаете, да это низко и ничтожно. А автору пожелаю порядочности, чтобы не обливал грязью святое!!
1
Да, помнить нужно, но не выдумки, навязанные советской пропагандой, а истинную правду. А до неё теперь не просто докопаться. Для этого и нужны обсуждения.
Удивляюсь, как же люто ты ненавидишь Россию, а вместе с ней и СССР?! Может твой бандеровский, не удивлюсь этому факту, предок, в твоем мировоззрении герой без всякого сомнения? Все комменты от тебя пропитаны ядом и негативом, даже противно стало, когда о тебе подумал... Тьфу-тьфу-тьфу... Согласился лишь с одним твоим комментарием, что командира, пославшего неопытного бойца на выполнение ответственного, от выполнения которого зависела не одна жизнь, задания следовало судить и отправить в штрафбат
Обычно не отвечаю на эмоциональные "фи" неподкреплённые аргументами, но дёрнул чёрт прочитать твои остальные комментарии и сложилось впечатление, что ты порядочный человек (хоть и не без тараканов в голове), поэтому отвечу. У меня нету ненависти ни к РФ, ни к СССР как к территории, тем более это часть планеты Земля, самой прекрасной в обозримом пространстве и наиболее комфортной для существования нашей формы жизни. Но и особой любви именно к этому участку планеты я не испытываю - мне вообще ...
непонятна любовь к территории (извращение какое-то))). Можно любить котёнка, собачку, человека, ну несколько близких, но любить огромную территорию, на которой находятся множество очень разных людей, зачастую непорядочных и порой просто омерзительных - убийцы, насильники, воры, проходимцы, это просто невозможно! Невозможно любить то, что противно твоему мировоззрению. Или надо самому быть мразью. Вот только не знаю, может ли мразь испытывать чувство любви? Это для меня пока загадка.
Что я действ
действительно ненавижу, так это власть, при том любую (я по своей природе анархист, хотя и не участвую ни в каких сообществах, ибо вконец разочарован в людском большинстве). Власть есть зло. Абсолютная власть - абсолютное зло, истинная демократическая власть - зло наименьшее. Всилу пока неспособности менталитета общества воспринять анархию, приходится довольствоваться меньшим злом, что можно и видеть в мировых тенденциях - тоталитарные общества рушатся и заменяются демократическими. В СССР было
абсолютно тоталитарное управление, т.е. власть политбюро, где оппозиционность 100% подавлялась (даже разумные предложения Косыгина были спущены в унитаз, ибо не совпадали с дебильной "линией партии"). Такая власть сама себя обрекала на загнивание и закономерное падение трухлявого режима, что и случилось. В 90-х годах прошлого века россияне упустили возможность создать прогрессивное демократическое общество, они попросту просрали своё будущее и будущее своих потомков. Тому причиной отрицательный
естественный отбор произошедший при правлении комрежима. Свободомыслие было подавлено, а лицемерие и приспособленчество стали главными качествами для более менее благополучной жизни. В результате основное население оказалось не готово к демократии, ибо демократия должна быть прежде всего в сознании, чтобы осуществиться в окружающей среде. Сознание приспособившихся жить в условиях деспотии, демократическим не может быть по определению. В результате мы сегодня имеем режим мало отличный от режима в
СССР, ничего общего не имеющий с демократией. Поэтому моя ненависть к власти нынешней также обоснована, как и к власти в СССР. Самое огорчительное, что и та и другая в огромной степени затормозили развитие общественного сознания на десятки лет. Россияне в этом плане на уровне начала 20-го века общеевропейского менталитета. Увы!
Моя ненависть к режимам в моей стране основана не только на упущенных возможностях ментального развития общества к которому я принадлежу, но главным образом на методах,
применяемых управленцами для подчинения себе общества. Основная составляющая этих методов голимая ложь. Они обещают народу свободу, равенство, братство, справедливость, но в итоге лишают население обещанного в ещё большей степени, чем было до их прихода во власть. При этом властьпридержащие никогда не забывают себя любимых, и на фоне общей нищеты и несправедливости обустраивают себе барские условия для жизни своей и их близких за счёт народа.Прожив в благодати отведённое им время, обещалкины
благополучно сыграли в ящик, предоставив населению самим решать проблемы с их обещаниями Но, вот беда - время тех, кто слушал обещания раскрыв рот, тоже подошло к концу. Только одни всю жизнь кушали икру, а другие питались обещаниями. И жизнь прошла, и ничего не вернуть. А всего-то надо было не вестись на обещания, а включать мозги. Всякому понятно, что отдавая в чьи-то руки абсолютную власть над собой, ты автоматом лишаешь себя всех человеческих прав и становишься абсолютно зависимым от прихоти
от прихотей того, кому ты эту власть отдал. Но когда дело касается власти в государстве, большинство эту истину забывает.
Для укрепления своей личной власти управленцы также используют ложь, создавая разного рода мифы, намеренно искажая историю, лакируя действительность до степени лубочной картинки. Это делается для героизации истории периода правления заинтересованных лиц. Заодно мифологизации подвергается и остальные периоды истории, ибо правители не только знают о потребности большинства
испытывать пресловутую гордость, но и неустанно культивируют эту потребность, пользуясь нежеланием большинства мыслить. Так же намеренно властью искажаются приоритеты - естественные нужды человека отодвигаются с помощью пропаганды назад, а на первое место ставится нечто второстепенное, но для власти очень выгодное. Такая манипуляция сознанием населения позволяет правителям совершать желаемое ими без плёток и штыков, исключительно добровольно и руками населения. Для тех, кто пропаганде не поддаёт
не поддаётся, придумана масса уничижительных терминов типа отщепенец, предатель и т.д.
Ложь не просто используется тоталитарной властью для своей выгоды, но и всячески насаждается в обществе, делая её необходимой для достаточно благополучной жизни. И вот это наиболее разрушительно для общества, на мой взгляд. Заражённое лживостью население никогда не построит справедливое удобное для всех общество. Здесь всегда будут несправедливость и подлость - непременные попутчики лжи. Вот мои доводы в защит
в защиту моей ненависти к власти в России. Но не к стране как административной единице.
ЗЫ: Из украинцев у меня лишь один дедушка - простой кузнец. В бандеровцах не был. Хотя может и стоило бы,) - Советская власть отняла у него, простого работяги, дом, который он своими руками доводил до ума, и так и не успел отремонтировать половину.