Big stick policy, или "Большой дубинки" политика. Что это такое?
Однажды Теодор Рузвельт произнес фразу: Big stick policy. Она переводится буквально как «большой дубинки политика». Выражение стало нарицательным. Оно очень ярко и образно охарактеризовало поведение Штатов в отношении соседей в начале 20 века. Давайте посмотрим, что дала «большой дубинки политика» латиноамериканским государствам, да и всем остальным членам мирового сообщества.
Определение
Покопавшись в политических справочниках, найдем краткое описание истории возникновения нашего выражения. США в начале прошлого века поставили перед собой цель добиться полного превосходства в Западном полушарии. Для этого и понадобилась теория большой дубинки. Политика США заключалась в следующем. При построении отношений с соседними странами они вели внешне нормальные переговоры, сопровождая их неявными угрозами. То есть, если некое государство не желало подчиняться, то оно могло столкнуться с открытой интервенцией. Открыто американские дипломаты никому не угрожали. Но в рамках «Большой дубинки политики» существовал тезис о праве США на агрессию в определенных случаях, замаскированный под гарантии соседям на помощь при возникновении кризисных ситуаций. Рузвельт предложил эту доктрину в 1901 году. В своей речи он упомянул пословицу «Говори тихо, но держи в руках большую дубинку, и далеко пойдешь». Эта западноафриканская мудрость и дала название политике США того времени. Применялась же она, с одной стороны, для экспансии в более слабые страны, с другой – для защиты рынков от европейских партнеров.
Политика большой дубинки США: экономическая подоплека
К началу двадцатого века Штаты превратились в серьезную индустриально-аграрную державу. Корпорациям стало мало территории страны. Для развития и увеличения прибыли им нужна была экспансия вовне. Рядом же находились страны, которые не могли тягаться по экономическим показателям с США. Чтобы разобраться, что означала политика большой дубинки, необходим ретроспективный подход. Владычицей морей тогда являлась Великобритания. До конца девятнадцатого века эта держава опережала все остальные и в экономических показателях. Штаты отчаянно сражались с англичанами за сферы влияния. И к началу 20 века достигли определенных результатов. Они освоили свои территории и им нужны были новые ресурсы. Политический истеблишмент США решил осуществить колониальный захват стран Латинской Америки. Идея состояла в том, чтобы подчинить себе государства, не оккупируя их. Этот метод впоследствии назвали неоколониальным. США заключали со странами невыгодные для последних договора, фактически ставя их в подчиненное положение. Можно привести пример Доминиканской Республики. В 1904 году с ней был заключен договор, ставивший эту страну под контроль США в экономическом и политическом плане.
Развитие и оформление идеи
Страны, пытавшиеся сопротивляться, ждала интервенция со стороны Штатов. Сама идея «защиты» прилегающих стран развивалась некоторое время. Необходимо было доказать превосходство Штатов над другими странами и их право заниматься чужими проблемами. В своих выступлениях Рузвельт последовательно формулировал, в чем состоит «большой дубинки политика» (1904-1905 гг.). Латиноамериканские страны к этому времени оказались в кабальной зависимости от европейских корпораций. Отказ платить мог привести к приходу заокеанских военных на территорию должника. Этому и противостояли Штаты. Парадигма Рузвельта заключалась в том, что необходимо первыми войти в любую страны, чтобы не допустить ее захвата европейцами. Латинская Америка была объявлена сферой интересов США. И никого на данную территорию они пускать не собирались. То есть для мирового сообщества было приготовлено вполне адекватное объяснение, что такое политика большой дубинки. Определение ее исходило из всеми разделяемого принципа превентивности собственных интересов. О странах Латинской Америки и их населении никто не думал.
Практическая реализация
Защита Штатами своих интересов не ограничилась декларативными заявлениями. На практике было осуществлено несколько интервенций. Так, в 1903 году американские военные вошли в Панаму. Правда, тогда еще такого государства не существовало. Под руководством американских советников в Колумбии было поднято восстание. Под предлогом оказания помощи США ввели войска. В результате часть территории была отторгнута от Колумбии, и здесь возникло новое государство – Панама. Причем самый на то время лучший экономический актив оказался именно в ее юрисдикции (одноименный канал). В 1904 году США установили политический протекторат над Доминиканской республикой. А в 1906 вторглись на Кубу, чтобы «разрулить» возникший там вооруженный конфликт. Фактически же любая интервенция приносила прибыль американским корпорациям. Они при помощи военной силы изгоняли с захваченных территорий своих европейских конкурентов.
Дипломатия доллара
Давление силой не могло продолжаться вечно. В 1910 году к большой дубинке был добавлен доллар. То есть экономическую экспансию на просторы соседних стран сочли более приемлемой ввиду ее гибкости. Страны ставили в подчинение благодаря захвату их экономических ресурсов, осуществляемых на вполне законных основаниях. Корпорации покупали перспективные активы, действуя под защитой той самой дубинки. Таким способом утверждалась гегемония США на Американском континенте. Предлогом же для давления на соседей выступала защита их от агрессии со стороны иных держав или защита интересов американских граждан. Рецидивы большой дубинки случались и позже. К примеру, вооруженная интервенция на маленький остров Гренада. Там тоже военные защищали «права американцев».
Заключение
Идея большой дубинки в том или ином виде фигурирует в американской внешней политике до настоящих времен. Но действует нынче гегемон значительно тоньше. Американские военные стараются заручиться резолюцией ООН для вторжения. А до ее получения задействуют иные политические методы давления на правительства неугодных держав.