Великая теорема Ферма: доказательство Уайлса и Перельмана, формулы, правила расчета и полное доказательство теоремы

Судя по популярности запроса "теорема Ферма - краткое доказательство", эта математическая проблема действительно многих интересует. Эта теорема была впервые высказана Пьером де Ферма в 1637 году на краю копии "Арифметики", где он утверждал, что у него было ее решение, оно было слишком велико для того, чтобы поместиться на краю.

Первое успешное доказательство было опубликовано в 1995 году - это было полное доказательство теоремы Ферма, осуществленное Эндрю Уайлсом. Оно было описано как «ошеломляющий прогресс», и привело Уайлса к получению премии Абеля в 2016 году. Будучи описанным относительно кратко, доказательство теоремы Ферма также доказало большую часть теоремы модульности и открыло новые подходы к многочисленным другим проблемам и эффективным методам подъема модульности. Эти свершения продвинули математику на 100 лет вперед. Доказательство малой теоремы Ферма сегодня не является чем-то из ряда вон выходящим.

Неразрешенная проблема стимулировала развитие алгебраической теории чисел в XIX веке и поиск доказательства теоремы модульности в XX веке. Это одна из самых заметных теорем в истории математики и до полного доказательства великой теоремы Ферма методом деления она была в Книге рекордов Гиннеса как «самая сложная математическая проблема», одной из особенностей которой является то, что она имеет наибольшее количество неудачных доказательств.

Историческая справка

Пифагорейское уравнение x2 + y2 = z2 имеет бесконечное число положительных целочисленных решений для x, y и z. Эти решения известны как троицы Пифагора. Примерно в 1637 году Ферма написал на краю книги, что более общее уравнение an + bn = cn не имеет решений в натуральных числах, если n является целым числом, большим чем 2. Хотя сам Ферма утверждал, что имеет решение своей задачи, он не оставил никаких подробностей о ее доказательстве. Элементарное доказательство теоремы Ферма, заявленное ее создателем, скорее было его хвастливой выдумкой. Книга великого французского математика была обнаружена спустя 30 лет после его смерти. Это уравнение, получившее название «Последняя теорема Ферма», в течение трех с половиной столетий оставалось нерешенным в математике.

Теорема в конечном итоге стала одной из самых заметных нерешенных проблем математики. Попытки доказать это вызвали существенное развитие теории чисел, и с течением времени последняя теорема Ферма получила известность как нерешенная проблема математики.

Краткая история доказательств

Если n = 4, что доказано самим Ферма, достаточно доказать теорему для индексов n, которые являются простыми числами. В течение следующих двух столетий (1637-1839) гипотеза была доказана только для простых чисел 3, 5 и 7, хотя Софи Жермен обновляла и доказывала подход, который имел отношение ко всему классу простых чисел. В середине 19 века Эрнст Куммер расширил это и доказал теорему для всех правильных простых чисел, в результате чего нерегулярные простые числа анализировались индивидуально. Основываясь на работе Куммера и, используя сложные компьютерные исследования, другие математики смогли расширить решение теоремы, имея цель охватить все основные показатели до четырех миллионов, но док-во для всех экспонентов по-прежнему было недоступным (это означает, что математики обычно считали решение теоремы невозможным, чрезвычайно сложным, или недостижимым с современными знаниями).

Работа Шимуры и Таниямы

В 1955 году японские математики Горо Шимура и Ютака Танияма подозревали, что существует связь между эллиптическими кривыми и модульными формами, двумя совершенно разными областями математики. Известная в то время, как гипотеза Танияма-Шимура-Вейля и (в конечном счете) как теорема модульности, она существовала сама по себе, без видимой связи с последней теоремой Ферма. Она сама по себе широко рассматривалась как важная математическая теорема, но при этом считалась (как и теорема Ферма) невозможной для доказательства. В то же время доказательство великой теоремы Ферма (методом деления и применения сложных математических формул) было осуществлено лишь полвека спустя.

В 1984 году Герхард Фрей заметил очевидную связь между этими двумя ранее не связанными и нерешенными проблемами. Полное подтверждение того, что две теоремы были тесно связаны, было опубликовано в 1986 году Кеном Рибетом, который основывался на частичном доказательстве Жана-Пьера Серра, который доказал все, кроме одной части, известной как «гипотеза эпсилона». Проще говоря, эти работы Фрея, Серра и Рибе показали, что если бы теорема о модульности могла быть доказана, по крайней мере, для полустабильного класса эллиптических кривых, то и доказательство последней теоремы Ферма также рано или поздно будет открыто. Любое решение, которое может противоречить последней теореме Ферма, может также использоваться, чтобы противоречить теореме модульности. Поэтому, если теорема о модульности оказалась истинной, то по определению не может существовать решение, противоречащее последней теореме Ферма, а значит она вскоре должна была быть доказана.

Хотя обе теоремы были сложными проблемами для математики, считающимися нерешаемыми, работа двух японцев стала первым предположением о том, как последняя теорема Ферма могла бы быть продолжена и доказана для всех чисел, а не только для некоторых. Важным для исследователей, выбравших тему исследования, был тот факт, что в отличие от последней теоремы Ферма, теорема модульности была основной активной областью исследований, для которой было разработано доказательство, а не только исторической странностью, поэтому время, затраченное на ее работу, могло быть оправдано с профессиональной точки зрения. Однако общее мнение заключалось в том, что решение гипотезы Таниямы-Шимуры оказалось нецелесообразным.

Великая теорема Ферма: доказательство Уайлса

Узнав, что Рибет доказал правильность теории Фрея, английский математик Эндрю Уайлс, с детства интересующийся последней теоремой Ферма и имеющий опыт работы с эллиптическими кривыми и смежными областями, решил попытаться доказать гипотезу Таниямы-Шимуры, как способ доказать последнюю теорему Ферма. В 1993 году, спустя шесть лет после объявления о своей цели, тайно работая над проблемой решения теоремы, Уайльсу удалось доказать смежную гипотезу, что, в свою очередь, помогло бы ему доказать последнюю теорему Ферма. Документ Уайлса был огромным по размеру и масштабу.

Недостаток был обнаружен в одной части его оригинальной статьи во время рецензирования и потребовал еще один год сотрудничества с Ричардом Тейлором, чтобы совместно решить теорему. В результате окончательное доказательство Уайлсом великой теоремы Ферма не заставило долго себя ждать. В 1995 году оно было опубликовано в куда меньшем масштабе, чем предыдущая математическая работа Уайлса, наглядно показывая, он не ошибся в своих предыдущих выводах о возможности доказательства теоремы. Достижение Уайлса было широко растиражировано в популярной прессе и популяризировано в книгах и телевизионных программах. Остальные части гипотезы Танияма-Шимура-Вейля, которые теперь были доказаны и известны как теорема о модульности, впоследствии были доказаны другими математиками, которые основывались на работе Уайлса в период между 1996 и 2001 годами. За свое достижение Уайлс был удостоен чести и получил многочисленные награды, в том числе, премию Абеля 2016 года.

Доказательство Уайлсом последней теоремы Ферма является частным случаем решения теоремы модульности для эллиптических кривых. Тем не менее, это самый известный случай столь масштабной математической операции. Вместе с решением теоремы Рибе, британский математик также получил доказательство последней теоремы Ферма. Последняя теорема Ферма и теорема о модульности почти повсеместно считались недоказуемыми современными математиками, но Эндрю Уайлс смог доказать всему научному миру, что даже ученые мужи способны заблуждаться.

Уайлс впервые объявил о своем открытии в среду 23 июня 1993 года на лекции в Кембридже под названием «Модульные формы, эллиптические кривые и представления Галуа». Однако в сентябре 1993 года было установлено, что его расчеты содержат ошибку. Год спустя, 19 сентября 1994 года, в том, что он назвал бы «самым важным моментом его трудовой жизни», Уайлс наткнулся на откровение, которое позволило ему исправить решение задачи до того уровня, когда оно сможет удовлетворить математическое сообщество.

Характеристика работы

Доказательство теоремы Ферма Эндрю Уайлсом использует многие методы из алгебраической геометрии и теории чисел и имеет много разветвлений в этих областях математики. Он также использует стандартные конструкции современной алгебраической геометрии, такие как категория схем и теория Ивасавы, а также другие методы XX века, которые не были доступны Пьеру Ферма.

Две статьи, содержащие доказательства, составляют 129 страниц, которые писались в течение семи лет. Джон Коутс описал это открытие как одно из величайших достижений теории чисел, а Джон Конвей назвал его главным математическим свершением 20 века. Уайлс, чтобы доказать последнюю теорему Ферма путем доказательства теоремы модульности для частного случая полустабильных эллиптических кривых, разработал действенные методы подъема модульности и открыл новые подходы к многочисленным другим проблемам. За решение последней теоремы Ферма он был посвящен в рыцари и получил другие награды. Когда стало известно, что Уайлс выиграл премию Абеля, Норвежская академия наук описала его достижение как «восхитительное и элементарное доказательство последней теоремы Ферма».

Как это было

Одним из людей, анализировавших первоначальную рукопись Уайлса с решением теоремы, был Ник Кац. В ходе своего обзора он задал британцу ряд уточняющих вопросов, которые заставили Уайлса признать, что его работа явно содержит пробел. В одной критической части доказательства была допущена ошибка, которая давала оценку для порядка конкретной группы: система Эйлера, используемая для расширения метода Колывагина и Флача, была неполной. Ошибка, однако, не сделала его работу бесполезной - каждая часть работы Уайлса была очень значительной и новаторской сама по себе, как и многие разработки и методы, которые он создал в ходе своей работы и которые затрагивали лишь одну часть рукописи. Тем не менее в этой первоначальной работе, опубликованной в 1993 году, действительно не было доказательства великой теоремы Ферма.

Уайлс провел почти год, пытаясь заново найти решение теоремы - сперва в одиночку, а затем в сотрудничестве со своим бывшим учеником Ричардом Тейлором, но все, казалось, было тщетным. К концу 1993 года распространились слухи, что при проверке доказательство Уайльса потерпело неудачу, но насколько серьезной была эта неудача, известно не было. Математики начали оказывать давление на Уайлса, чтобы он раскрыл детали своей работы, независимо от того, была она выполнена или нет, чтобы более широкое сообщество математиков могло исследовать и использовать все, чего ему удалось добиться. Вместо того, чтобы быстро исправить свою ошибку, Уайлс лишь обнаружил дополнительные сложные аспекты в доказательстве великой теоремы Ферма, и наконец-то осознал, насколько сложной она является.

Уайлс заявляет, что утром 19 сентября 1994 года он был на грани того, чтобы бросить все и сдаться, и почти смирился с тем, что потерпел неудачу. Он готов был опубликовать свою неоконченную работу, чтобы другие могли на ней основываться и найти, в чем он ошибся. Английский математик решил дать себе последний шанс и в последний раз проанализировал теорему, чтобы попытаться понять основные причины, по которым его подход не работал, как вдруг внезапно осознал, что подход Колывагина-Флака не будет работать, пока он не подключит к процессу доказательства еще и теорию Ивасавы, заставив ее работать.

6 октября Уайлс попросил трех коллег (включая Фалтинса) рассмотреть его новую работу, а 24 октября 1994 г. он представил две рукописи - «Модульные эллиптические кривые и последняя теорема Ферма» и «Теоретические свойства кольца некоторых Гекке-алгебр», вторую из которых Уайлс написал совместно с Тейлором и доказал, что были выполнены определенные условия, необходимые для оправдания исправленного шага в основной статье.

Эти две статьи были проверены и, наконец, опубликованы в качестве полнотекстового издания в журнале «Анналы математики» за май 1995 года. Новые расчеты Эндрю были широко проанализированы и научное сообщество в конце концов их признало. В этих работах была установлена теорема модульности для полустабильных эллиптических кривых - последний шаг к доказательству великой теоремы Ферма, спустя 358 лет после того, как она была создана.

История великой проблемы

Решение этой теоремы считалось самой большой проблемой в математике на протяжении многих столетий. В 1816 и в 1850 годах Французская академия наук предложила приз за общее доказательство великой теоремы Ферма. В 1857 году Академия присудила 3000 франков и золотую медаль Куммеру за исследования идеальных чисел, хотя он и не подавал заявку на приз. Еще одна премия была предложена ему в 1883 году Брюссельской академией.

Премия Вольфскеля

В 1908 году немецкий промышленник и математик-любитель Пауль Вольфскель завещал 100 000 золотых марок (большую сумму для того времени) Академии наук Геттингена, чтобы эти деньги стали призом за полное доказательство великой теоремы Ферма. 27 июня 1908 года Академия опубликовала девять правил награждения. Среди прочего, эти правила требовали опубликования доказательства в рецензируемом журнале. Приз должен был присуждаться лишь через два года после публикации. Срок конкурса должен был истечь 13 сентября 2007 - примерно через столетие после своего начала. 27 июня 1997 года Уайлс получил призовые деньги Вольфсхеля, а затем еще 50 000 долларов. В марте 2016 года он получил 600 000 евро от правительства Норвегии в рамках премии Абеля за «потрясающее доказательство последней теоремы Ферма с помощью гипотезы модульности для полустабильных эллиптических кривых, открывающей новую эру в теории чисел». Это был мировой триумф скромного англичанина.

До доказательства Уайлса теорема Ферма, как уже говорилось ранее, считалась абсолютно нерешаемой на протяжении целых столетий. Тысячи неверных доказательств в разное время были представлены комитету Вольфскеля, составив примерно 10 футов (3 метра) корреспонденции. Только в первый год существования премии (1907-1908) было подано 621 заявок с претензией на решение теоремы, хотя к 1970-м годам их количество уменьшилось примерно до 3-4 заявок в месяц. По мнению Ф. Шлихтинга, рецензента Вольфсхеля, большинство доказательств были основаны на элементарных методах, преподаваемых в школах, и часто представлялись «людьми с техническим образованием, но неудачной карьерой». По словам историка математики Говарда Эйвса, последняя теорема Ферма установила своеобразный рекорд - это теорема, набравшая наибольшее количество неверных доказательств.

Лавры Ферма достались японцам

Как уже говорилось ранее, примерно в 1955 году японские математики Горо Шимура и Ютака Танияма открыли возможную связь между двумя, по-видимому, совершенно разными отраслями математики - эллиптическими кривыми и модульными формами. Полученная в результате их исследований теорема модульности (в то время известная как гипотеза Таниямы-Шимуры) гласит, что каждая эллиптическая кривая является модулярной, что означает, что она может быть связана с уникальной модулярной формой.

Теория первоначально была отклонена как маловероятная или весьма спекулятивная, но была воспринята более серьезно, когда теоретик чисел Андре Вейль нашел доказательства, подтверждающие выводы японцев. В результате гипотеза часто называлась гипотезой Таниямы-Шимуры-Вейля. Она стала частью программы Langlands, представляющей собой список важных гипотез, требующих доказательства в будущем.

Даже после серьезного внимания, гипотеза была признана современными математиками как чрезвычайно трудная или, возможно, недоступная для доказательства. Теперь именно эта теорема ждет своего Эндрю Уайлса, который смог бы удивить весь мир ее решением.

Теорема Ферма: доказательство Перельмана

Не смотря на расхожий миф, российский математик Григорий Перельман, при всей своей гениальности, не имеет никакого отношения к теореме Ферма. Что, впрочем, никак не умаляет его многочисленных заслуг перед научным сообществом.

Комментарии
Самое интересное заключается в том, что на просьбу отделить собственно доказательство ВТФ от гипотезы Таниямы-Шимуры следует ответ, что это невозможно, а где тогда доказательство теоремы?
К общему сожалению всего математического сообщества сообщаю пренеприятнейшую новость. Э. Уайлс при помощи гипотезы Таниямы-Шимуры не доказал теорему Ферма, она туда притянута за уши, которые гласят, что если выполняется вот это (Танияма-Шимура), то наверное обязано выполняться и то (теорема Ферма).Это не доказательство, а победа присвоена ему из-за того, что высшему математическому клубу надоело ждать результата почти четыре века.
(прод.) чётность принимаемых элементов ,что приводит к снижению точности выводов .
(прод.) неравенству в п.7) .Автор не уточняет
(прод.) грубая ошибка Kocanda, приведшая к
(продолж.) доказывается при всех основаниях ,
кратных ДВУМ?! Однако по условиям ВТФ
x ,y, R должны быть взаимно простыми .Это
Сегодня продолжил проверку решения ВТФ по фото sommons , где x*n+y*n=R*nреш
Прверка решения ВТФ Уайлсом (фото commons)
...показала , что автор принял g и R четными
основаниями уравнения и необоснованно
...решал его без приведения к нормали .В п.п. 3,4,5)
...разложение проводил по биному Ньютона при степени простое число, а в пункте 6 степень равна дыум .Основания p+d+N совместно с p+N и p+d не дают положительного решения при степени простое число Такие .ошибки недопустимы для признанного доказавшим ВТФ инеоднократно премированногр !!?
В рукописи Уайлса (см. фото )в ур.Ферма
замещены x,y,z на а ,b,c.Но уквзана их чётность
без учёта правил теории чисел: основания
не д.б.все одинаковой чётности .Не доказав
ВТФ при любой степени, например простой ,
(продопжаю) составной нечетной или чётной,
(далее)нельзя изменять стаепень ,даже n=2,, без
смены равенства .Значит указанные на этом фото
(далее) уравнения следует признать непригодными
к применению в дальнейшем доказательстве !
Вадим П. пишет что изучил мои рисунки. Он не может отодвинуться от "решения" Уайлса. Всё очень просто. Решение на уровне школьной математики. Пробле5ма в другом, почему математики так заморачиваются, так путаются и так упрямятся.
Андрей на твои реплики от 11 и 12 февраля отвечаю. Трехчлен, это А плюс В равно Подтверждаю, что тобой доказана теорема только при степени три, причем геометрией а не алгебраически.К решению Уайлса я не
придвигался. Заморачиваться и упрямиться горазды почти все ,а вот путаться в трех членах , единицы.
Вадим. Вы не обратили внимание, что я решил теорему третей степени не для натуральных чисел, но также для рациональных и ирроциональных. A, b и c в теореме не натуральные числа, как x ,y , z. Геометрически алгебраически - это не принципиально.
Андрей,, принимать а ,в,с нецелыми нельзя по условиям ВТФ. Выше степени три через изображенный куб решить невозможно, бросай эту затею.Попробуй решатьпри степени п простое число через бином Ньютона. Удачи !
2
интересно, что там Перельман про ВТФ?
Козлову А.На Перельмана мы отвлекаться не будем ,ВТФ он не занимался специально! Его мировое достижение в математическом подтверждении развития вселенной, по моему, от шара к тору. Проще, показал отпичие яблока от бублика.
Вам непонятно моё доказательство и понятно Уайлса. Это же странно . Доказательство Уайлса по мнению "авторитетов" понятно лишь неким "избранным"
Андрей,доказанное тобой уравнение, это частный случай, когда С равно A-В при степени 3.Однако теорему Ферма надо решить при любых основаниях,кроме взаимно кратных.Начало зримо графически,но не подтверждено а.лгеброй
Андрей, прошло 10 месяцев после нашего диалога,
1
Андрей,я изучил твои рисунуи ,где в каждом кубе по два куба одинаковых размеров, однако В и С не могут быть равными. Главное, осталось недоказанным уравнение Ферма при степени ТРИ, а тослько потом в больших степенях..!
1
Как недоказано, если доказано.
Кто там говорил о равенстве В и С? Вы невнимательны и непонятливы. Пардон. Но лучше Вам согласиться со мной и вдуматься в предложенное мной решение. .
-1
Мы покажем решение, опустив историю проблем с этой теоремой.
Суть : Х в степени N + Y в степени N не равен Z в степени N , где X, Y, Z натуральные, положительные и ненулевые числа, а N больше 2.
Берем куб со стороной «а», делим сторону «а» на отрезки «в» и «с», где а, в , с могут положительные не нулевые, но как натуральные, так рациональные и иррациональные числа. То есть расширим условие. В куб а, вписываем куб в. Теперь надо доказать, что а в третьей степени минус в в третьей степени
Таким способом можно упражняться,заранее
приравняв одно из оснований уравнения Ферма сумме остальных и только при степени
продолжение, при степени три.Покажите окончательное
свое доказательство ВТФ.Тогда и оценим итог.
Причем тут способы какие-то и упражнения. Я предъявил доказательство. Где ошибка? Вы городите какую-то пургу. Пардон, конечно. Но вы че-то не таво
Андрей, твой ответ 15.1.22. прерван на ,,степени,, и понять продолжение невозможно.
Андрей,уточняю о частных случаях решения трехчленов.Если принимать сумму двух оснований уравнения равной третьему, то любое изменение, увеличение или уменьшение, одного или нескольких оснований всегда ведет к неравенству.Это простая истина!Попробуй решить ВТФ при степени три, когда сумма оснований левой части уравнения делится на степень.Такой этап пройден мной.О других читай в моих комментариях на данном сайте.
Я тебе свое ты мне свое. Я даже не помню что такое трех член. Я решал по-школьному. И решил
это великая глупость (Уайлс).
Вадим Попов. Мое доказательство ВТФ алгебраическим способом основано на выаеденной формуле бинома простых степеней, которой пока не обнаружил в интернете.
Самым главным и труднейшим препятствием оказалось доказательство , что при степени простое число одно из X,Y,Z не м,б, целым числом.
Математики обходят почему то свёртывание многочлена бинома простой степени? Это позволило мне найти ключ кдоказательстау. ВТФ!
Отсутствие Бога опровергается истинным происхождением вселенной, на сайте ПРОЗА РУ, автором Павлом Георанче, в его Книге "ПОИСК ИСТИНЫ" глава 7 "Бесконечность и Вселенский разум"
Что касается Теоремы Пьера Ферма то она не имеет решения, как и конечность вселенной, доказанная этим же автором. Теорема Ферми это тоже самое, что и ОТО Пуанкаре, или три глупейшие ее трактовки Эйнштейна:
1. О времени, которое не имея материалистической сущности, неожиданно у него обрело способность ускорятся и замед
Мнение Волкова об отсутвии решения ВТФ
Мое доказательство ВТФ в общем виде сначала при
простых степенях,затем при составных нечётных и
четных степенях опровергает мнение Волкова.
Сравнение доказательства ВТФ с бесконечностью поддерживаю! Сам залез в ее дебри а конце прошпого века, исписал уравнениями тьму тетрадей и блокнотов, а на финише имею12 листов рукопси с решением теоремы в общем виде.Проблема теперь с регистрацией трудов ,как у Вас с концовкой?
2
я решил правда лишь 26 марта 2019. Но у меня есть все причины сомневаться, что доказательство Уайлса верно.
Andrey, покажите принцип своего решения теоремы.Патентование открытия не исключаите?
Уважаемый Андрей. Я не дождался ответа на свой вопрос месяц назад о регистрации тобой своего доказательства ВТФ.Сообщи освоих успехах на этом направлении.